Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2013 ~ М-25/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2013 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/13 по исковому заявлению Шмалько А.И. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Шмалько А.И. в лице представителя Янгазовой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш. А.П. После ее смерти открылось наследство в виде дома, земельного участка, доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Благоустройство». Он, в установленный законом срок, обратился в нотариальную контору к нотариусу Сызранского района Илюхиной И.Ю. и фактически вступил в наследство на указанное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону.В настоящее время открылось наследство в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га., расположенного в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный пай был выделен Ш. А.П. в соответствии с протоколом собрания уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Он обратился в нотариальную контору Сызранского района по вопросу оформления наследства на указанную земельную долю, но нотариусом Илюхиной И.Ю. ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости. Для решения данного вопроса ему было предложено обратиться в судебные органы.Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Ш. А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шмалько А.И. не явился, в письменном заявлении представленном в суд, свои исковые требования подержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истца Шмалько А.И. - Янгазова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шмалько А.И. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Шмалько А.И. (л.д. 40).

            Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Шмалько А.И. согласны (л.д. 34).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменное пояснение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение по исковым требованиям Шмалько А.И. на усмотрение суда (л.д. 43 - 44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрив оригиналы документов, приходит к выводу, что исковые требования Шмалько А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним       

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что собранием уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельного пая <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. В списке работников отделения № совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана Ш. А.П., стаж 23 00, земельный пай: пашни - <данные изъяты>, пастб. - <данные изъяты>, имущественный пай <данные изъяты>. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994 - 1996 гг. под номером № записана Ш. А.П., серия и номер свидетельства - №, площадь предоставляемого земельного участка - <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ №. По данным дополнений к исторической справке предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственных производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области (л.д. 13 - 14).

Согласно архивной выписки из протокола № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утвержден земельный пай на каждого пайщика площадью богара - <данные изъяты> га. (304) г/балла (л.д. 15).

       На л.д. 12 имеется архивная копия постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», в котором указано: «В соответствии с Указам Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Исходя из этого постановляю: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге».

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. А.П. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право коллективно-долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8 - 10). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отсутствует, однако в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области имеется свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право коллективно-долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га., с оценкой <данные изъяты> баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> на имя Ш. А.П. (л.д. 35 - 37).

Согласно уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 16).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м. - отсутствует (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Ш. А.П. возникло право собственности на земельную долю в размере по <данные изъяты> га., поскольку ей земельный пай в размере <данные изъяты> га. был выделены на основании Постановления собрания уполномоченных совхоза «Большевик», выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющие равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

То обстоятельство, что в архиве УФСГР кадастра и картографии по Самарской области имеется свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Ш. А.П. серии № под другим номером (№), суд полагает, не является основанием для возникновения сомнений о наличии у Ш. А.П. права на земельную долю, поскольку ее право подтверждено другими представленными доказательствами. Суд считает, что при заполнении 2-го экземпляра свидетельств была допущена ошибка и на имя Ш. А.П. было заполнено свидетельство под другим номером.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В судебном заседании установлено, что Ш. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти Ш. А.П. является ее сын Шмалько А.И., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались (л.д. 38). В справке ГУП СО «АгроСервис» указано, что земельный пай в количестве <данные изъяты> га., в <адрес>, принадлежащий Ш. А.П. находился в аренде ГУП СО «АгроСервис» и арендную плату получал Шмалько А.И. в течении 2011 - 2012 гг., что подтверждает факт пользования земельной долей Шмалько А.И. после смерти наследодателя Ш. А.П.

           Из представленного администрацией сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области списка невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, подлежащих выделению в земельные участки земельная доля Ш. А.П. отсутствует (л.д. 47, 48 - 50).

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шмалько А.И. о признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери Ш. А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмалько А.И. удовлетворить.

Признать за Шмалько А.И., право собственности на земельную долю площадью по <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери Ш. А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: