Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2014 ~ М-3111/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Чистовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.3 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и Чистовой Н. В., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения предмета залога.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, сторонами была определена подсудность разрешения споров в рамках заключенного договору – по месту нахождения предмета залога. Учитывая, что предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находится на территории Левобережного района <адрес>, истцу с настоящими требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. необходимо обратиться в Левобережный районный суд г<адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. В связи, с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Фонду развития предпринимательства Воронежской области исковое заявление Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Чистовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Чистовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.3 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и Чистовой Н. В., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения предмета залога.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, сторонами была определена подсудность разрешения споров в рамках заключенного договору – по месту нахождения предмета залога. Учитывая, что предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находится на территории Левобережного района <адрес>, истцу с настоящими требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. необходимо обратиться в Левобережный районный суд г<адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. В связи, с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Фонду развития предпринимательства Воронежской области исковое заявление Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Чистовой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.

1версия для печати

9-258/2014 ~ М-3111/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Фонд развития предпринимательства Воронежской области
Ответчики
Чистова Наталья Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
05.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2014Передача материалов судье
09.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее