Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 (2-6396/2016;) ~ М-5263/2016 от 28.11.2016

Дело №2-866/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                12 января 2017 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Я.В. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цыганкову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее ПАО «Совкомбанк»/, обратилось в суд с иском к Цыганкову В.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2015г. между банком и ответчиком Цыганковым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 365 рублей 89 копеек, на срок 36 месяцев, под 24,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде, и просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2015г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 425 рублей 00 копеек. По состоянию на 09 ноября 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 163 190 рублей 31 копейка, из которой 136 069 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 8 945 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 1 659 рублей 75 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 112 рублей 41 копейка – неустойка по ссудному договору, 1 327 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Цыганкова В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2015г. в размере 163 190 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца С /полномочия проверены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыганков В.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015г. между истцом и Цыганковым В.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 140 365 рублей 89 копеек, под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Указанная сумма была зачислена на счет заёмщика №.

Согласно разделу Б заявления о предоставлении потребительского кредита, а также п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 5 210 рублей 79 копеек, срок платежа по кредиту: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26 октября 2018г. в сумме 5 210 рублей 58 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, так в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, при заключении кредитного договора, Цыганков В.В. обратился к истцу с заявление на подключение SMS-информирования.

Из указанного заявления следует, что Цыганков В.В. подписывая данное заявление подтвердил свое согласие с Условиями SMS-информирования в ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, ознакомлен, что согласно Условиям SMS-информирования оплата услуг будет осуществляться с момента поступления на его номер подтверждающего SMS-сообщения ежемесячно согласно п.9. Ознакомлен и согласен с тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по SMS-информированию в ПАО «Совкомбанк». Уведомлен о том, что Условия SMS-информирования в ПАО «Совкомбанк» и тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по SMS-информированию размещены на сайте ПАО «Совкомбанк» и в офисах ПАО «Совкомбанк» и могут быть изменены. Указал, что понимает и подтверждает, что подключение SMS-информирования осуществляется добровольно и не является обязательным условиям заключения договора с банком.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Банком в адрес должника направлена досудебная претензия от 30 июня 2016 года о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако, ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Цыганкова В.В. перед истцом состоянию на 09 ноября 2016 года составляет 163 190 рублей 31 копейка, из которой 136 069 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 8 945 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 1 659 рублей 75 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 112 рублей 41 копейка – неустойка по ссудному договору, 1 327 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование.

Поскольку Цыганков В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Цыганков В.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Цыганков В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 26.10.2015г., несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Цыганкова В.В. суммы задолженности по кредиту в размере 163 190 рублей 31 копейка, из которой 136 069 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 8 945 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 1 659 рублей 75 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 112 рублей 41 копейка – неустойка по ссудному договору, 1 327 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 463 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цыганкову В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2015г. в размере 163 190 рублей 31 копейка, из которой 136 069 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 8 945 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 1 659 рублей 75 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 112 рублей 41 копейка – неустойка по ссудному договору, 1 327 рублей 81 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 463 рубля 81 копейка, а всего 167 654 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.С. Сакович