Решение по делу № 2-269/2020 ~ М-85/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-269/20г.

УИД № 42RS0042-01-2020-000228-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Страшников А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

с участием прокурора Тихонова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 09 июня 2020 года гражданское дело по иску Корецкого ..... к Корецкому ....., Корецкой ....., Корецкому ..... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий Н.Г. обратился в суд с иском к Корецкому В.Н., Корецкой О.Ю., Корецкому В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ..... Корецким Н.Г. и Корецкой Т.П. было приобретено в собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ......

К умерла, доля К в порядке наследования зарегистрирована за Корецким Н.Г.

..... истец зарегистрировал в квартире по ..... сына Корецкого В.Н., его супругу Корецкою О.Ю. и внука Корецкого В.В.

Ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали, не вносили плату за коммунальные услуги, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками на предмет пользования спорным жилым помещением не имеется, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Место жительства ответчиков истцу неизвестно, так как они выбыли за пределы ..... в 2009 году.

Ответчики не являются членами семьи истца. Истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета и доходов.

Корецкий Н.Г. просит признать Корецкого В.Н., Корецкую О.Ю., Корецкого В.В. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., выселить Корецкого В.Н., Корецкую О.Ю., Корецкого В.В. из квартиры, расположенной по адресу: ....., обязать ОУФМС России по ..... в ..... снять Корецкого В.Н., Корецкую О.Ю., Корецкого В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ......

Определением суда от ..... принят отказ Корецкого Н.Г. от исковых требований в части выселения Корецкого В.Н., Корецкой О.Ю., Корецкого В.В. из жилого помещения по ....., и снятия ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании Корецкий Н.Г. на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Добавил, что по договору купли-продажи от ..... Корецким Н.Г. и К было приобретено в собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ...... К умерла, доля К в порядке наследования зарегистрирована за Корецким Н.Г. ..... истец зарегистрировал в квартире по ..... сына Корецкого В.Н., его супругу Корецкою О.Ю. и внука Корецкого В.В. Ответчиков зарегистрировал в принадлежащей ему квартире для приобретения ими собственного жилья. В течение года ответчики жили по указанному адресу, в 2010 г. они переехали на постоянное место жительства в ....., где и проживают по настоящее время. Ответчики вывезли из квартиры по ..... свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают. Пояснил, что поддерживает отношения с внуком – Корецким В.В., со слов которого ему известно, что Корецкий В.Н., Корецкая О.Ю. проживают в г..... раздельно, каждый из них снимает квартиру. Адрес Корецкого В.Н. не известен. Корецкий В.В. и Корецкая О.Ю. направили заявления о том, что оны согласны сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке не имеют возможность этого сделать в связи с отдаленностью места их проживания.

Ответчики Корецкая О.Ю., Корецкий В.В., извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования.

Ответчик Корецкий В.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Судом, в целях установления места регистрации ответчиков по месту жительства, был сделан запрос в адресный стол. Согласно поступившей в суд адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ....., Корецкий ....., ..... года рождения, уроженец ....., Корецкая ....., ..... года рождения, уроженка ..... Молдова, Корецкий ....., ..... года рождения, уроженец ..... значатся зарегистрированными по адресу: ......

В связи с тем, что установить местонахождение ответчика Корецкого В.Н. не представляется возможным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Корецкому В.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Осетрова Н.Г. исковые требования не признала, возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Корецкого В.Н., и пояснила, что каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду предоставить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда ..... от ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонов К.М. в заключении указал, что считает исковые требования Корецкого Н.Г. к Корецкому В.Н., Корецкой О.Ю., Корецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1-2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что Корецкий Н.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ..... и свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л. д. 6-8).

..... Корецкий Н.Г. в принадлежащей ему квартире по ..... зарегистрировал своего сына Корецкого В.Н., его супругу Корецкую О.Ю. и внука Корецкого В.В.

Ответчики в 2009 г. году проживали в квартире истца, однако в 2010 г. они

уехали в Украину на постоянное место жительство, вывезли из квартиры свои вещи. С ..... Корецкая О.Ю. и Корецкий В.В. зарегистрированы в ..... по ..... в ...... Место жительства ответчика Корецкого В.Н. неизвестно.

Как установлено судом, собственником спорного жилья по ....., а также членом семьи собственника Корецкого Н.Г., Корецкий В.Н., Корецкая О.Ю., Корецкий В.В. не являются.

Расходы по содержанию квартиры по ....., Корецкий В.Н., Корецкая О.Ю., Корецкий В.В. не несут.

Договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчики не имеют.

Добровольно сняться с регистрационного учёта Корецкая О.Ю., Корецкий В.В. не возражают, исковые требования признали в полном объеме, однако из-за удаленности места их проживания обратиться с заявлением о снятии с регистрации не имеют возможности.

Ответчик Корецкий В.Н. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Корецкого Н.Г. к Корецкому В.Н., Корецкой О.Ю., Корецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корецкого ..... к Корецкому ....., Корецкой ....., Корецкому ..... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Корецкого ....., ..... года рождения, уроженца ....., Корецкую ....., ..... года рождения, уроженку ..... Молдова, Корецкого ....., ..... года рождения, уроженца ..... утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                        А.И. Страшников