Решение по делу № 2-1368/2012 ~ М-1381/2012 от 01.11.2012

Дело 2-1368/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., с участием прокурора Меркурьевой Н.С., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Карповой А.В. к Отделу МВД по Лысьвенскому муниципальному району, Министерству финансов Российской Федерации по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие незаконного содержания под стражей по уголовному делу в течение 1 года 1 месяца и 5 дней, а также в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в течение указанного периода в ИВС ОМВД по Лысьвенскому муниципальному району.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление внутренних дел по Пермскому краю, ОМВД по Лысьвенскому муниципальному району, Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Пермскому краю.

В судебном заседании истец Карпова А.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что 17.05.2007 г. она была задержана по подозрению в совершении преступления, а 18.05.2007 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ. 19.05.2007 г. в отношении нее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором суда от 19.10.2007г. Карпова А.В. признана виновной по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колони общего режима. Определением Пермского краевого суда от 25.03.2008 года приговор Лысьвенского суда от 19.10.2007 года отменен и дело направлено на новое рассмотрение. 22.09.2008г. она была освобождена из-под стражи. Таким образом, время нахождения под стражей составило 1 год 4 месяца 5 дней. 12.12.2008 г. приговором суда ей было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, что соответствует 3 месяцам лишения свободы. Остальное время в течение 1 года 1 месяца и 5 дней она содержалась под стражей незаконно. Осознание данного факта причиняло ей нравственные страдания, она была лишена общения с близкими и родственниками, происходящее стало для нее потрясением, она сильно переживала. Также в течение спорного периода она находилась в ИВС г. Лысьва, содержалась в условиях, унижающих ее честь и достоинство. А именно, она вынуждена была употреблять плохо приготовленную пищу, количество содержащихся в камере составляло более 17-18 человек одновременно, ей не выдавалось постельное белье, индивидуальная посуда, средства гигиены, также она была лишена ежедневных прогулок, также в камере отсутствовало естественное дневное освещение. В связи с содержанием в ненадлежащих условиях она испытала моральные страдания, ей было оскорбительно находиться в подобных условиях, они унижали ее. С учетом данных обстоятельств просит взыскать с Минфина РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Пермскому краю З.., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указала, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом на основании представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий. Степень и глубина психических реакций на негативные внешние факторы носят индивидуальный характер. Достоверное их подтверждение возможно лишь заключением спе­циалистов в области медицины либо психологии. Такое заключение истцом не представлено. В исковом заявлении не содержится данных о том, в чем конкретно выразились физические и нравственные страдания истицы. Не представлено доказательств того, что именно в связи с избранной мерой пресечения, для истца наступили негативные последствия, она была ограничена в правах и свободе. Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что не оспаривая право Карповой А.В. на частичную реабилитацию, считают сумму в возмещение морального вреда завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлены доказательства реального возникновения неблагоприятных последствий для ее нравственной сферы, описание испытываемых истцом чувств носит декларативный характер, доказательств подтверждающих факт возникновения вреда не представлено. Доводы истца о несоответствии мер уголовного принуждения в отношении нее на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства являются не состоятельными, так как действия должностных лиц органов внутренних дел являлись законными, поскольку они реализовывали свои обязанности, возложенные на них законом. Также истцом не представлено доказательств, что она была лишена общения с близкими и родственниками, была вынуждена находиться в антисанитарных условиях, употреблять плохо приготовленную пищу, ей не предоставлялись прогулки, в камерах отсутствовал дневной свет.

Представитель Министерства Внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД по Лысьвенскому муниципальному району в судебное заседание не явился, и.о. начальника Отдела МВД просил об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя Отдела МВД К. ДД.ММ.ГГГГ в командировке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Отдела МВД по Лысьвенскому муниципальному району, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, неявку представителя истца по причине нахождения в командировке нельзя расценить как уважительную причину неявки. Кроме того, представление интересов ответчика в суде возможно было поручить другому представителю.

Ранее в судебном заседании представитель Отдела МВД по Лысьвенскому муниципальному району К. заявленные требования не признала в полном объеме. Пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате, в том числе, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, неза­конного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыез­де возмещается, по общему правилу, за счет казны Российской Федерации в порядке, установлен­ном законом. Также считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в подтверждение факта причинения ему вреда (убытков) и его размера, а также доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу как гражданину другие нематериальные блага. Также считает, что истцом не представлено доказательств содержания в ИВС в ненадлежащих условиях. В период ее нахождения в ИВС ей оказывалась необходимая медицинская помощь, предоставлялись прогулки, освещение в камерах соответствовало установленным требованиям, по мере поступления обеспечивалась средствами гигиены, постельным бельем, средствами гигиены, также у ОМВД на тот период был заключен контракт на поставку питания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №(2008 г.), материала №(2012), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов уголовного дела № (2008) по обвинению Г. и Карповой А.В., 15.04.2007 г. следователем СО при ОВД по Лысьвенскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Ч. неустановленным лицом тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в виде сотрясения головного мозга, перелома костей свода и основания черепа, кровоподтеков на лице.

17.05.2007 года по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Карпова А.В. и Г.

18.05.2007 г. постановлением следователя СО при ОВД по Лысьвенскому МР Карпова А.В. привлечена по данному уголовному делу в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Постановлением Лысьвенского суда от 19.05.2007 г. в отношении Карповой А.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Лысьвенского суда от 19.10.2007 года Карпова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Определением Пермского краевого суда от 25.03.2008 года приговор Лысьвенского суда от 19.10.2007 года отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в части определения тяжести и механизма образования телесных повреждений у потерпевшего Ч.

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ причиненные Ч. телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

Постановлением Лысьвенского суда от 22.09.2008 г. избранная ранее в отношении Карповой А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде.

Приговором Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпова А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Карповой под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в связи с чем, наказание в виде исправительных работ постановлено считать отбытым. Приговор вступил в законную силу 23.12.2008 г.

Постановлением Лысьвенкого суда от 26.09.2012 года за Карповой А.В. признано право на частичную реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием, установленный ст. 135, 136, 138 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства Карповой А.В. судом установлено, что Карпова А.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. С учетом данных о личности Карповой А.В. и тяжести предъявленного обвинения ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она содержалась под стражей с 17.05.2007 года по 22.09.2008 года. В судебном заседании по результатам рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель в соответствии п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Карповой А.В. с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ. Суд согласился с позицией государственного обвинителя. В результате Карпова А.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

В соответствии с п. «с» ч. 1 статьи 5 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Согласно ч.5 статьи 5 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Как следует из материалов дела, Карпова А.В. по уголовному делу находилась под стражей 1 год 4 месяца 5 дней, а срок содержание под стражей, который превысил назначенное судом наказание по приговору от 12.12.2008 года, составило 1 год 1 месяц 5 дней. Таким образом, в течение этого времени Карпова А.В. необоснованно подверглась мере процессуального принуждения – заключение под стражей, которая явно не соответствовала характеру и степени общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, при том, что санкция ч.1 ст.115 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Соответственно, исходя из смысла ст. 108 УПК РФ, в случае изначальной квалификации содеянного Карповой А.В. органами предварительного следствия по ч.1 ст.115 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не могла быть избрана в отношении последней.

Таким образом, доводы истца о несоответствии мер уголовного принуждения, примененных в отношении нее на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, тяжести совершенного деяния, подтверждаются материалами дела. Эти действия государственных органов нарушили личные неимущественные права истицы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, безусловно, причинили ей нравственные страдания и она в соответствии с вышеприведенными нормами закона вправе требовать возмещения причиненного ей морального вреда, независимо от вины должностных лиц.

При определении размера морального вреда суд учитывает длительность примененных в отношении истца на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства мер уголовного принуждения (с 19.05.2007 года по 22.09.2008 года), испытываемые истицей при этом нравственные страдания, связанные с осознанием незаконности применения в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, суд учитывает, что на протяжении указанного периода времени истица была лишена ежедневного общения со своими родственниками и знакомыми. Также суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, а именно тот факт, что содеянное Карповой А.В. было признано уголовно наказуемым деянием. Карпова А.В. была осуждена, ей было назначено наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Соответственно, осужденная имеет право лишь на частичную реабилитацию.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истицы в возмещение морального вреда, причиненного ей вследствие незаконного содержания под стражей, 80.000 руб., считая в остальной части его требования завышенными.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в период содержания ее под стражей по данному уголовному делу и нахождения в ИВС ОМВД по Лысьвенскому муниципальному району.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец указывает, что содержалась в ИВС г. Лысьва в ненадлежащих условиях. Она вынуждена была употреблять плохо приготовленную пищу, иногда количество содержащихся в камере превышало 17-18 человек, не выдавалось постельное белье, индивидуальная посуда, средства гигиены, также она была лишена ежедневных прогулок, в камере отсутствовало естественное дневное освещение. В связи с содержанием в ненадлежащих условиях она испытала моральные страдания, ей было оскорбительно находиться в подобных условиях, они унижали ее.

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

С целью регулирования порядка и определения условий содержания под стражей, гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в Российской Федерации принят Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 г.

В силу ст.4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона № 103-ФЗ от 15.07.1995г., местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу ст. 9 Закона №103-ФЗ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (в редакции Федерального закона № 50-ФЗ от 15.04.2006г.) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Охрана подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания предусматривает комплекс организационных и практических мер, осуществляемых, в том числе, для обеспечения режимных и иных требований, а также мероприятий, предусмотренных федеральными законами. Функционирование изолятора временного содержания отдела МВД по Лысьвенскому муниципальному району Пермского края осуществляется на основании ФЗ № 103 от 15.07.1995 г.

Согласно справке (л.д.57), истец содержалась в ИВС ОВД по Лысьвенскому МР в периоды с 21.06.2007г. по 05.07.2007г., с 07.07.2007г. по 19.07.2007г., с 09.08.2007г. по 03.09.2007г., с 12.09.2007г. по 17.09.2007г., с 26.09.2007г. по 24.10.2007г., с 08.11.2007г. по 20.11.2007г., с 04.12.2007г. по 18.12.2007г., с 10.02.2008г. по 28.02.2008г., с 04.05.2008г. по 08.05.2008г., с 05.06.2008г. по 07.06.2008г., с 17.06.2008г. по 27.06.2008г., с 09.07.2008г. по 15.07.2008г., с 20.09.2008г. по 22.09.2008г.

В силу ст. 15 Закона № 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на восьмичасовой сон в ночное время, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться настольными играми.

Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст.24 Закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно - гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п.42 Приказа МВД РФ от 22.11.2005г. №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определенным Правительством РФ.

В соответствии с п.43 Приказа предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом.

В соответствии с п.45 Приказа камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом, скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы о содержании ее в ненадлежащих условиях.

Как следует из заключений по материалам служебной проверки ГУВД по Пермскому краю от 19.08.2008г., 02.07.2008г., здание, в котором размещен ИВС ОВД г.Лысьвы, 1904 г. постройки, в камерах ИВС предусмотрено только искусственное освещение, которое действительно не соответствует санитарным нормам. Электрические лампы искусственного освещения располагаются в нишах над дверными проемами. Данное расположение приборов освещения не обеспечивает необходимый уровень освещенности. Установка более мощных ламп может привести к нарушению правил противопожарной безопасности, повреждению электрической проводки. Во всех камерах ИВС имеются окна размерами 60х110 см., при норме 90х120 см. На оконных проемах камер, кроме решеток, установлены металлические жалюзи, поэтому уровень поступления в камеры естественного освещения (дневного света) является недостаточным.

Из актов санитарно-эпидемиологического обследования ИВС ОВД по Лысьвенскому муниципальному району, составленного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» от 28.09.2009 года следует, что в изоляторе искусственное освещение лампами накаливания, естественное освещение отсутствует, что является нарушением требований СанПин (л.д.20-21).

Актом санитарно-эпидемиологического обследования от 23.06.2010 года (л.д. 94-96) и вновь установлено несоответствие санитарным правилам и нормам условий в ИВС г. Лысьвы.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 01.07.2010 года также установлены нарушения ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в изоляторе временного содержания в ОВД Лысьвенского муниципального района, которые существенно ущемляют права и законные интересы подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей (л.д.88-93).

При таких обстоятельствах, требования истицы следует признать обоснованными. Тот факт, что ей пришлось в течение периодов содержания его в ИВС г. Лысьвы находиться в условиях, не соответствующих установленным нормам, при отсутствии нормального освещения, предметов гигиены, находиться в камерах с нарушением норм санитарной площади на одного человека, с нарушением установленных сроков содержания, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующим установленным нормам, а также факт причинения страдания или переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД по Лысьвенскому району в сумме 3000 рублей, считая в остальной части ее требования явно завышенными.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда 83000 рублей.

При этом возмещение морального вреда в силу ст. 1070 ГК РФ и в силу ст. 9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ должно производиться за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Карповой А.В. в возмещение морального вреда 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Исполнение решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова