Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2023 ~ М-3092/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3025/2023

73RS0004-01-2023-003958-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 04 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Новиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Новиковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит.

17.12.2015 между ПАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/21.

18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ». Ответчик принятые обязательства не исполнил.

11.06.2021 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Новиковой Н.С. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 501,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. 09.07.2021 судебный приказ был отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 155 103,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 63 261,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 47 859,89 руб., задолженность по уплате штрафов – 18 380,39 руб., сумма задолженности про процентам, начисленным в соответствии со т. 395 ГК РФ – 25601,71 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129501,45 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 63261,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 47859,89 руб., задолженность по уплате штрафов – 18380,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3790,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Новикова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 80 000 руб., срок действия договора – 36 мес., процентная ставка – 48,45 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.

Доказательств обратного, суду не представлено.

По расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.04.2013 по 28.05.2021 составила 129501,45 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 63261,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 47859,89 руб., задолженность по уплате штрафов – 18380,39 руб.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.12.2015 между ПАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/21.

18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ». Ответчик принятые обязательства не исполнил.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 155 103,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 63261,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 47859,89 руб., задолженность по уплате штрафов – 18380,39 руб., сумма задолженности про процентам, начисленным в соответствии со т. 395 ГК РФ – 25601,71 руб.

В подтверждение произведенных оплат по договору уступки прав ООО «РСВ» представлена копия платежного поручения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, какие-либо препятствия для уступки банком прав (требований), вытекающих из указанного кредитного соглашения, отсутствовали.

Посредством цессии новый кредитор получает право на взыскание с заемщика средств, выданных надлежащей стороной кредитного договора (банком), и его действия по истребованию суммы долга не требуют специального разрешения (лицензии).

В силу закона в результате уступки права требования выданного должнику кредита цессионарий не становится равнозначным банку кредитором по объему прав и обязанностей, поскольку стороной кредитного договора так и остается сам банк.

В данном случае поменялась сторона в денежном обязательстве, а не самом кредитном договоре.

11.06.2021 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Новиковой Н.С. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 501,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. 09.07.2021 судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «РСВ» исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3790,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129501,45 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 63261,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 47859,89 руб., задолженность по уплате штрафов – 18380,39 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 3790,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Е.В. Киреева.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2023 года