Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2013 ~ М-630/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-710/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»

к Григорьеву В.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> государственной пошлины – <данные изъяты>. Своё требование мотивирует тем, что <дата> ответчик обратился к нему с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом, 1,43% процентов комиссии за ведение ссудного счёта, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор, с зачислением суммы кредита на счёт.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора <номер> от <дата> стали действия по открытию счёта Григорьеву В.А. <номер>, зачислению на счёт <данные изъяты>., что подтверждается выписками по расчётным счетам. В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском текущем счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения, при их наличии; сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного (планового) платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга, предусмотренных договором и действующими тарифами в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий кредитования. В нарушение Условий кредитования и положений действующего законодательства, Григорьев В.А. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению кредита и не исполняет их до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., с учётом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг. Указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> просит взыскать с заемщика Григорьева В.А.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и указанному в иске адресу – <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания <дата> извещался <дата> телеграммами по вышеуказанным двум адресам. Согласно справке специалиста суда 2 разряда ФИО3, по информации сотрудника почтового отделения телеграммы, направленные в адрес ответчика, не доставлены Григорьеву В.А., в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика ни истец, ни суд не располагают, по сообщению Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> Григорьев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о слушании дела и необходимости явки в судебное заседание, как то предусмотрено статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактическое место пребывания Григорьева В.А. суду не известно, в связи с неизвестностью места жительства и пребывания ответчика суд назначил в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Григорьеву В.А. представителя – адвоката Редину А.А. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Адвокат Редина А.А., представляющая интересы Григорьева В.А., в судебном заседании заявила, что решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Редину А.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Установлено, что <дата> Григорьев В.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых и заключении договора <номер>. Истец перевёл указанную сумму кредита на банковский счёт ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

Из пункта 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) следует, что все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Пунктом 3.1.1 этих же Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, которые состоят из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В соответствии с заявлением Григорьева В.А. и графиком платежей ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на счёте или зачисление на иной счёт суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; проценты на просроченную часть основного долга; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых).

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из информации о кредите, предоставленном ответчику и содержащейся в его заявлении о предоставлении кредита от <дата>, следует, что Григорьеву В.А. Банком был предоставлен кредит сроком пользования 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17 процентов годовых, с ежемесячной комиссией за расчётное обслуживание 1,43 процентов.

Согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счёт погашения долга.

Из пункта 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от должника погашения задолженности, отправив соответствующее требование.

Григорьев В.А. не исполняет обязательства перед Банком до настоящего времени, что подтверждается материалами гражданского дела и ничем не опровергается.

Истец направлял ответчику по почте требование о погашении задолженности от <дата> <номер>, однако задолженность до настоящего времени Григорьевым В.А. не погашена. Задолженность ответчика по договору с учётом суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> комиссии за расчётно-кассовое обслуживание за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., процентов на просроченный долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчёт, произведенный истцом, Григорьев В.А. не оспорил, иной расчёт не представил, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с Григорьева В.А. <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Григорьева В.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Антушева