Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2018 ~ М-476/2018 от 11.04.2018

Дело №2-574/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 апреля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истца Воронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Александра Владимировича к Неумывакину Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Неумывакину Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что 10.10.2014 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 260000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.10.2014 г., написанной собственноручно и подписанной ответчиком.

Согласно расписки, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в течение 2015 года, начиная с марта.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 260000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 65975 рублей за период с 10.10.2014 года по 10.04.2018 года, проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 52478 рублей 63 копейки за период с 01.01.2016 года по 10.04.2018 года, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 984 рубля 54 копейки.

Истец Воронин А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Неумывакин Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что долг до истечения срока возврата ответчик не выплатил, от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств в размере 260000 руб. в срок до 01.01.2016 г.

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 260000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, подтверждено представленной письменной распиской, что 10.10.2014 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 260000 рублей. Согласно данной расписки следует, что займ беспроцентный (л.д. 8, 10).

Поскольку срок возврата долга сторонами определен – 2015 год, начиная с марта месяца, срок возврата ответчиком денежных средств истек.

Поскольку договор займа не содержит условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, который произведен в соответствие со ст. 395 ГК РФ, проверен судом, признан правильным, никем не оспорен (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 10.04.2018 года в размере 6984 рубля 54 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воронина Александра Владимировича к Неумывакину Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Неумывакина Николая Викторовича в пользу Воронина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65975 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 52478 рублей 63 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6984 рубля 54 копейки, а всего 385 438 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.Л. Капустин