Решение по делу № 2-103/2013 ~ М-103/2013 от 13.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 4 июня 2013 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования «Бабаюртовский район» к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев 114 тыс. 511 рублей,

установил:

Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования «Бабаюртовский район» о взыскании в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев 114 тыс. 511 рублей, указав, что проведенной Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам изучения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ проверкой установлено, что в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартале №, Бабаюртовского участкового лесничества, ГКУ «Пригородное лесничество» Агентства по лесному хозяйству РД, в местности «Актерек» Хамаматюртовского заказника, расположенного на территории <адрес>, в нарушении ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 и ч.2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в нарушении п.п. 2, 8, 15 и 52 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, а заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) по технологической карте разработки лесосеки, без договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, а также без внесения арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений в месте, где не имеется делянка, незаконно, с использованием бензопилы осуществил рубку до степени прекращения роста 40 деревьев породы «Акация белая», которая относится к лесным насаждениям, диаметром от 10 см. до 15 см. общим объемом 2,74 кубометров, причинив государственному лесному фонду крупный ущерб в размере 114 тыс. 511 руб. рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по признакам незаконной рубки, до степени прекращения роста деревьев, с причинением крупного ущерба. Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Изложенное подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, определен ГКУ «Пригородное лесничество» в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 114 тыс. 511 руб. Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в состав земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении количества лесничеств и лесопарков на территории Республики Дагестан и установлении их границ» ГКУ «Пригородное лесничество» учреждено на землях лесного фонда, в связи с чем, собственником незаконно порубленных деревьев является Российская Федерация. Вследствие указанной незаконной порубки дерева нарушено право собственности Российской Федерации на лесные насаждения, ее права и интересы как государства и собственника на установление и обеспечение соблюдения установленного порядка оборота лесов. Часть 3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ, неналоговым доходам бюджетов отнесены средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия. В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (если природный объект, которому причинен вред, находится в общем пользовании), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Не поступлением средств в счет возмещения причиненного вреда в доходную часть бюджета Бабаюртовского района причиняются убытки его бюджету. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 вопрос о возмещении ущерба причиненного лесному фонду не рассматривался, иск о взыскании ущерба не предъявлен по уголовному делу. Обращения прокурора с исковыми требованиями в суд обусловлено необходимостью защиты права государственной собственности Российской Федерации, государственных интересов в области охраны окружающей среды как совокупности компонентов природной среды и права муниципального образования на получение возмещения вреда, причиненного природному объекту, расположенному на его территории.

На судебном заседании представитель Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица на стороне истца администрация МО «Бабаюртовский район» на судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен, не явился.

Ответчик ФИО2 иск прокурора признал полностью и суду пояснил, что он действительно незаконно порубил деревья и ущерб от этого составил 114 тыс. 511 рублей и за это он приговором мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден. Ущерб им не возмещен из-за отсутствия денег. Он нигде не работает, является инвали<адрес> группы, получает пенсию, на его иждивении находятся не работающая супруга и двое малолетних детей.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30, ч.2 ст. 94 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Как установлено в суде ФИО2 требования названных норм Лесного Кодекса РФ нарушены, за что приговором мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке деревьев, отнесенных к запрещенным к порубке, совершенном в крупном размере и причиненный преступлением ущерб составил 114 тыс. 511 рублей. Приговор никем не обжалован и он вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст.41 Бюджетного кодекса РФ, неналоговым доходам бюджетов отнесены средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (если природный объект, которому причинен вред, находится в общем пользовании), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Не поступлением средств в счет возмещения причиненного вреда в доходную часть бюджета Бабаюртовского района причиняются убытки его бюджету.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора.

Взыскать в пользу Муниципального образования «Бабаюртовский район» с ФИО2, в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, 114 тыс. 511 рублей и государственную пошлину в размере 3490 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись С.К. Сатыбалов.

Копия верна:

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов