Приговор по делу № 1-478/2016 от 20.06.2016

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 01 августа 2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимого Краинского В.В. и его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-478/2016 в отношении:

Краинского в.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Краинский В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 г. в 00.00 часов Краинский В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок поля произрастания дикорастущей (данные изъяты), расположенный в лесном массиве за садоводством (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения (данные изъяты), то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перенес его до территории, прилегающей к ООО (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где в 00.00 часов 00.00.0000 г. его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками наркоконтроля с наркотическим средством - (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в районе ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра Краинского В.В. в 00.00 часов 00.00.0000 г..

Подсудимый Краинский В.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Краинского В.В. после проведения консультации с защитником, адвокатом Брюхановой А.Н., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Краинского В.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Таким образом, действия Краинского В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Краинским В.В., относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), Краинский В.В. обнаруживает (данные изъяты)... Следовательно, Краинский В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. (данные изъяты)… Может принимать участие в судебно-следственных действиях.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Краинского В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому он должен понести уголовное наказание за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, (данные изъяты), (данные изъяты) возраст

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у Краинского В.В. непогашенная судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания Краинскому В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Краинским В.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его повышенной общественной опасности.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Краинский В.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). Начальником ФКУ (данные изъяты) – по месту отбывания наказания Краинский В.В. характеризуется (данные изъяты) (л.д. ).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Краинского В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Краинскому В.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая тот факт, что Краинский В.В. в целом (данные изъяты) характеризуется, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Краинскому В.В. наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм су­хого веса, ватный тампон со смывами с рук Краинского В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить; медицинскую карту на имя Краинского В.В., хранящуюся в (данные изъяты), – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краинского в.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Краинскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Краинскому В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Краинского В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, пройти курс лечения (данные изъяты)...

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-        наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм су­хого веса, ватный тампон со смывами с рук Краинского В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

-        медицинскую карту на имя Краинского В.В., хранящуюся в (данные изъяты), – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 12.08.2016 г.