Решение по делу № 5-1000/2017 от 23.05.2017

№ 5-1000/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Шило Д. Н., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в И часов 30 минут на т/п МАПП Пограничный при осуществлении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина Шило Д.Н., следующего из РФ в КНР на а/м гос.№ XXXX, п/п XXXX, был выявлен факт вывоза XXXX, общим весом XXXX килограмма.    При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию в письменной форме, в том числе ограниченных или запрещенных к вывозу, гражданин Шило Д.Н. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, при этом пояснил, что XXXX перемещал не для личного пользования, в адрес третьих лиц в качестве подарка.

Таким образом, гражданин Шило Д.Н., в нарушение ст. ст. 96, 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток представленным на экспертизу товаром является: XXXX, всего XXXX кг, общая рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX рубля.

В судебное заседание Шило Д.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Шило Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого Шило Д.Н.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Шило Д.Н. не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шило Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, оставшихся после исследования и находящихся на ответственном хранении на складе таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья                             Е.В. Рогалев