Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2012 ~ М-2368/2012 от 08.10.2012

Дело № -2- 2822/2012г

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

14 декабря 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нацвлишвили ЛЕ к Осаченко АВ о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Нацвлишвили Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Осаченко А.В. о признании его лицом утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она вступи ла в брак в июле 2007г с ответчиком. В июле 2008г прекратила с ним брачные отношения, так как совместная жизнь стала невозможной. Она является собственником домовладения по адресу <адрес>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик.

В настоящее время она с сыновьями Лыгиным А. и Нацвлишвили Г.Б. проживает в жилом <адрес> у знакомых, поскольку ответчик в 2008г сжег спорный дом и жить в нем стало невозможно. В настоящее время она спорный дом восстанавливает. В связи с уничтожением ее имущества, ответчик отбывал уголовное наказание. В декабре 2010г он освободился из мест лишения свободы, пришел к ней, они помирились и стали совместно проживать.. Однако спустя три месяца ответчик вновь стал гулять и в июне 2011г, забрав свои вещи, ушел к другой женщине.

Просит признать его лицом утратившим право пользования спорным домом и снять его с регистрационного учета, поскольку какие-либо расходы на восстановление дома он не несет, совместно с ней не проживает, членом ее семьи давно не является. С момента ухода, не вселялся, вещей своих не заносил, каких-либо соглашений с ним она не заключала.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Суду дополнила, что ответчик ее членом семьи с 2011г не является, расходов по дому не несет, она одна с сыновьями восстанавливает дом. Ответчик с момента ухода не появлялся, не вселялся и не претендовал на ее дом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заказной корреспонденцией по последнему месту регистрации.    

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованной стороны и ответчика в порядке заочного производства..

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела домовладение по адресу <адрес> № <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией договора купли-продажи (л.д.10-11), а также копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.15).Истец вступила в брак с ответчиком в августе 2007г, что подтверждается копией свидетельства о браке(л.д.13). В июле 2008г брак между сторонам и был прекращен, согласно копии свидетельства о расторжении брака(л.д.14). В спорном доме были зарегистрированы истец, с двумя сыновьями и ответчик, что подтверждается пояснениями истца, копией паспорта (л.д.12) справкой УФМС России на ответчика(л.д.21), копией выписки из домовой книг и(л.д.7-9).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорного жилого <адрес>, вместе с ней был в 2011г зарегистрирован ответчик, что не оспаривается последним и подтверждено в судебном заседании материалами дела.

    б)Ответчик с лета 2011г в спорном доме не проживает по настоящее время, не приходил в спорный дом по настоящее время, вещей своих не заносил, с лета 2011г проживает на другом постоянном месте жительства, не несет расходов по восстановлению и содержанию спорного дома, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывал, намерений по возврату в спорный дом не высказывал, вещей ответчика в спорном доме нет, членом семьи истца ответчик не является– все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик утратил свое право пользования спорным домом.

Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным домом, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то его следует снять с регистрационного учета в спорном доме..

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированным в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Нацвлишвили ЛЕ к Осаченко АВ о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.

     Признать Осаченко АВ 1968г рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> снять с регистрационного учета в <адрес> Осаченко АВ.

    Решение может быть обжаловано в течении 7 дней ответчиком в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца в <адрес>суд через Канский горсуд..

Судья: Н.В. Лушкина