Дело № 2а-87/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 г. г. Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., с участием административного истца – Проценко Р.А., представителя административного ответчика – командира войсковой части № – Аркатова И.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминском В.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Проценко Романа Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением административного истца к дисциплинарной ответственности,
установил:
Проценко обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об объявлении дисциплинарного взыскания в виде «<данные изъяты>» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об объявлении дисциплинарного взыскания в виде «<данные изъяты>». Кроме того, административный истец просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные со снижением премии за добросовестное исполнение обязанностей в марте и апреле 2022 г.
В судебном заседании Проценко заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Представитель административного ответчика Аркатов в судебном заседании требования административного истца не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом он указал, что в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать документы, подтверждающие совершение Проценко дисциплинарных проступков, однако эти документы содержат сведения, составляющие государственную <данные изъяты> и на основании требований Закона Российской Федерации «О государственной <данные изъяты>» данным документам присвоен гриф «совершенно секретно».
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Центральный окружной военный суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации», ст.ст. 18 и 20 КАС Российской Федерации окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>.
Как следует из пояснений сторон, а также сообщения командира войсковой части №, рассмотрение настоящего дела связано с государственной <данные изъяты>.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что данное административное дело неподсудно Самарскому гарнизонному военному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела по существу документы, которые подлежат исследованию в судебном заседании, содержат сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Проценко Романа Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением административного истца к дисциплинарной ответственности, относится к подсудности окружного военного суда.
В связи с этим данное административно дело необходимо передать по подсудности в Центральный окружной военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 20, 27, 198 и 199 КАС Российской Федерации
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Проценко Романа Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением административного истца к дисциплинарной ответственности, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный окружной военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.