Приговор по делу № 1-4/2021 (1-4/2020; 1-45/2019;) от 31.01.2019

Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                11 мая 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Орловой Ю.В.,

подсудимого Слесарева Р.С., его защитника – адвоката Парахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Чимитцыренова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слесарева Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего ранее по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у Слесарева Р.С., находящегося в тренажерном зале <данные изъяты> средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где он работал по найму, и увидев бензопилу «<данные изъяты> и запасную цепь к ней, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Слесарев Р.С., находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, с целью кражи, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью 9100 рублей и запасную цепь к ней, стоимостью 550 рублей. С похищенным Слесарев Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 650 рублей.

Подсудимый Слесарев Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого Слесарева Р.С., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Слесарев Р.С. показал, что 13.09.2018 года от знакомого узнал, что <данные изъяты> СОШ в <адрес> требуется <данные изъяты>. На следующий день его привезли в <адрес>, где он приступил к работе. Проживал в тренажерном зале совместно с бригадой, состоящей из трех человек, которые занимались настилом полов. 15.09.2018 г. данная бригада, закончив свою работу уехала, при этом оставив свои инструменты. 18.09.2018 г. около 08 часов он проснулся и решил ехать домой, но у него не было денег. Он стал думать, где можно взять деньги, увидев бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и запасную цепь к ней, решил похитить данную бензопилу и запасную цепь, продать их, а вырученные от реализации деньги использовать для личных нужд. Он стал думать, кому можно реализовать бензопилу и цепь для чего в дообеденное время решил пройтись по магазинам. В магазине «<данные изъяты>» он увидел, что имеется магазин – скупка, поинтересовался у продавца об условиях приема имущества. Продавец ему объяснила все условия приема товара. После чего он сразу же направился в помещение тренажерного зала, где взял бензопилу и запасную цепь к ней, положил в пакет, которые вынес из школы, принес в магазин-скупку, где оформил договор комиссии сроком на 10 дней, то есть до 27.09.2018 г. он должен был выкупить данную бензопилу и запасную цепь за <данные изъяты> рублей, ему при этом выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данное имущество ему никто не разрешал брать. Вину в совершении кражи имущества признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

Потерпевший ФИО5 суду показал, что с конца августа 2018 года он занимался ремонтом совместно с двумя знакомыми <данные изъяты> зала в <данные изъяты> СОШ №, при этом они свои вещи и инструменты оставляли в тренажерном зале, вход в который осуществляется из общего <данные изъяты>. Во время ремонта в тренажерном зале они ночевали в нем. Входная дверь в тренажерный зал замыкается на врезной замок, ключ от которого им передала завхоз, фамилии не знает. Примерно 15.09.2018 года приехал <данные изъяты> Слесарев Р., фамилии его не знает, который также в тренажерном зале оставлял свои инструменты, материал, вещи, ночевал с ними. 16.09.2018 у них закончился материал, они выехали по домам, Слесарев Р. остался один. Ключ от тренажерного зала они отдали Слесарев Р., предупредили, что оставили свои инструменты. 23.09.2018 года он приехал в <данные изъяты> школу, запасным ключом, который был у завхоза, открыл дверь в тренажерный зал. Когда стал собирать свои вещи, обнаружил отсутствие бензопила марки «<данные изъяты>». Он сразу обратился в полицию и в последующем от сотрудников полиции узнал, что бензопилу и запасную цепь к ней похитил Слесарев Р.С. Указанную бензопилу он покупал весной ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>, примерно за <данные изъяты> руб. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. Претензий к Слесареву Р.С. не имеет, просит не лишать его свободы, поскольку бензопила ему возвращена.

Свидетель ФИО1 (до замужества ФИО2.) суду показала, что ранее работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» скупка, расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. 18.09.2018 до обеда в магазин пришел молодой парень, который спросил, принимают ли они бензопилы, она пояснила, что принимают, при этом она объяснила условия приема товара. Парень пояснил, что бензопила в исправном состоянии, придет после обеда. Около 14-15 часов данный парень вновь пришел в магазин и принес бензопилу марки «<данные изъяты>» и запасную цепь к ней. Они вышли на улицу, где проверили техническое состояние пилы, она была в рабочем состоянии. Она отправила фотографию бензопилы оценщику, который оценил её в <данные изъяты> рублей. Также она спросила у парня, желает ли он в последующем выкупить данную бензопилу, на что он ответил, что желает. Они составили договор комиссии, согласно которому через 10 дней он должен выкупить бензопилу. В случае если бензопила не выкупается по истечении 10 дней, они выставляют её на продажу. Для составления парень предоставил ей паспорт гражданина РФ. Как ей известно, по истечению 10 дней, Слесарев за бензопилой не вернулся. Позже ей стало известно, что бензопилу изъяли сотрудники полиции, так как она является похищенной.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО3., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с конца августа 2018 года он совместно с друзьями ФИО5 и ФИО4 занимался ремонтом пола в <данные изъяты> <данные изъяты> СОШ №. Во время ремонта они проживали в тренажерном зале указанной <данные изъяты>, где оставляли свои вещи и инструменты. Входная дверь в тренажерный зал замыкается на врезной замок, ключ от которого находился у них, во время работы они замыкали входную дверь. 15.09.2018 года приехал <данные изъяты> Слесарев Слесарев Р., который также в тренажерном зале оставлял свои инструменты, материал, вещи, ночевал с ними. 16.09.2018 у них закончился материал, они выехали домой. Слесарев Р. остался один, ключ от тренажерного зала они передали ему, предупредили, что оставили свои инструменты. 23.09.2018 года около 10 часов ему позвонил ФИО5, который приехал в <адрес> с целью забрать инструменты и вещи из <данные изъяты> и сообщил, что отсутствует бензопила марки «<данные изъяты>» и запасная цепь к ней. Также от ФИО5 ему стало известно, что в совершении кражи подозревается Слесарев Слесарев Р., который уехал на следующий день после них. Позднее ему стало известно, что Слесарев Слесарев Р. сдал похищенное имущество в магазин-скупку в <адрес>.

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- заявление ФИО5 от 27.09.2018 г., согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило бензопилу марки «<данные изъяты>» в период времени с 17.09.2018 г. по 22.09.2018 г. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен тренажерный зал, расположенный на первом этаже здания <данные изъяты>1 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, 2 цепи бензопилы в коробке серого цвета, чехол для шины черного цвета (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, цепь (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенной бензопилы, по состоянию на дату проведения экспертизы, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);

- расписка ФИО5 (<данные изъяты>);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой <данные изъяты> (т.1 л.д.155-156).

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Слесарева Р.С.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Слесарева Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт совершения Слесаревым Р.С. кражи имущества ФИО5 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.09.2018 г., точное время не установлено, он из тренажерного зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> похитил бензопилу марки «<данные изъяты> и запасную цепь к ней.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО1 (ФИО6.), а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО3

Также вина Слесарева Р.С. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: заявлением ФИО5., протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 г., протоколом выемки от 28.09.2018 г., протоколом осмотра предметов от 05.10.2018 г.

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимого Слесарева Р.С. путем исследования заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам, Слесарев Р.С. как в период, совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в судебных заседаниях Слесарев Р.С. самостоятельно давал показания, отвечал на вопросы суда и участников процесса, высказывал мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Слесарева Р.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Слесареву Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Слесаревым Р.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты> мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях Слесарева Р.С. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что указанное преступление Слесарев Р.С. совершил, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное Слесареву Р.С. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления и достижения целей наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Слесареву Р.С., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: учитывая, что бензопила марки «<данные изъяты>» и запасная цепь к ней возвращены потерпевшему ФИО5, считать указанные вещественные доказательства возвращенным законному владельцу.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия Слесарев Р.С. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с осужденного процессуальных издержек, состоящих из сумм, подлежащих выплате адвокату Папахчян А.Э., за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░