Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6845/2014 ~ М-6205/2014 от 17.07.2014

№ 2-6845/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Василия Владимировича к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМУП «Городской транспорт» <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном оплачиваемом отпуске и отдыхал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец представил работодателю заявление и проездные документы для последующей оплаты. Сумма, подлежащая к оплате составила стоимость расхода топлива по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты>. Оплата проезда до настоящего времени не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в обозначенном размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному отзыву заявленные требования признал в полном объеме, указав, что неоплата расходов к месту отпуска и обратно вызвана объективными причинами, связанными с тяжелым финансовым и имущественным положением предприятия. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым В.В. и ПМУП «Городской транспорт» заключен трудовой договор, истец принят на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном оплачиваемом отпуске, отдыхал в <адрес>, добирался к месту отдыха на личном автотранспорте по маршруту <адрес>. Для проезда приобрел топливо на общую сумму <данные изъяты>., билеты на паром на общую сумму <данные изъяты>., данные расходы подтверждаются представленными документами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, приложив чеки на оплату бензина, путевой лист, копию ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля. До настоящего времени данная оплата истцу не произведена.

В соответствии с положениями ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Положением о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (Приложение №5.3 к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт» на 2011-2013 гг.) предусмотрено право работников предприятия на оплату один раз в два года за счет средств предприятия стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно производится только работнику предприятия на основании заявления на имя руководителя предприятия и приложенных к заявлению проездных документов. Возмещение расходов при поездке на личном транспорте производится по фактическим расходам на основании путевого листа, полученного на предприятии перед выездом, с отметкой из населенного пункта отдыха, и чеков на топливо заправочных станций. Возмещение производится по нормам расхода бензина для использования автомобиля, исходя из кратчайшего пути проезда согласно расчету ПТО.

Согласно протоколу разногласий к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт» на 2011-2013 годы от 06.02.2012 работодатель возмещает расходы по проезду работников к месту проведения отпуска и обратно не позднее 12 месяцев со дня подачи заявления работника, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого поезда. Максимальная сумма возмещения расходов, подлежащая выплате работнику, не может превышать 15000 руб. Дополнительным соглашением от 18.02.2014 продлен срок действия указанного Коллективного договора на один год, на период с 01.01.2014 до 31.12.2014 включительно.

Согласно расчету стоимости проезда к месту отдыха и обратно, исходя из средней стоимости одного литра топлива по приложенным истцом чекам, стоимость проезда, совершенного истцом по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (расходы на топливо <данные изъяты>.) + <данные изъяты>. (билеты на паром)). С данным расчетом ответчик согласен, задолженность признает.

С учетом изложенного истец имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведено истцу возмещение обозначенных расходов по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» в пользу Сидорова Василия Владимировича задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 05.08.2014.