ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к Вихрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Представитель истца в назначенное время в суд 14 февраля 2017 года и 23 марта 2017 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается судебными извещениями.
В судебном заседании ответчик Вихров Ю.В. считал возможным оставить иск без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «ВТБ-24» без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что представитель истца, будучи надлежаще извещенными, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «ВТБ-24» к Вихрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Ю.Ю. Туравинина