Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2014 ~ М-278/2014 от 25.04.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.

при секретаре Лапиной С.С.,

истца Филиппова В.А.,

представителей ответчика- ОАО «ДЭК» Торопцевой М.И., Крыловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова <данные изъяты> к ОАО «ДЭК» Амурэнергосбыт о неправомерности начисления задолженности по электроэнергии,

установил:

Истец Филиппов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование поданного иска указал, что на протяжении многих лет, а именно с 1982 года он своевременно оплачивает за потребленную электроэнергию согласно показаниям электросчетчика. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5964 рубля 50 копеек. Его неоднократные обращения по поводу образовавшейся задолженности к ответчику результатов не дали. Манипулируя показаниями электросчетчика, ответчик искусственно создает задолженность абонента. Только за три месяца текущего года разница в показаниях составила 1000 кВт. Показания его электросчетчика на ДД.ММ.ГГГГ- 04440 кВт, показания Амурэнергосбыта на ДД.ММ.ГГГГ- 05422 кВт. Контроль за показаниями электросчетчика со стороны ответчика не ведется, но в то же время ответчик через судебные органы пытается взыскать с него им(ответчиком) же созданную задолженность. Просит суд признать неправомерность начисления задолженности по электроэнергии.

Истец Филиппов В.А. в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что потребляемую электроэнергию он оплачивает ежемесячно, однако ответчик продолжает выставлять ему несуществующую задолженность.

Просит признать незаконными действия ОАО "ДЭК" по выставлению ему несуществующей задолженности за электроэнергию и убрать из базы данных задолженность.

Представитель ответчика ОАО «ДЭК» Торопцева М.И., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, при этом суду показала, что сетевая организация Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии и формированию данных об объемах переданной(поставленной) за расчетный период электрической энергии. После чего данные передаются в ОАО «ДЭК», который соответственно выставляет счет на оплату абоненту. В данной случае, вины ОАО «ДЭК» в образовавшейся у истца задолженности нет.

Представитель ответчика ОАО «ДЭК» Крылова Е.И., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, при этом суду показала, что она поддерживает доводы изложенные Торопцевой М.И..

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила Гражданского кодекса РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 38 указанного ФЗ-35 основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями (ч. 5 ст. 38 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭК»(заказчик) и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»(исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь №. В соответствии с п.3.2.5. вышеназванного договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по установке прибора учета, снятию показаний прибора учета электрической энергии и мощности и формированию данных об объемах переданной(поставленной) за расчетный период электрической энергии и мощности и <адрес> этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия третьих лиц при выполнении указанных обстоятельств.

Кроме того, судом установлено, что Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» является по отношению ОАО «ДЭК» сетевой организацией и осуществляет снятие показаний с приборов учета электрической энергии и мощности и формированию данных об объемах переданной(поставленной) за расчетный период электрической энергии и мощности.

Таким образом, анализ изложенных выше норм применительно к положениям договора энергоснабжения, заключенного с Филипповым В.А., позволяет прийти к выводу том, что ответственность за неправомерное начисление задолженности по электроэнергии, в том числе и в результате действий (бездействия) третьих лиц, должен нести гарантирующий поставщик - ОАО «ДЭК».

Судом установлено, что Филиппов В.А. проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире установлен электросчетчик, показания счетчика на момент установки 00879, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из аналитики лицевого счета СУ 16-4809 Филиппова <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания электросчетчика составляют 05944, среднее потребление электроэнергии за декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель 2014 года составляет 388 кВт ежемесячно.

Вместе с тем из акта проверки состояния прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного агентом по сбыту филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» следует, что на момент проверки прибора учета(ДД.ММ.ГГГГг) составили 04569, замечаний, выявленных в ходе проверки нет.

Из акта технической проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ(момент рассмотрения дела судом), составленного представителем Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по энергообеспечению следует, что показания прибора учета составили 04778 кВт. Нарушений не установлено, прибор учета пригоден как рабочий.

Из квитанций предоставленных истцом следует, что последним оплачиваются услуги по электроснабжению с апреля 2012 года по май 2014 года ежемесячно согласно показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в актах проверок состояния прибора учета истца, составленных как ОАО «ДЭК», так и «Трансэнерго», а также в квитанциях по оплате истцом услуги электроснабжения и лицевом счете Филиппова В.А. содержатся противоречивые данные о показаниях прибора учета электроэнергии, суд полагает, что требование истца о признании действий ОАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт по начислению задолженности по электроэнергии незаконным, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при наличии спора о размере задолженности по оплате электроэнергии(если таковая будет иметь место), стороны вправе разрешить его в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиппова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать действие ОАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт по начислению задолженности по электроэнергии Филиппову <данные изъяты> незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Назарчук