Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-33

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 18.02.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Постникова Я.Н.,

защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего У.А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Постникова Я.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников Я.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов П.А.Ю. совместно с Постниковым Я.Н. находились в магазине <***>, расположенном по адресу - <***>, где также находился ранее им незнакомый У.А.П. В этот момент у П.А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у У.А.П., а именно денег, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении последнего, группой лиц по предварительному сговору. Выйдя из указанного магазина, П.А.Ю. предложил Постникову Я.Н. совместно с ним совершить грабеж, на что последний согласился, вступив с П.А.Ю. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении У.А.П.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов П.А.Ю. и Постников Я.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <***>, подошли к У.А.П. После этого, с целью подавления воли У.А.П. к сопротивлению Постников Я.Н., действуя по предварительной договоренности с П.А.Ю., применяя значительную физическую силу двумя руками сзади обхватил руки У.А.П., ограничивая его телодвижения. В это время У.А.П., осознавая преступные намерения П.А.Ю. и Постникова Я.Н., с целью освобождения от захвата, начал сопротивляться. Тогда Постников Я.Н. с целью облегчения совершения преступления укусил У.А.П. в подлопаточную область спины. Почувствовав резкую боль, опасаясь за свое здоровье, У.А.П., с целью освобождения от его захвата, схватился за руки Постникова Я.Н. и начал кричать о помощи. В это время Постников Я.Н. с целью преодоления сопротивления У.А.П., закрыл ему рот своей правой рукой и, схватив своей левой рукой кисть левой руки У.А.П., укусил его за третий палец, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. После этого П.А.Ю., действуя согласованно с Постниковым Я.Н., обыскал содержимое карманов одежды У.А.П., где в нагрудном кармане рубашки обнаружил и открыто похитил деньги в сумме 3900 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным деньгами П.А.Ю. и Постников Я.Н. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями П.А.Ю. и Постников Я.Н. причинили У.А.П. материальный ущерб на сумму 3900 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков лица, кровоподтека левой кисти, кровоподтека и ссадин грудной клетки.

За совершение преступления по факту хищения денежных средств у У.А.П. приговором Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, 69, 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый Постников Я.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Постникова Я.Н. по факту уничтожения водительского удостоверения У.А.П. органом предварительного следствия были дополнительно квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ. Однако в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Постникова Я.Н. по ч.1 ст.325 УК РФ. Отдельным постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Постникова Я.Н. по ч.1 ст.325 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постников Я.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действияпо п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мнение потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Постников Я.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Постникова Я.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт:

- полное признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Постникову Я.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постникова Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года

Обязать осужденного Постникова Я.Н. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Постникову Я.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев