Решение по делу № 2-98/2014 (2-3421/2013;) ~ М-3463/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                                13 января 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения по делу, одновременно просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСНО») и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (далее – Договор).

Договором определены следующие существенные условия:

1.Предмет договора (п.2.1.) страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п.1.1.7), а именно: страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество.

2.Срок страхования (п.4.1.) 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. Три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя.

3.Страховая сумма (п.6.1) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 175 380,00 долларов США, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет 175 380,00 долларов США.

4.Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.3).

В соответствии с п.6.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 1 474,95 долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора.

В соответствии с п.5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый и пятый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объёме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены.

Согласно п.5.2.2.Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истец направлял в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца - ООО СК «ВТБ Страхование» извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

- ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещена заранее (л.д.68-70,72,82-84,85-87), уведомление по месту её регистрации вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо других ходатайств не заявила;

- представитель третьего лица – ЗАО Банк ВТБ 24 о рассмотрении дела уведомлен, причины неявки не известны, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (в лице территориального отдела в г.Белово и Беловском районе) (Роспотребнадзор) – ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО СК «ВТБ-РОСНО» (л.д.29-40) и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (далее – Договор).

Договором определены следующие существенные условия:

1.Предмет договора (п.2.1.) страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п.1.1.7 – квартира по адресу: <адрес>), а именно: страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк ВТБ 24 (п.1.1.1.).

2.Срок страхования (п.4.1.) 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. Три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя.

3.Страховая сумма (п.6.1) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 175 380,00 долларов США, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет 175 380,00 долларов США.

4.Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.3).

В соответствии с п.6.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 1 474,95 долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., итого в сумме 10 522,90 долларов США.

В соответствии с п.5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый и пятый страховые взносы.

Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из представленного письма № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор (л.д.26-27,28).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

    Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик фактически продолжает пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направлял Ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответа не последовало.

        Согласно п.5.2.2.Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-РОСНО») и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истцом подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    При подаче искового заявления истцом была оплачена гос.пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.13).

    Ввиду того, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-РОСНО») и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

    Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме судом принято 18 января 2014 года.

Председательствующий:                                                                      Т.С.Гуляева

Верно:

Судья:                                                                                                     Т.С.Гуляева