Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-136/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-141/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца Голобоковой Т.В. – адвоката Чаплыгина А.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретарях Чаплыгиной Т.А., Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобоковой Т.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на две земельные доли, по <данные изъяты> каждая, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на территории <адрес>, указав в обосновании своих требований, что спорные земельные доли принадлежали её маме – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы она фактически приняла наследство, но надлежащим образом его не оформила. Кроме неё других наследников не имеется.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело без них. Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что мама истца - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником двух земельных долей, по <данные изъяты> каждая, расположенных на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, предоставленными суду истцом, а именно: свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака с ФИО2, из которых следует, что ФИО1 являлась мамой Голобоковой Т.В., кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым №, согласно которому указанный земельный участок находится на территории <адрес>, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, из которой следует, что в состав земельного участка входят доли физических лиц. ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей данного участка.

Право общей долевой собственности на указанные земельные доли было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости. В настоящее время земельные доли ФИО1 находятся в аренде у КФХ ФИО3, но в уставной капитал хозяйства они не входят.

Согласно сведений, представленных Главой Администрации <адрес> следует, что ФИО1 постоянно и на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ проживала её дочь – Голобокова Т.В., которая после смерти ФИО1 осталась проживать в вышеуказанном доме и фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Кроме справок Главы Администрации <адрес> данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги.

Нотариус Медвенского нотариального округа <адрес> сообщил суду, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными на то лицами и не содержат противоречивых сведений.

Таким образом, поскольку истец фактически приняла часть наследственного имущества после смерти своей мамы ФИО1, считается, что она приняла и все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При подаче искового заявления истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 9 964 рубля, однако фактически было уплачено 2 000 рублей, при этом истец просила уменьшить размер госпошлины до указанной суммы.

Рассмотрев данное заявление суд считает возможным его удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 333. 20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Из представленных документов следует, что истец Голобокова Т.В. является пенсионеркой, размер её пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 004 рубля 06 копеек, что подтверждается справкой из УПФР в <адрес>, дополнительных заработков она не имеет.

В то же время, принимая во внимание фактическое предназначение спорных земельных долей и учитывая, что они переданы в аренду КФХ ФИО3, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате истцом до 5 000 рублей.

Поскольку при подаче иска Голобокова Т.В. оплатила 2 000 рублей, суд руководствуясь ст.88, 132 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с неё ещё 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голобоковой Т.В. удовлетворить.

        Признать за Голобоковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номером участка №, вид разрешенного пользования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Голобоковой Т.В. в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.    

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья                                  Д.С. Долгих