Приговор по делу № 1-65/2017 от 29.03.2017

Дело №1-65/2017                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  19 апреля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимого Жирного П.А.,

защитника Барабкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жирного П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 06 апреля 2016 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев и возложением обязанностей, содержащегося под стражей с 20 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Жирный П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 23 часов 19 января 2017 года, Жирный П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, а именно, сел за руль вышеуказанного автомобиля, расположенного у вышеуказанного дома, завел его двигатель при помощи ключей зажигания и поехал на нём в <адрес>, тем самым совершил угон.

Он же, Жирный П.А., в период времени с 04 часов 00 минут 20 января 2017 года до 08 часов 00 минут 20 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла и открытия оконной рамы, незаконно проник в помещение магазина «Деревенька-2», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Природный ресурс» (далее ООО «Природный ресурс»), расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Природный ресурс», а именно:

30 бутылок водки «Государственный заказ» объемом 0,5 л., стоимостью 233 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 6 990 рублей;

16 бутылок водки «Поморская» объемом 0,5 л., стоимостью 237 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 3 792 рубля;

10 бутылок водки «По-царски» объемом 0,5 л., стоимостью 212 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 120 рублей;

8 бутылок водки «Государственный заказ» объемом 0,25 л., стоимостью 136 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 088 рублей;

3 бутылки гранатового сока, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 225 рублей;

2 кг. вареной колбасы «Наша марка», стоимостью 266 рублей за 1 кг., на общую сумму 532 рубля;

1,5 кг. ветчины «Для завтрака», стоимостью 411 рублей за 1 кг., на общую сумму 616 рублей 50 копеек;

1,5 кг. сосисок «Молочные», стоимостью 280 рублей за 1 кг., на общую сумму 420 рублей;

0,6 кг. сарделек «Говяжьи», стоимостью 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 162 рубля;

0,9 кг. зельца свиного, стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 153 рубля;

0,7 кг. сосисок «Вот такие», стоимостью 267 рублей за 1 кг., на общую сумму 186 рублей 90 копеек;

0,9 кг. копченой колбасы «Российская», стоимостью 407 рублей за 1 кг., на общую сумму 366 рублей 30 копеек;

2, 59 кг. копченой колбасы «Арбатская», стоимостью 275 рублей за 1 кг., на общую сумму 712 рублей 25 копеек;

0,6 кг. сервелата «Ореховый», стоимостью 356 рублей за 1 кг., на общую сумму 213 рублей 60 копеек;

1,5 кг. колбасы «Фермерская», стоимостью 297 рублей за 1 кг., на общую сумму 445 рублей 50 копеек;

0,9 кг. сала соленого, стоимостью 360 рублей за 1 кг., на общую сумму 324 рубля;

10 пакетов «орловская сумка», стоимостью 17 рублей за 1 пакет, на общую сумму 170 рублей;

4 буханки ржаного хлеба, стоимостью 28 рублей за 1 буханку, на общую сумму 112 рублей;

6 упаковок шоколада «Киндер» массой 100 гр., стоимостью 81 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 486 рублей;

7 упаковок шоколада «Киндер» массой 50 гр., стоимостью 39 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 273 рубля;

6 шоколадок «Яшкино», стоимостью 34 рубля за 1 шоколадку, на общую сумму 204 рубля;

30 упаковок жевательных резинок «Дирол», стоимостью 22 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 660 рублей;

30 упаковок жевательных резинок «Орбит», стоимостью 22 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 660 рублей;

30 упаковок жевательных резинок «Джуси фрут», стоимостью 17 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 510 рублей;

6 упаковок ирис «Меллер», стоимостью 39 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 234 рубля;

7 упаковок леденцов «Ментос», стоимостью 36 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 252 рубля;

10 упаковок леденцов «Рондо», стоимостью 34 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 340 рублей;

12 упаковок леденцов «Холс», стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 300 рублей;

8 батончиков «Спринт», стоимостью 9 рублей за 1 шт., на общую сумму 72 рубля;

8 батончиков «Киндер», стоимостью 21 рубль за 1 штуку, на общую сумму 168 рублей;

40 пачек сигарет «Армада», стоимостью 54 рубля за 1 пачку, на общую сумму 2 160 рублей;

23 пачки сигарет «Бонд», стоимостью 72 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1 656 рублей;

30 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 550 рублей;

20 пачек сигарет «Некст», стоимостью 72 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1 440 рублей;

10 пачек сигарет «Альянс легкие», стоимостью 67 рублей за 1 пачку, на общую сумму 670 рублей;

10 пачек сигарет «Альянс классика», стоимостью 67 рублей за 1 пачку, на общую сумму 670 рублей;

10 пачек сигарет «Балканская звезда», стоимостью 63 рубля за 1 пачку, на общую сумму 630 рублей;

4 упаковки майонеза «Ряба», стоимостью 59 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 236 рублей;

10 плавленых сырков «Дружба», стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на общую сумму 130 рублей;

3 пачки сока «Дивный сад», стоимостью 51 рубль за 1 пачку, на общую сумму 153 рубля;

5 упаковок картофельных чипсов «Лаки», стоимостью 31 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 155 рублей,

всего на общую сумму 33 238 рублей 05 копеек, чем причинил ООО «Природный ресурс» материальный ущерб на сумму 33 238 рублей 05 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимого Жирного П.А. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Жирный П.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, по всем эпизодам; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Воронцов А.В., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Жирного П.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Жирному П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жирного П.А. суд квалифицирует:

по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 - по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Природный ресурс» - по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Жирный П.А. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений (т.1, л.д.152), по месту учебы в школе характеризовался удовлетворительно, имелись пропуски учебы без уважительной причины (т.1, л.д.169), привлекался административной ответственности (штрафы не оплачены со слов подсудимого) (т.1, л.д.159-168), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.151), <данные изъяты>, судим (т.1, л.д.150, 178).

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого Жирного П.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии. Сам подсудимый также считает себя психически нормальным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Жирного П.А., по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1, л.д.12, 113), поскольку правоохранительным органам на момент принятия явок с повинной не было достоверно известно о том, кто именно совершил данные преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего. Кроме того по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Природный ресурс», суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жирного П.А., по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Жирного П.А., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жирным П.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Жирному П.А. необходимо назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Жирного П.А., обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Жирному П.А. по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение Жирному П.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Жирному П.А. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Жирному П.А. подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления совершенные Жирным П.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом личности подсудимого Жирного П.А. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Природный ресурс» дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Жирному П.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Так как Жирный П.А., будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения Жирному П.А. условного осуждения по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Жирному П.А. назначается в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Жирный П.А. следует в колонию-поселение под конвоем.

В связи с назначением Жирному П.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении Жирного П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Срок наказания Жирному П.А. следует исчислять с 19 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Жирного П.А. под стражей с 20 января 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Суд исчисляет срок задержания Жирного П.А. с 20 января 2017 года, поскольку из материалов дела следует, что Жирный П.А. фактически был задержан в вечернее время 20 января 2017 года, после чего из поселка Шалакуша Няндомского района Архангельской области был доставлен в ОМВД России «Няндомский», где в 03 часа 10 минут 21 января 2017 года был составлен протокол его задержания.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; металлический лом, находящийся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России «Няндомский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие преступления - уничтожить; 4 черных полиэтиленовых пакета, стеклянную бутылку емкостью 1 л. гранатового сока «Золото Азербайджана», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки «Поморская», 2 пустых стеклянных бутылки емкостью по 0,5 л. водки «По Царски», 1 пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. из-под водки «Государев заказ», 1 упаковку сока емкостью 1 л. «Дивный сад», упаковку картофельных чипсов «Лаки», 2 упаковки шоколада «Kinder Chocolate», 6 шоколадок «Яшкино», 6 упаковок жевательных конфет «Mentos», 4 упаковки жевательных конфет «Meller», 1 упаковку леденцов «Halls», 8 упаковок леденцов «Rondo», 6 упаковок жвачек «Orbit», 11 упаковок жвачек «DIROL», 9 упаковок жвачек «Juicy Froit», 5 пачек сигарет «ARMADA», 4 пачки сигарет «Aliance», 3 пачки сигарет «Aliance» - classic, 2 пачки сигарет «Балканская звезда» - особая, 2 пачки сигарет «Winston» - BLUE, 4 пачки сигарет «NEXT» - by Dubliss, 4 пачки сигарет «BOND» - special BLUE, 2 упаковки майонеза «Ряба», 2 буханки черного хлеба, 5 плавленых сырков «Дружба», кусок сала, 3 сардельки, 8 сосисок, ветчину «Для завтрака», 2 куска колбасы «Фермерская», колбасу «Арбатская», палку вареной колбасы «Наша марка», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Жирного П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Природный ресурс», в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жирному П.А. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Жирному П.А. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года и окончательно назначить Жирному П.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Жирного П.А. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Жирному П.А. исчислять с 19 апреля 2017 года.

Зачесть Жирному П.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 января 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Меру пресечения осужденному Жирному П.А. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; металлический лом - уничтожить; 4 черных полиэтиленовых пакета, стеклянную бутылку емкостью 1 л. гранатового сока «Золото Азербайджана», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. водки «Поморская», 2 пустых стеклянных бутылки емкостью по 0,5 л. водки «По Царски», 1 пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. из-под водки «Государев заказ», 1 упаковку сока емкостью 1 л. «Дивный сад», упаковку картофельных чипсов «Лаки», 2 упаковки шоколада «Kinder Chocolate», 6 шоколадок «Яшкино», 6 упаковок жевательных конфет «Mentos», 4 упаковки жевательных конфет «Meller», 1 упаковку леденцов «Halls», 8 упаковок леденцов «Rondo», 6 упаковок жвачек «Orbit», 11 упаковок жвачек «DIROL», 9 упаковок жвачек «Juicy Froit», 5 пачек сигарет «ARMADA», 4 пачки сигарет «Aliance», 3 пачки сигарет «Aliance» - classic, 2 пачки сигарет «Балканская звезда» - особая, 2 пачки сигарет «Winston» - BLUE, 4 пачки сигарет «NEXT» - by Dubliss, 4 пачки сигарет «BOND» - special BLUE, 2 упаковки майонеза «Ряба», 2 буханки черного хлеба, 5 плавленых сырков «Дружба», кусок сала, 3 сардельки, 8 сосисок, ветчину «Для завтрака», 2 куска колбасы «Фермерская», колбасу «Арбатская», палку вареной колбасы «Наша марка» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                      В.А. Епишин