Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6632/2019 ~ М-6225/2019 от 28.08.2019

Дело № 2- 6632\2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаргалык Владимира Михайловича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным количеством стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были учтены периоды работы: в ООО фирма «Стигер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО фирма «Стигер», являясь страхователем с ДД.ММ.ГГГГ, не производило начисление и уплату взносов в ПФР; в ООО фирма «Сирина» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО фирма «Сирина», являясь страхователем с ДД.ММ.ГГГГ не производило начисление и уплату взносов в ПФР; в ООО «Полимер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ), страхователем не представлены. С данным отказом истец не согласен, просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные выше периоды, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении пенсионного органа.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, материалы наблюдательных дел ООО фирма «Сирина», ООО фирма «Стигер», ООО «Полимер» приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ет.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (в 2019г.) мужчинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ в 2019 году возраст, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, увеличивается на 12 месяцев. При этом, в соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, указанным в п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400- ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, для установления досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет в 2018 году в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01.01.2019) необходимо выполнение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 (в 2019г.). Для установления досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет 08 месяцев в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 (в редакции Федерального закона, действующего с 01.01.2019) необходимо выполнение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 календарных лет 04 месяцев; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 (в 2019 г.); возраст 56 лет 02 месяца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Гаргалык В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным количеством стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не были учтены спорные периоды работы: в ООО фирма «Стигер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО фирма «Стигер», являясь страхователем с ДД.ММ.ГГГГ, не производило начисление и уплату взносов в ПФР; в ООО фирма «Сирина» с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО фирма «Сирина», являясь страхователем с ДД.ММ.ГГГГ не производило начисление и уплату взносов в ПФР; в ООО «Полимер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ), страхователем не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-сантехником 4 разряда в ООО «Стигер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-сантехником 4 разряда в ООО «Сирина».

Гаргалык В.М. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-сантехником в ООО «Стигер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сирина»; указанным решением с работодателей в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ненадлежащее исполнение работодателями обязанности по уплате страховых взносов не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Полимер», по мнению суда, обоснованно не учтен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в МКС, поскольку соответствующих доказательств выполнения трудовой функции и получения заработной платы за выполняемую работу, с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, истцом не представлено; записи в трудовой книжке о периоде работы в данном случае не являются достаточным и безусловным основанием для учета заявленного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имея ввиду положения ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вышеобозначенных периодов, и с учетом установленного ответчиком в решении № соответствующего стажа, положений ст.ст.22,32 Федерального закона № 400-ФЗ, право на пенсию у истца на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату вынесения судебного решения не возникло, в связи с чем, исковые требования о назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Гаргалык Владимиру Михайловичу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Стигер»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО фирма «Сирина»

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гаргалык Владимира Михайловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 16 октября 2019 года