Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8029/2021 ~ М-7923/2021 от 07.09.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-014052-04

Дело № 2-8029/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                13 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гориной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Гориной М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по процентам по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 739,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 952,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время - АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 77 000 рублей сроком на 1096 дней, под 27,90% годовых. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счёт ответчика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность. Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что Горина М.В. не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь») и Берген ФИО8 (после заключения брака – Горина) заключено соглашение о потребительском кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 77 000 рублей сроком на 1096 дней под 27,90% годовых (л.д. 14-18, 20).

Банк своевременно в установленные договором сроки выдал ответчику денежные средства в размере 77 000 руб., что подтверждается расходным ордером и выпиской по счету № (л.д. 19, 31-32).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Берген ФИО9. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 558,11 рублей, расходы по уплате госпошлины.

На основании определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен срок для его предъявления (л.д.33-35).

Как следует из расчета, представленного банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты по кредиту в размере 91 739,57 рублей (л.д.28-32).

ДД.ММ.ГГГГ Берген ФИО10 направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д.23-27).

            Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Гориной ФИО11 суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 739,57 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 952,19 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Гориной ФИО12 (Берген) и акционерным обществом «Северный Морской Путь».

Взыскать с Гориной ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 739,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 952,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий судья                                                     М.В. Ильященко