Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2013 ~ М-1040/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 06 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Каннский» ООО к Поляковой Я.В., Чебан Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Каннский» ООО (далее – Банк) обратился в суд с иском к Поляковой Я.В., Чебан Т.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере * руб. * коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб. * коп. Требования мотивированы тем, что * Банк по кредитному договору * предоставил Поляковой Я.В. кредит в размере * рублей сроком до * с уплатой * % годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредиту (включая повышенные проценты). В соответствии с п. 6 кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Чебан Т.И. был заключен договор поручительства, согласно которому Чебан Т.И. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.. Ответчик Полякова Я.В. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на * сумма задолженности составила * руб. * коп., из которых * руб. * коп. – задолженность по кредиту, * руб. * коп. – задолженность по процентам по кредиту, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Каннский» ООО Папуля Н.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Полякова Я.В., Чебан Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, * Банк по кредитному договору * выдал Поляковой Я.В. кредит в размере * рублей сроком до * с уплатой * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Поляковой Я.В. согласно графика погашения кредита.

Согласно главе 6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Поляковой Я.В. обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на * сумма задолженности составила * руб. * коп., из которых * руб. * коп. – задолженность по кредиту, * руб. * коп. – задолженность по процентам по кредиту.

Согласно договору поручительства * от *, заключенным между Банком и Чебан Т.И., последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение Поляковой Я.В. всех обязательств перед Банком по кредитному договору * от *.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку заемщик Полякова Я.В. свое обязательство перед истцом не исполнила в соот­ветствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с неё и поручителя Чебан Т.И. в солидарном порядке.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Каннский» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поляковой Я.В., Чебан Т.И. в пользу КБ «Каннский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Астахова