Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 ~ М-868/2020 от 15.07.2020

                                                                                     Дело №

                                                          УИД 26RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

с участием истца Цёма Д.В., представителя истца ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цёма ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля денежные средства в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать ФИО1     в пользу Цёма ФИО2 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей, в счет оплаты юридических услуг. Взыскать с ФИО1     в пользу Цёма ФИО2 денежные средства в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять ) рублей, в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что «07» октября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее-Договор). Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался предоставить Ответчику автомобиль, DATSUNON DO, VIN ZQNBAABDOK0086336, 2017 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Ответчик обязуется своевременно выплачивать Истцу установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии. В соответствии с п. 1.2. Договора размер арендной платы в сутки составляет 1000.00 (Одна тысяча рублей) 00 копеек. Ответчик перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от «25» декабря 2018 года заключенной между истцом и ответчиком, ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в качестве долга в размере 55000.00 (Пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Вернуть сумму займа Ответчик должен был «01» января 2019 года. Однако деньги до настоящего времени возвращены не были. Согласно п. 8.3. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.10.2018г. «В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам в процессе переговоров, то спор передается в суд общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя (т.е. Истца)». Таким образом, ответчиком, истцу нанесен материальный ущерб в качестве не выплаты денежных средств в размере 55000.00 (Пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек. Вследствие того, что ответчик не выплатил Истцу размер долга, тем самым нарушил его права. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.03.2020г.

05.03.2020г. ответчику направлена претензия с требованием о выплате суммы долга в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Цёма Д.В. и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, причины неявки суду не известны.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается копией договора.

Согласно пункту 1.1 Договора арендатор Цёма Д.В. передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а Ответчик принимает транспортное средство.

В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Срок арендной платы согласно условиям договора составляе 1000 \одна тысяча рублей в сутки. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от «25» декабря 2018 года заключенной между истцом и ответчиком, ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в качестве долга в размере 55000.00 (Пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования Цёма Д.В. в полном объеме.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1865 руб. 00 коп. (л.д. 3), а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.03.2020г, распиской в получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цёма ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1     в пользу Цёма ФИО2 денежные средства в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, сумма долга по договору займа.

Взыскать ФИО1     в пользу Цёма ФИО2 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей, в счет оплаты юридических услуг.

Взыскать с ФИО1     в пользу Цёма ФИО2 денежные средства в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять ) рублей, в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Луценко Е.Ю.