Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 (1-329/2011;) от 23.12.2011

Дело № 1-17/12

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 31.01.2012г.)

именем Российской Федерации

г. Можга УР 20 января 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимых Шабалина В.А., Смирнова С.Ю.,

их защитников соответственно Яремус Н.Я., представившего удостоверение № и ордер №, Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бузановой С.В.,

а также потерпевшего Х.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабалина В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

Смирнова С.Ю., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шабалин В.А. и Смирнов С.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Шабалин В.А. с ранее знакомым Смирновым С.Ю. находились в зальной комнате по месту жительства С.Н.М. по адресу: <***>. В этот момент у Шабалина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно инструментов находящихся в зальной комнате указанного дома. С этой целью Шабалин В.А. предложил Смирнову С.Ю. совместно с ним совершить кражу инструментов, на что последний согласился, вступив тем самым с Шабалиным В.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Шабалин В.А. совместно со Смирновым С.Ю., действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в доме по адресу: <***>, путем свободного доступа тайно похитили следующее имущество принадлежащее Х.А.С., а именно:

- электрическую дрель марки <***> в комплекте с набором свёрел и чемоданом, стоимостью 1500 рублей,

- мебельный металлический степлер марки <***> стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Шабалин В.А. и Смирнов С.Ю. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.А.С. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шабалин В.А. и Смирнов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признали полностью. Они подтвердили в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили применить особый порядок принятия судебного решения, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. По их утверждению ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых Шабалина В.А. и Смирнова С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, роль каждого в совершенном деянии. Оба подсудимых вину в предъявленном обвинении признали, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, состоят на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость», Смирнов холост, Шабалин женат, на иждивении малолетних детей не имеют, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд отмечает активную роль Шабалина, являющегося инициатором совершенного преступления

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, условия жизни, состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, суд полагает, что их исправление в настоящее время возможно без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано совершенное ими деяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их отношения к содеянному, которые вину признали, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, ранее не судимы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым назначить обоим наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалина В.А. и Смирнова С.Ю.виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Назначить Шабалину В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Назначить Смирнову С.Ю. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных в период испытательного срока не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Шабалину В.А. и Смирнову С.Ю. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья - А.П.Смирнов