Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-973/2019 от 02.07.2019

№1-973/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             1 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Деликатного В.Е.,

защитника: адвоката Тюменцевой О.Н., представившей удостоверение № 507 и ордер № 207659,

при секретаре: Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-973/2019 по обвинению:

ДЕЛИКАТНОГО ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, Деликатный В.Е., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь возле <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «Ниссан Санни», без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, у <адрес>, был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», без государственного регистрационного знака, под управлением Деликатного В.Е., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым, преступные действия Деликатного В.Е. были выявлены.

С указанным обвинением подсудимый Деликатный В.Е. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Деликатный В.Е. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Деликатного В.Е. по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Деликатному В.Е., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Деликатный В.Е. ранее не судим (л.д. 57), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 63), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 61), находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО ОНД с ДД.ММ.ГГГГ, от проведения врачебной комиссии с целью уточнения диагноза, сроков наблюдения, курса лечения – уклоняется. ( л.д. 59)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Деликатным В.Е. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Деликатного В.Е. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Деликатный В.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Деликатный В.Е. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Деликатному В.Е. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения в качестве основного более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Деликатный В.Е. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕЛИКАТНОГО ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 300 /ТРИСТА/ ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА.

Меру пресечения Деликатному В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с автомобильного регистратора, установленного в салоне автомобиля инспектора ГИБДД по <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                            М.С. Княжева