Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2015 ~ М-1820/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца С,

при секретаре Силагадзе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась К с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 262076 руб. 12 коп.; расходы по оплате оценки в размере 11000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 у <адрес> в <адрес> Ж, управляя а/м ВАЗ-21093,г.н.№ застрахованный по договору ОСАГО ответчиком, нарушил п.п.8.1., 8.2. ПДД и допустил столкновение с а/м Лексус CRX400R, г.н№, принадлежащим истице на праве собственности. В результате ДТП принадлежащей ей а/м причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица известила ответчика о наступлении страхового случая, просила организовать выездной осмотр принадлежащей ей а/м и выплатить страховое возмещение.

В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр транспортного средства истицы. В связи с чем ею произведена оценка в оценочной компании, стоимость оценки составила 11000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно проведенной оценки составила 262076,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила ответчику документы, подтверждающие размер причиненного ущерба и повторно просила выплатить страховое возмещение, что не было сделано. В связи с этим истица направила ДД.ММ.ГГГГ претензионное уведомление и предоставила 5дневный срок для исполнения обязательства по договору. Однако, обязательства ответчиком не исполнены, претензионное уведомление оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС К является собственником транспортного средства Лексус RX400H, г.н.№

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 у <адрес> произошло ДТП между а/м ВАЗ-21093,г.н.№ под управлением Ж, собственником которой является М, застрахованный по договору ОСАГО № ответчиком – ООО «<данные изъяты>», и а/м Лексус RX400H, г.н.№, под управлением К, собственником которой является истица. Виновным в ДТП признан водитель Ж, управлявший а/м ВАЗ-21093,г.н.№, который нарушил п.п.8.1., 8.2. ПДД. В результате ДТП а/м причинены механические повреждения, описанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая, с просьбой провести выездной осмотр принадлежащего ей транспортного средства в установленный законом об ОСАГО срок. Данное заявление поступило филиал ООО «<данные изъяты>» в С/о ДД.ММ.ГГГГ.

В требованиях истице ответчиком было отказано на том основании, что ею не предоставлена нотариально заверенная копия СТС/ПТС либо оригинал и реквизиты собственника, предложено предоставить т/с для осмотра в указанное ответчиком место..

Истица повторно направила уведомление с предложением принять ДД.ММ.ГГГГ участие в осмотре транспортного средства. Уведомление поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенной по заказу истицы исследования № стоимость восстановительного ремонта т/с истицы с учетом износа составляет 262076 рублей 12 копеек. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачены услуги по производству экспертизы в сумме 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику дополнение к заявлению о наступлении страхового случая с предложением выплатить ей до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 262076 рублей 12 копеек, а также убытки в виде расходов по оценке в размере 11000 рублей. Требования ответчиком не исполнены, предложено предоставить сведения о реквизитах истца.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензионное уведомление о выплате ей страхового возмещения в течение 5 дней. Требования истицы ответчиком не исполнены, вновь предложено предоставить сведения о реквизитах истца. Решение по существу требований не принято.

По ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, из заключения которой №-К от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», следует, что все повреждения а/м Лексус RX400H, г.н.№, имеющиеся на автомомбиле, имеют единый механизм образования, получены единовременно и могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 258230 рублей.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Суд принимает как доказательство стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она проведена с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является допустимым доказательством.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, причинение ущерба истице, размер ущерба, исполнение истицей обязанностей потерпевшего по Закону об ОСАГО, а также обязанность ответчика произвести страховое возмещение получили свое подтверждение в судебном заседании, так же как и несоблюдение ответчиком предусмотренных Законом об ОСАГО обязанностей произвести выплату. Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исковые требования в части взыскания морально вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, поскольку суд считает, что именно данная сумма соразмерна фактически причиненным последствиям.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при исчислении размера штрафа в него необходимо включать размер неисполненного страховщиком обязательства, неустойку и компенсацию морального вреда. Поскольку данные расходы входят в страховую выплату они подлежат включению и в сумму штрафа. Между тем, судебные расходы, расходы на услуги представителя, в сумму штрафа не включаются

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.16.1 Закона об ОСАГО составляет (258230+11000+10000/2=) 139615 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика затраты истца на производство экспертизы по оценке причиненного имущественного ущерба и суммы, составляющей страховое возмещение, в размере 11000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит возместить ему расходы на представителя в размере 25000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя. С учетом объема выполненной представителем работы, принимая во внимание минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные решением совета ПАСО ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным удовлетворить в данной части исковые требования и взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, а также на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К страховое возмещение в размере 258230 (двести пятьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К расходы на оплату оценки в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 139615 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К расходы по оплате услуг представителя в размере 250000 (двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований К отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу государства государственную пошлину в размере 7648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              Акинцев В.А.