Решение по делу № 2-335/2014 ~ М-180/2014 от 10.02.2014

Дело №2-335/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 23 мая 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коробейниковой Н.В к Коробейниковой Е. В., Пузыревой Н. В., Коробейниковой Л. В., Коробейникову В. Д., МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании наследников не принявшими наследство и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коробейниковой Н.В обратилась в суд с иском к Коробейниковой Е.В., Коробейникову В.Д., Пузыревой Н.В., Коробейниковой Л.В., МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, в котором просила:

- признать Коробейникову Е.В., Коробейникова В.Д., Пузыреву Н.В., Коробейникову Л.В., являющихся наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не принявшими наследство;

- признать за истцом право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ранее данных объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок после смерти наследодателя дочь умершей и соответственно мать истца - ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, неся расходы по содержанию жилого дома, принадлежащего наследодателю, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В настоящее время у Коробейниковой Н.В, как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец – Коробейниковой Н.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и, настаивая на иске, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики – Коробейникова Е.В., Коробейников В.Д., Коробейникова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и, признав иск, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков – МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и, не возражая против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – Пузырева Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу проживания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, своё отношение к иску не высказала.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.    

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ

    Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел <данные изъяты> следует, что наследником умершей по закону являлась дочь – ФИО1

    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы Трушковой Л.М. и зарегистрированного в реестре №, информации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который входит в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 1 152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из ранее данных объяснений представителя истца, ответчика – Коробейникова В.Д., которые соотносятся с информацией нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Греховой Н.А., МКУ «Алапаевский городской архив», ФИО1 не осуществили подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в установленный законом срок, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, неся расходы по содержанию жилого дома, принадлежащего наследодателю и следя за его сохранностью.

При этом, суд не находит оснований не доверять объяснениям участвовавших в судебной заседании лиц, которые соотносятся с позицией ответчиков – Коробейниковой Е.В., Коробейниковой Л.В. признавших иск в полном объеме, в том числе обстоятельства принятия ФИО1, являющейся их матерью наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО2

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г., что нашло своё подтверждение свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 при жизни приняла меры по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2, однако надлежащим образом не оформила наследственные права на принадлежащее последней недвижимое имущество, то жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 её наследниками первой очереди по закону являлись: супруг – Коробейников В.Д., дочери – Коробейниковой Н.В, Пузырева Н.В., Коробейникова Е.В., Коробейникова Л.В., которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имели с умершей совместную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками – Коробейниковой Е.В., Коробейниковым В.Д., Коробейниковой Л.В., признавшими иск в полном объеме, не оспаривались обстоятельства совершения истцом действий по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери, в том числе и в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, защите его от посягательства третьих лиц, и напротив, непринятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1

    Указанные обстоятельства фактически не оспариваются и ответчиком – Пузыревой Н.В., которая доказательств обратного, т.е. совершения действий направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суду не представила.

    Таким образом, суд считает установленным, что Коробейникова Е.В., Коробейников В.Д., Пузырева Н.В., Коробейникова Л.В., являющиеся наследниками ФИО1, не приняли наследство, открывшееся после её смерти, а истец напротив совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, за Коробейниковой Н.В возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коробейниковой Н.В к Коробейниковой Е. В., Пузыревой Н. В., Коробейниковой Л. В., Коробейникову В. Д., МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании наследников не принявшими наследство и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать Коробейникову Е. В., Пузыреву Н. В., Коробейникову Л. В., Коробейникова В. Д., являющихся наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принявшими наследство.

Признать за Коробейниковой Н.В право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров