Определение по делу № 2-1934/2016 ~ М-1622/2016 от 15.04.2016

Дело № 2 – 1934/ 2016                         03 июня 2016 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                О прекращении производства по делу            

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Юсуповой НГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма» к Калининой И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Гамма» обратился в суд с иском к ответчику Калининой ИВ о взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> года между ООО «Гамма» и гр.Л.Я. в соответствии со ст. ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет ..... руб. Оплата по договору должна была производиться частями. Покупателем оплата товара в полном размере не произведена, имеется задолженность в сумме ..... руб. <дата> года гр.Л.Я. умерла. Наследником первой очереди к имуществу гр.Л.Я. является ее дочь – Калинина ИВ. Просит взыскать с Калининой ИВ задолженность по договору купли - продажи - ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - ..... руб.

Истец – ООО «Гамма», о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель гр.П.Л., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Калинина ИВ в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что до обращения ООО «Гамма» в суд (согласно штемпеля на конверте - 11<дата> года) Калинина И.В. ..... года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата> года), что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения ООО «Гамма» в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, прекращение производства по делу не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Калининой И.В.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к Калининой И.В. о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ООО «Гамма» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Калининой И.В..

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья .....                     ТВ Холодкова