ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Жигулевск 06 сентября 2017 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Крутякова М. К. к АО «Самарская сетевая компания» о запрете осуществления деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке и восстановлении зеленых насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Крутяков М.К. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания» требуя запретить ответчику осуществление деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и вблизи него; обязать ответчика восстановить зеленые насаждения, расположенные на территории напротив индивидуальных жилых домов по <адрес> с № по №. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение его конституционных прав на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец в качестве ответчика указал АО «Самарская сетевая компания», расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» расположено по адресу: <адрес>, филиалов данного юридического лица в <адрес> не имеется, заявленные требования не относятся к спору о правах на недвижимое имущество, в связи с чем исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту нахождения ответчика.
В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращаете исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным исковое заявление Крутякова М.К., подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Крутякова М. К. к АО «Самарская сетевая компания» о запрете осуществления деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке и восстановлении зеленых насаждений, с приложенными к нему документами.
Разъяснить Крутякову М. К. что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева