Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2017 ~ М-1826/2017 от 05.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Жигулевск 06 сентября 2017 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Крутякова М. К. к АО «Самарская сетевая компания» о запрете осуществления деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке и восстановлении зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Крутяков М.К. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к АО «Самарская сетевая компания» требуя запретить ответчику осуществление деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и вблизи него; обязать ответчика восстановить зеленые насаждения, расположенные на территории напротив индивидуальных жилых домов по <адрес> с № по №. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение его конституционных прав на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в качестве ответчика указал АО «Самарская сетевая компания», расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» расположено по адресу: <адрес>, филиалов данного юридического лица в <адрес> не имеется, заявленные требования не относятся к спору о правах на недвижимое имущество, в связи с чем исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту нахождения ответчика.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращаете исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным исковое заявление Крутякова М.К., подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Крутякова М. К. к АО «Самарская сетевая компания» о запрете осуществления деятельности по организации хранения горюче-смазочных материалов и открытой автомобильной стоянки на земельном участке и восстановлении зеленых насаждений, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Крутякову М. К. что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева