Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-377/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № 1202,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2014 по исковому заявлению Абдуллина ФИО7 к Купер ФИО8 о взыскании заемных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Р.Р., в лице своего представителя по доверенности Гацаева С.С. обратился в суд с иском к Купер С.В. о взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанное время долг не верн<адрес> истечения срока возврата займа истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью возврата суммы долга, но безрезультатно. Согласно расписке, в которой было отражен факт займа было указано, что за каждый день просрочки должник обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 10% от суммы долга, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга и проценты (неустойка) ответчиком не выплачены, чем нарушаются права и законные интересы истца. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины (уплаченной истцом при подаче иска) в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг, связанных с составлением иска и представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца – Гацаев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

    Установить местонахождение ответчика суду не удалось, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., которая изучив материалы дела, согласилась с доводами истца.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Абдуллина Р.Р. к Купер С.В. о взыскании заемных денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Купер С.В. (ответчик) сам по своей воле, а также по взаимному соглашению с истцом заключили договор займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Абдуллиным ФИО9 с одной стороны и Купер ФИО10 с другой стороны, следует, что Абдуллиным Р.Р. предоставлен Купер С.В. заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа полностью соответствует требованиям закона, отражает права и обязанности сторон, условия договора. Поэтому суд считает, что в этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (что подтверждается квитанцией), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Абдуллиным Р.Р. (истцом) услуг представителя Гацаева С.С. в размере 7500 рублей. Суд считает данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Абдуллина ФИО11 к Купер ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Купер ФИО13 в пользу Абдуллина ФИО14 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Купер ФИО15 в пользу Абдуллина ФИО16 сумму на оплату государственной пошлины (уплаченной истцом при подаче иска) в размере 1 775 рублей 00 копеек.

Взыскать с Купер ФИО17 в пользу Абдуллина ФИО18 сумму на

оплату юридических услуг, связанных с составлением иска и представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Яхонтова Н.П.