Решение по делу № 2-888/2012 ~ М-941/2012 от 17.09.2012

Дело №2-888/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                                                                           г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Яратове Р.Р.,

с участием истца Ермаковой О.В., ее представителя Валитова А.Р.,

ответчика Мичунова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой О.В. к Мичунову Д.И. об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

           Ермакова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ____ года на основании договора купли-продажи приобрела в собственность автомашину марки ____ у Мичунова Д.И. Ответчик деньги в размере ____ рублей получил, но в настоящее время автомашину ей не возвращает, мотивирует тем, что она должна еще 20 000 рублей. Считает, что она приобрела автомашину на законных основаниях, все документы на автомашину находятся у нее. Истец просит истребовать у Мичунова Д.И. в ее пользу автомашину марки ____.

На судебном заседании истец Ермакова О.В., ее представитель Валитов А.Р. поддержали иск в полном объеме, просит истребовать у Мичунова Д.И. в пользу Ермаковой О.В. автомашину марки ____ по основаниям указанным в исковом заявлении.

           В ходе судебного разбирательства от ответчика, поступило заявление о признании исковых требований с обязательством вернуть истице Ермаковой О.В. автомашину марки ____ 06.11.2012 года.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд принял признание ответчиком Мичуновым Д.И. иска, в связи с чем требования истца об истребовании имущества из незаконного владения, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Мичунов Д.И. представил заявление о согласии с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, обязался обязательством вернуть истице Ермаковой О.В. автомашину марки ____ 06.11.2012 года.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Данное решение не является основанием для постановки на регистрационный учет автомобиля, так как данные требования истцом не заявлялись.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Ермаковой О.В. к Мичунову Д.И. об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить.

          Истребовать у Мичунова Д.И. в пользу Ермаковой О.В. автомашину марки ____

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

                                      Судья:                                                    А.Я. Утарбаев