Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2018 ~ М-605/2018 от 05.10.2018

66RS0013-01-2018-000776-23

Дело №2-658

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Куракиной А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова М. Б. к Ж.С.Б., Паньшиной Е. Б., Ж.Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Жирнов М.Б. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью его деда Ж.В.В., <*** г.>, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти деда являлись супруга наследодателя Ж.В.П., которая отказалась от принятия наследства в пользу Рябовой Л. В., последняя приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и на ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Третьим наследником после смерти Ж.В.В. являлся его отец Ж.Б.В., который скончался <*** г.>. Наследниками первой очереди после смерти его отца Ж.Б.В. являются: истец, дочь Паньшина Е. Б., последней выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли на наследственное имущество; сын Ж.С.Б., опекуном которого является Рябова Л. В., которому выдано свидетельство о праве на ? доли на наследственное имущество; дочь Ж.Е.Б., матерью которой является Золотарева Н. А., которой выдано свидетельство о праве на ? доли на наследственное имущество, мать Ж.В.П., отец Ж.В.В.. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратился, поскольку в период с <*** г.> по <*** г.> отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О смерти деда узнал от своей матери. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно обращался бабушке и Рябовой Л.В., последние пояснили, что дед распорядился наследственным имуществом при жизни, и никакого наследственного имущества не имеется. В последующем он вновь был осужден к лишению свободы и освободился <*** г.>. Позднее от сестры он узнал, что ей пришло письмо от нотариуса о том, что она является наследником после смерти дедушки, последняя восстанавливала срок для принятия наследства в судебном порядке, таким же образом восстановлен срок для принятия наследства Жирновой Е.Б. Его отцу при жизни принадлежал по праву собственности земельный участок с кадастровым №***, <адрес>. После смерти отца, наследство приняли он, Ж.В.П., Ж.В.В., Жирнова Е.Б., Ж.С.Б., Паньшина Е.Б., последним выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на ? доли в праве. <*** г.> им получено свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве от ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью его деда, ему было отказано в связи с пропуском срока. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти деда Ж.В.В., поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец Жирнов М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его отец Ж.Б.В. скончался <*** г.>, он принял наследство, открывшееся после его смерти, состоявшее из спорного земельного участка, в ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, после смерти деда открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принятой дедом в наследство после смерти отца. <*** г.> ему выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. После смерти деда он является наследником первой очереди по праву представления. Он пропустил установленный срок для принятия наследства после смерти дела, по уважительной причине.

Ответчик Паньшина Е.Б., будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в письменном отзыве представленному суду, иск признала.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Ж.С.Б. Рябова Л.В., будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном суду, указала, что иск поддерживает, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Жирновой Е.Б. Золотарева Н.А., будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от <*** г.> на земельный участок с кадастровым №***, <адрес>, указанный участок принадлежит по праву общей долевой собственности Рябовой Л. В. в ? доли, Ж.С.Б. в ? доли, Ж.Е.Б. в ? доли, Жирновой Е. Б. в ? доли, Жирнову М. Б. в ? доли.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от <*** г.> на квартиру под <адрес> указанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности Рябовой Л. В. в ? доли, Ж.С.Б. в ? доли, Ж.Е.Б. в ? доли, Жирновой Е. Б. в ? доли.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Ж.Б.В., скончавшегося <*** г.>, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Ж.В.П. (мать) и Ж.В.В. (отец), Рябова Л. В., являющаяся опекуном несовершеннолетнего сына Ж.С.Б., Золотарева Н. А. законный представитель несовершеннолетней Ж.Е.Б., Жирнова Е. Б. (дочь), Жирнов М. Б. (сын), в состав наследственного имущество вошел земельный участок, находящийся по адресу <адрес> принадлежавший наследодателю по праву собственности, наследникам Ж.В.П., Ж.С.Б., Жирновой Е.Б., Жирновой Е.Б., Жирнову М.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Ж.В.В. скончался <*** г.>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку при жизни Ж.В.В. принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> то последнему принадлежала указанная доля по праву собственности с момента открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Ж.В.В.. следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, обратились Ж.В.П. (супруга), Рябова Л. В. (дочь), действующая от себя и несовершеннолетнего Ж.С.Б., являющегося наследником Ж.В.В. по праву представления, Жирнова Е. Б., являющаяся наследником Ж.В.В. по праву представления, Золотарева Н. А., действующая в интересах Ж.Е.Б., являющейся наследником Ж.В.В. по праву представления.

Ж.В.П. отказалась от наследства в пользу дочери Рябовой Л.В.

Истец Жирнов М.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <*** г.>.

<*** г.> Рябовой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ж.В.В., в виде ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ж.С.Б. <*** г.> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 06.07.2010 года Ж.Е.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <*** г.> ее деда Ж.В.В., Жирнова Е.Б. признана принявшей наследство.

<*** г.> Жирновой Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 01.11.2011 года Жирновой Е. Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <*** г.> ее деда Ж.В.В., Жирнова Е.Б. признана принявшей наследство.

<*** г.> Жирновой Е. Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также на ? доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Жирнов М.Б. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Ж.В.В., и о признании его принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что Жирнов М.Б. является сыном Ж.Б.В. и внуком Ж.В.В., данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Таким образом, Жирнов М.Б. является на основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону Ж.Б.В. и наследником первой очереди по праву представления Ж.В.В.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Жирнов М.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти Ж.В.В. <*** г.>.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В рассматриваемом споре обстоятельства осведомленности истца о дате открытия наследства (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются предметом спора.

В обоснование требований о восстановлении срока истец ссылался на наличие других уважительных причин, указывая на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку родственники указали, что наследодатель распорядился наследственным имуществом при жизни, имеется завещание, узнал об обратном в 2018 году, после чего обратился в суд.

Ответчики, принявшие наследство, возражения относительно принятия наследства Жирновым М.Б. по истечению срока для принятия наследства, не заявили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, при вынесении решения необходимо разрешить вопрос об определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в целях соблюдения правил действия законов по кругу лиц и требований абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым указать на признание права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и ? доли за наследниками Ж.С.Б., Паньшиной Е. Б., Ж.Е.Б., Жирновым М. Б. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

За Жирновым М.Б. с учетом ранее возникшего права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, следует признать право собственности на ? доли ( из расчета ? доли + ? доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жирнова М. Б. к Ж.С.Б., Паньшиной Е. Б., Ж.Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство, удовлетворить.

Жирнову М. Б. восстановить срок для принятия наследства по закону по праву представления после смерти Ж.В.В., скончавшегося <*** г.>.

Жирнова М. Б. признать принявшим наследство по закону по праву представления после смерти Ж.В.В., скончавшегося <*** г.>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым №***, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, в размере ? доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, <адрес>, в следующих долях: за Ж.С.Б., Паньшиной Е. Б., Ж.Е.Б., Жирновым М. Б. по ? доли за каждым.

Признать право общей долевой собственности на квартиру под <адрес> в следующих долях: за Ж.С.Б., Паньшиной Е. Б., Ж.Е.Б., Жирновым М. Б. по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Жирнова М. Б. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2018 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева