Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1019/2014 ~ М-792/2014 от 14.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года             с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании претензии на земельный участок необоснованной

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании претензии на земельный участок необоснованной.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории муниципального района <адрес> не проживает.

Согласно ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, что предполагает наличие спора между сторонами – истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, то есть о правах на недвижимое имущество, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из содержания искового заявления видно, что спор не заключает в себе спора о каком–либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества, а является иском о признании претензии необоснованной и взыскании с ответчика денежной компенсации в виде морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления данному суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление истцу, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.28, 30, ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании претензии на земельный участок необоснованной со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья                         Дорач Л.А.