Решение по делу № 2-339/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к И.А.В., И.Ю.С., П.П.Ю., Л.Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ... С. предоставил по кредитному договору ... от ... И.А.В., И.Ю.С. кредит «на приобретение жилой трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ...» в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, под поручительство Л.Т.В., П.П.Ю.. В соответствии с данным кредитным договором, созаемщики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. По состоянию на ... задолженность ответчиков составила – ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ....; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойка за пользование кредитом – ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ....; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойка за пользование кредитом – ... руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере ...., расторгнуть Кредитный договор ... от ..., сторонами которого являются С. и И.А.В., И.Ю.С.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик И.А.В., в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривает наличие задолженности, но не согласен с ее размером, поскольку производил оплату по кредитному договору в периоды с ..., предоставив соответствующие квитанции.

Ответчик И.Ю.С., в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что брак между ней и И.А.В. расторгнут .... Второй брак заключен ...., расторгнут ...., в настоящее время состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Собственности не имеет. Жилым помещением, приобретенным на средства кредитного договора не пользуется, регистрации в данном жилом помещении на которое брали кредит, не имеет. В жилом помещении проживает И.А.В. Считает возможным погашение возникшего долга перед банком за счет заложенного имущества. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие с направлением в ее адрес копии решения суда.

Ответчик П.П.Ю. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что исковые требования не признает в полном объеме, кредит не брал.

Ответчик Л.Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, т.к. денежными средствами не пользовалась.

Поскольку ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора;

- согласно кредитному договору ... от ..., С. предоставил И.А.В. и И.Ю.С. кредит «на приобретение жилой трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ...» в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых. В соответствии с данным кредитным договором, созаемщики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора;

- согласно договору поручительства ... от ... поручитель по кредитному договору ... от ... – Л.Т.В. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору созаемщиками, отвечать перед кредитором солидарно с созаемщиками в равном с ними объеме;

- согласно договору поручительства ... от ... поручитель по кредитному договору ... от ... – П.П.Ю. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору созаемщиками, отвечать перед кредитором солидарно с созаемщиками в равном с ними объеме;

- согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ..., сумма задолженности по кредитному договору ... (...) от ..., составила – ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ....; проценты за пользование кредитом – ... руб.; неустойка за пользование кредитом – ... руб.;

- согласно платежному поручению ... от ..., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ....;

- согласно приходным кассовым ордерам И.А.В. внесены в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу по ссудному счету ... денежные средства в размере: ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., а всего ... руб.

Таким образом, получение кредита И.А.В. и И.Ю.С. под поручительство П.П.Ю. и Л.Т.В. нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Доводы ответчиков Л.Т.В. и П.П.Ю. о том, что о ни кредит не брали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются копии договоров поручительства ... и № ..., подписанных собственноручно Л.Т.В. и П.П.Ю., в которых поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору созаемщиками И.А.В. и И.Ю.С., отвечать перед кредитором солидарно с созаемщиками в равном с ними объеме. Размер задолженности по кредиту с учетом произведенных ответчиком И.А.В. выплат по погашению образовавшейся задолженности составляет ... руб. Доказательств иного размера задолженности, а также иной оплаты задолженности, ответчиками представлено не было. Нарушение И.А.В. и И.Ю.С. условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований объеме, нашедшем свое подтверждение представленными доказательствами, включая требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с И.А.В., И.Ю.С., П.П.Ю., Л.Т.В. в пользу С. – ..., в том числе: ...) - задолженность по основному долгу; ... - проценты за пользование кредитом; ...) - неустойка за пользование кредитом, ...) – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., сторонами которого являются С.) и И.А.В., И.Ю.С..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов