Решение по делу № 2-316/2015 (2-6393/2014;) ~ М-5690/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-316/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 января 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Титаренко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Титаренко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199000 рублей, на срок 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 42,90% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Титаренко В.М. сумму задолженности в размере 207629,50 рублей, из которых 151301,60 рублей - основной долг, 56327,90 рублей- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины

ЗАО Банк «Советский», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебно заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Титаренко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титаренко В.М. был заключен смешанный договор №<данные изъяты>, по которому заемщику сроком на 18 месяцев предоставлен кредит в сумме 199000 рублей, с уплатой 42,90 процентов годовых.

В соответствии с условием кредитного договора плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно установленному графику, являющемуся приложением к договору о кредите по 15181,51 рублей.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 151301,60 рублей.

Согласно п.6.1.1, 6.2 Условий договоров банковского счета, предоставления кредитов, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Заемщику предлагалось досрочно возвратить суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.

Согласно представленному истцом расчету обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме 207629,50 рублей, из них задолженность по основному долгу – 151301,60 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 56327,90 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Титаренко В.М. задолженность по кредитному соглашению в размере 207629,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Титаренко В.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 207629,50 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 151301,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 56327,90 рублей.

Взыскать с Титаренко В.М. в пользу ЗАО Банк «Советский»в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5276,30 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов