Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2011 ~ М-1694/2011 от 05.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

представителя истца Федотенко А.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет» к Чернакову А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернакову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 11 мая 2009 года между ООО «Мульти-Нет» и ответчиком Чернаковым А.А. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал Чернакову А.А. денежные средства в размере 240000 руб. на срок до 30.11.2010 года.

В установленный договором срок Чернаков А.А. сумму долга не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд о взыскании основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5600 рублей.

Представитель истца ООО «Мульти-Нет» - Федотенко А.Н. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чернаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образоми в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2009 года между ООО «Мульти-Нет» и Чернаковым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Мульти-Нет» в лице директора Белоглазова В.В. передал Чернакову А.А. денежные средства в размере 240000 рублей. Чернаков А.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее 30.11.2010 года (л.д. 5). Сторонами установлено, что вышеуказанный займ является беспроцентным. Факт передачи денег в размере 240000 руб. был оформлен распиской от 11.05.2009 года (л.д. 6).

Таким образом, установленная законом для данного вида сделок простая письменная форма договора была соблюдена.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 240000 рублей, при наличии подлинных расписки и договора займа и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что суммы долга в размере 240000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет» к Чернакову А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Чернакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет» сумму долга в размере 240000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 245 600 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года.

Председательствующий: Е.А. Чуринова