Решение по делу № 2-3311/2014 ~ М-2952/2014 от 05.06.2014

Дело № 2- 3311/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре - Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седченко В. П. к Петрову В. С. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Седченко В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.01.2006 года между ОАО Коммерческий банк «Дземги» и Петровым В. С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последний получил кредит в размере /руб/ под 19% годовых сроком до 12.01.2011 года. 13.01.2006 года в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному договору между ОАО Коммерческий банк «Дземги» и Седченко В. П. был заключен договор поручительства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. 04.12.2006 года Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение по иску ОАО Коммерческий банк «Дземги» к Петрову В. С., Седченко В. П., которым с последних солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору /руб/, комиссию по обслуживанию счета /руб/, пеню на просроченные проценты /руб/, пеню на просроченные проценты на просроченную ссуду /руб/, проценты на ссуду /руб/, проценты на просроченную суду /руб/, всего /руб/. Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, был направлен для удержания по месту работы. Из заработной платы по вышеуказанному исполнительному листу было удержано /руб/, деньги перечислены на основании платежных поручений: /руб/ на основании платежного поручения № 159 от 14.12.2008 года, /руб/ на основании платежного поручения № 11 от 12 марта 2009 года, /руб/ на основании платежного поручения № 108 от 11 ноября 2010 года, /руб/ на основании платежного поручения № 67 от 26 ноября 2012 года. Просит суд взыскать с Петрова В. С. в пользу Седченко В. П. задолженность в размере /руб/, проценты за пользование займом в размере /руб/, /руб/ в счет возмещения судебных расходов.

Истец Седченко В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Петров В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04.12.2006 года с Петрова В.С., Седченко В.П. в пользу ОАО « Дземги» взыскана задолженность по договору кредита на общую сумму /руб/. Решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист.

Кроме того, на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2013 года по иску ОАО «Роял Кредит Банк» с Петрова В.С., Седченко В.П. взысканы проценты за пользование кредитом. Также суд установил, что на основании решения акционеров от 01.11.2006 года изменено наименование ОАО КБ «Дземги» на ОАО «Роял Кредит Банк», что подтверждается Уставом ОАО «Роял Кредит Банк». Решение вступило в законную силу.

Согласно указанным решениям денежная сумма процентов, исчисляемая из 19% годовых, с солидарных должников не взималась.

Таким образом, установленные ранее с участием тех же сторон обстоятельства имеют преюдициальную силу и доказыванию не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Седченко В.П. за период с 2009 года по 2012 год согласно исполнительному листу выплатил в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» /руб/, что подтверждается платежным поручением №159 от 11.12.2009 года на /руб/, платежным поручением №11 от 12.03.2009 года на /руб/, платежным поручением №108 от 11.11.2010 года на сумму /руб/, платежным поручением №67 от 26.11.2012 года.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом, в силу части 2-ой указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика /руб/.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Вместе с тем, как было установлено вышеуказанными судебными решениями, кредитный договор был заключен между банком и Петровым В.С. Договор займа между Петровым В.С. и Седченко В.П. не заключался, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не основано на законе. в данном случае возникает иной механизм взыскания штрафной санкции, в частности процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако такого требования истец не заявлял.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть по смыслу данной нормы суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. По рассматриваемому спору законом суду не предоставлено право выйти за пределы исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требования о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг, истцом представлена квитанция №22939 от 22 мая 2014 года. Данные расходы суд находит необходимыми, обоснованными, разумными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере /руб/, что подтверждается чек-ордером от 04.06.2014 года. Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /руб/.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░/.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░