Решение по делу № 2-4788/2014 ~ М-4769/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-4788/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратов в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Агаповой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» к Климашовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк Т» (далее – НБ Т» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Климашовой О.В. был заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ Т», тарифах НБ «Т», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 129 990 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 %. В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета № №

Ответчик Климашова О.В. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 96 530 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3095 руб. 90 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества Национального Банка «Т» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Климашова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела, как и возражений по иску не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ Т» (ОАО) и Климашовой О.В. был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 129 990 руб. 00 коп., путем открытия банковского счета № № сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых. Истец перечислил ответчику на расчетный счет № № сумму в размере 129 990 руб. 00 коп. на основании заявления Климашовой О.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.8-10), сведениями о движении по лицевому счету (л.д.6-7), графиком платежей (л.д.12), тарифным планом (л.д. 13). Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать 4379 руб. 35 коп. (л.д. 12).

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Климашовой О.В. исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Пунктами 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Т (ОАО) предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе требовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (л.д. 17-20).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 96 530 руб. 13 коп., из которых: 79 175 руб. 61 коп. – сумма основного долга; 8343 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом; 6200 руб. 00 коп. –плата за пропуск платежей; 2811 руб. 45 коп. - сумма процентов на просроченный долг (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 90 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Климашовой ОВ в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 530 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 90 коп., а всего в размере 99 626 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.

Судья В.В.Кудакова

Копия верна

Судья

Секретарь