Решение по делу № 2-911/2020 ~ М-601/2020 от 12.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием представителя истца Верхотуровой О.П. – Анкудиновой Т.И., действующей на основании ордера № 36 от 03.06.2020, с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-911/2020 по иску Верхотуровой Ольги Павловны к Сапожникову Владимиру Юрьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что 04.05.2019 между ней и ответчиком был заключен типовой договор на оказание услуг, который по правовой природе является договором строительного подряда. Срок выполнения работ с 10.05.2019 по 10.07.2019. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме и в установленные сроки она отказалась подписывать акт приема передачи выполненных работ и оплачивать выполненные работы. Также ее не устроило качество выполненных работ. Кроме того, работы были выполнены ответчиком не просто не качественно, а с существенными недостатками, которые привели к последующему снижению прочности, устойчивости и надежности отдельных несущих конструкций жилого дома. 01.11.2019 Усть-Илимским городским судом было вынесено решение о взыскании с Верхотуровой О.П. в пользу Сапожникова В.Ю. задолженности по договору в размере 148 158,90 рублей. В рамках рассмотрения дела судебной экспертизой установлены некачественно выполненные работы. В целях устранения недостатков она была вынуждена обратиться к другому подрядчику для выполнения ремонтных работ. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 65 704 рублей, расходы за составление сметного расчета в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Анкудинова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, с учетом письменных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723).

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 04.05.2019 между Сапожниковым В.Ю. и Верхотуровой О.П., являющихся подрядчиком и заказчиком, соответственно, фактически был заключен договор строительного подряда на выполнение определенных видов работ по адресу: <адрес>, обозначенных в п. 1.2 типового договора на оказание услуг.

Пунктом 1.2 Типового договора на оказание услуг от 04.05.2019 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

дом 10х5, демонтаж комнат 4, пол, замена лаг, утепление изовером, изоспан. Покрытие пола 4х комнат из пиломатериала. Доска 150х50;

демонтаж ванная – пол, стены (перегородка из пиломатериала, брус 150х100). Утепление пола – изовер, изоспан, покрытие доской 150х50;

демонтаж кухня – стены, пол, утепление – изовер, исоспан, покрытие доской 150х50;

прихожая – монтаж пола, стен из пиломатериала. Демонтаж прихожки – пол, стены – утепление изовер, изоспан, покрытие доской 150х50; яма погребная – глубина 2,5 м., ширина 2х2, покрытие брусом 150х150, пол, потолок из пиломатериала доски 150х150;

поднятие дома 10х5, замена нижних венцов;

пристройка 3х3 из пиломатериала брус 150х100;

сантехника – замена батарей;

отсоединение крыши 10х5 от соседей.

Срок выполнения работ был определен с 10.05.2019 по 10.07.2019.

Общая стоимость работ и материалов должна была составить 600 000 рублей. По окончании работ стоимость могла быть пересмотрена с учетом цены материалов.

Факт заключения договора строительного подряда ответчиком не оспаривается.

Частично работы по договору подряда ответчиком выполнены, объем выполненных работ установлен решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области 01.11.2019, вступившим в законную силу 21.05.2020.

Согласно указанному решению суда, с учетом определения суда от 12.12.2019 об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-1768/2019 исковые требования Сапожникова В.Ю. удовлетворены в части. С Верхотуровой О.П. в пользу Сапожникова В.Ю. взыскана задолженность по договору строительного подряда на сумму 148 158 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062 рубля 18 копеек, а всего 151 221 рублей 08 копеек.

При этом, судом установлен объем выполненных Сапожниковым В.Ю. некачественных работ, что подтверждается судебной экспертизой, назначенной по ходатайству стороны истца, на разрешение которой был поставлен, в том числе вопрос по качеству выполненных Сапожниковым В.Ю. работ по договору строительного подряда от 04.05.2019.

Из заключения эксперта № 805/4-2 от 23.09.2019 следует, что ремонтные работы на момент осмотра не закончены, однако установлено, что присутствуют отклонения строительных конструкций, превышающие предельные отклонения: отклонение граней венцов стен от вертикали на 1 м. длины и стен перегородок от вертикали на 1 м высоты: до 17мм, что не соответствует п. 8.1.7 СП 70.13330.2012 Несущие ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87, данное отклонение могло явиться вследствие выполнения замены брусовых венцов с поднятием летней кухни (в 1 венец) и заливки бетонной подушки.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судебным решением от 01.11.2019 установлен объем некачественных работ, произведенных ответчиком Сапожниковым В.Ю. по договору строительного подряда от 04.05.2019. Указанное решение вступило в законную силу и является обязательным для суда в части установления объема некачественно произведенных Сапожниковым В.Ю. работ.

Для устранения недостатков некачественной работы ответчика истец обратилась к другому подрядчику.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету, составленному ООО «Дельта-Илим» стоимость работ по устранению недостатков, произведенных Сапожниковым В.Ю. по адресу: <адрес> составляет 65 704 рублей.

Согласно дефектной ведомости, для устранения недостатков следует выполнить следующие работы: демонтаж и монтаж двух сгнивших венцов, площадью 5.5 куб.м., устройство ленточного фундамента, площадью 5 куб.м., замена деревянных полов 25.8 кв.м.

Ответчиком доказательств иной стоимости устранения недостатков свой некачественной работы суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере 65 704 рублей.

Согласно квитанции от 19.08.2019 Верхотурова О.П. оплатила ООО «Дельта-Илим» за составление сметного расчета 15 000 рублей, которые являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца и подлежащими взысканию за счет ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (1700+300), что подтверждено чеками от 12.03.2020 и 03.10.2019. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхотуровой Ольги Павловны к Сапожникову Владимиру Юрьевичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Владимира Юрьевича в пользу Верхотуровой Ольги Павловны убытки в размере 65 704 рубля, расходы за составление сметного расчета в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 82 704 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Решение в окончательной форме составлено 22.06.2020.