Приговор по делу № 1-639/2015 от 02.11.2015

Уголовное дело № 1-639/15

\285748\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московской области 30 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Коваленко П.В.,

подсудимых - Яцкова М.В., Елисеева В.В., Артамонова А.В. и Зерновой И.С.,

защитников - адвоката Подольского филиала НО МОКА -Лупарева В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Подольского филиала НО МОКА -Алехиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 01.12. 2015 года, адвоката Подольского филиала НО МОКА-Редковой Н.Л.,представившей удостоверение № и ордер № от 07.12 2015 года, адвоката Подольского филиала НО МОКА -Давиденко Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от 01.12. 2015 года,

потерпевших- Х,Г,Н,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яцкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Елисеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Артамонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2002 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Зерновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2002, 2013 и 20015 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.По эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ

_____________________________________________________________________________

Яцков М.В.,Елисеев В.В. и Артамонов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В., преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения на организацию ООО « Инвест Гарант», букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>,, а так же граждан, в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 06 часов 50 минут, совместно прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2.. Согласно предварительному распределению ролей, Яцков М.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, для реализации преступного умысла по разбойному нападению на букмекерскою контору.После чего Яцков М.В., вооружившись неустановленным газовым баллончиком, Артамонов А.В.- неустановленным предметом, похожим на пистолет Макарова, и неустановленным газовым баллончиком, а Елисеев В.В. - неустановленным предметом, похожим на пистолет,прошли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где Артамонов А.В. и Елисеев В.В., согласно распределению ролей, достали предметы, похожие на пистолеты, направив их в сторону, находящихся по указанному адресу, сотрудников букмекерской конторы С, В, А, Э и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказали передать все денежные средства, имеющиеся в помещении букмекерской конторы, тем самым, подавив волю потерпевших к сопротивлению. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, не предпринимая действий к сопротивлению нападавшим, А и В указали Артамонов А.В. и Елисеев В.В. на место хранения денежных средств - кассу, которая находилась в одном из помещений указанной букмекерской конторы. После чего, Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение кассы и открыто похитил из кассы денежные средства в размере 270 976 рублей, принадлежавшие ООО «Инвест Гарант». Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал удерживать в руках предмет, похожий на пистолет, угрожая работникам клуба пресекая тем самым попытки к сопротивлению и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

В продолжение совместных преступных действий Артамонов А.В. отвел В и А в конец игрового зала, и с целью обеспечения беспрепятственного отхода с места преступления себя,Артамонова А.В., Яцкова М.В. и Елисеева В.В., из неустановленного газового баллончика, распылил аэрозоль в лицо А

В это время, Яцков М.В., согласно своей роли, с целью пресечения попыток сопротивления со стороны работников букмекерской конторы и предупреждения соучастников об опасности, обошел подсобные помещения ООО «Инвест Гарант», в одном из которых обнаружил охранника Б, в обязанности которого входило обеспечение порядка в помещениях букмекерской конторы, и с целью исполнения единого преступного умысла, рукой нанес удар по лицу Б, а затем еще один удар в область челюсти, чем причинил, согласно заключения эксперта потерпевшему, ссадину, кровоподтек правой височной скуловой области, не причинившие вреда здоровью. Б попытался вырваться и предпринял попытку к бегству, однако был остановлен Яцков М.В. выставленной подножкой, и затем с целью окончательного пресечения попыток к сопротивлению Яцков М.В. нанес несколько ударов и из неустановленного газового баллончика распылил аэрозоль в лицо Б, отчего последний потерял сознание.

Затем, Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В., похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 270 976 рублей, принадлежащие ООО «Инвест Гарант», выбежали из помещения букмекерской конторы, и все вместе скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий Яцкова М.В., Артамонова А.В., Елисеева В.В., был причинен ООО «Инвест Гарант» имущественный вред на общую сумму 270.976 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков М.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он не организовывал преступной группы для совершения преступлений, не приискивал орудия преступления, не распределял роли, не располагал сведениями об объектах нападения, не осуществлял контроль и руководство преступной группой, и не совершал разбойного нападения на букмекерскую контору ООО»Инвест Гарант» по адресу по адресу: <адрес>, кор.2.Возможно в это время он находился в <адрес>, там где ранее проживал.Он действительно был знаком с Артамоновым А.В. по месту работы в охранном предприятии, а с Елисеевым В.В. по месту жительства в <адрес>, отношения дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ его, Яцкова, и Артамонова задержали сотрудники полиции.

Считает опознание его потерпевшим Акинфиевым незаконным, поскольку опознал последний его только через год, ДД.ММ.ГГГГ. А на очной ставке с потерпевшей Степаненко последняя его опознала, поскольку видела его перед проведением очной ставки в коридоре, когда его, Яцкова, проводили мимо нее и потерпевшего Акинфиева, который к тому времени его, Яцкова, уже опознал.

Также считает, что опознание его, Яцкова, Акинфиевым было проведено с нарушением закона, поскольку в протоколе опознании не указано ни примет, ни признаков, по которым последний опознал его.

Кроме того,считает, что в показаниях потерпевшей Степаненко имеются разногласия, т.к. на очной ставке последняя пояснила, что помнит его, Яцкова, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а в прошлом судебном заседании пояснила, что помнит его по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что вышеуказанные потерпевшие его оговаривают, почему, пояснить не может, ранее с данными потерпевшими у него неприязненных отношений не было.

Также следствием представлена в качестве доказательств детализация телефонных переговоров, но он, Яцков, в 2012 году пользовался телефоном с номером 905-591-98-98, и не пользовался телефоном с номером 30-19 в конце номера и IMEI у него заканчивался на цифры-642, а не на «4» как указано в материалах дела.

Гражданского иска ООО»Инвест Гарант» он не признает, поскольку не совершал вышеуказанного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он знаком с Яцковым с 2013 года, познакомились по работе в охранном предприятии. С Зерновой знаком с июля 2013 года, встречался с ней 2 раза. В 2013 году познакомился с Елисеевым.

16 августа 2012 года он, Артамонов А.В., участия в совершении вышеуказанного преступления не принимал, на тот период Яцкова и Елисеева он не знал, ни в какой организованной группе для совершения разбойных нападений он, Артамонов, участия также не принимал. В настоящее время он точно не помнит, но, возможно, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома.

Его опознал потерпевший Акинфиев лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через год после событий, о которых он, Артамонов, узнал от оперативных сотрудников.При этом опознание происходило с нарушением закона, а именно: он, Артамонов, был в наручниках и без шнурков на ботинках, а статисты были в джинсах и с сумками. Считает, что потерпевший Акинфиев заранее знал, кого он должен опознать. Жалоб на данные действия следственных органов он, Артамонов, не писал, т.к. находился в шоковом состоянии, а также надеялся, что суд раберется.Потерпевшая Степаненко его не опознала.Кроме того, из рапортов сотрудников полиции на л.д. 98,101,116-117 т. 5 следует, что потерпевшие Степаненко и Акинфиев сразу после совершения в отношении них преступления, 16 августа 2012 года опознали по фотографии другое лицо как лицо, принимавшее участие в разбойном нападении-М

Считает, что потерпевшие оговаривают его, поскольку они все работали в игровых клубах на незаконных основаниях, поэтому боятся ответственности, и показания давали по просьбе следователя для улучшения его показателей.

Исковые требования ООО»Инвест Гарант»он не признает, поскольку не совершал вышеуказанного преступления.Кроме того, считает, что ООО»Инвест Гарант» не представило документов, подтверждающих сумму исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что с Яцковым и Артамоновым у него дружеские отношения. Яцкова он знает по месту жительства, они проживали оба в <адрес>, а с Артамоновым познакомились в начале 2013 года по работе в охранном предприятии.

В совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ он не признает себя виновным,поскольку данного преступления не совершал, в это время он находился по месту жительства в <адрес> в <адрес>. В 2013 году он приехал из <адрес> в <адрес>, где проживал и работал. Почему потерпевшие оговаривают его, Елисеева, он не знает, неприязненных отношений у него с ними не было.

В ходе предварительного расследования потерпевший Акинфиев его опознал как лицо, совершившее на него разбойное нападение. Однако, в прошлом судебном заседании Акинфиев сказал, что у него имеются сомнения, что он, Елисеев, совершил в отношении него, Акинфиева, преступление, но следователю об этом не сказал.

Исковые требования ООО»Инвест Гарант»он не признает, поскольку не совершал вышеуказанного преступления.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанных преступлений самими подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевший Б, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в букмекерской конторе ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу: <адрес>, в должности администратора. В его должностные обязанности входит разъяснение клиентам информации о ставках и коэффициентах, а так же урегулирование конфликтных ситуаций. График работы сутки через сутки с 08 часов 00 минут и по 08 часов 00 минут следующих суток. Совместно с ним в помещении букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» работают кассиры А, С, В, уборщица Э, бармен. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант» к 09 часам 00 минутам. В помещении букмекерской конторы находились кассиры А, С, В, уборщица Э, а так же три клиента. Так примерно в плоть до 01 часа 00 минут рабочая обстановка была стандартной, все находились на своих рабочих местах, в течение дня заходили клиенты которые не вызвали никакого подозрения. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бармен ушел с рабочего места и сказал, что если он понадобится, он приедет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в примерно 06 часов 40 минут, он (Беляков) пошел в комнату для персонала для того, чтобы покурить. Войдя в комнату, он присел на стул и, закурил. Примерно через 5 минут в данную комнату зашла уборщица Э, которая сообщила, что в зале кто-то хулиганит. Он(Беляков) стал завязывать шнурок, для того чтобы выйти в зал и посмотреть, что там происходит. В этот же момент он увидел, что к комнату персонала подошел молодой человек, который, не заходя в данную комнату, из коридора помахал ему(Белякову) рукой, чтобы он к нему подошел.Он(Беляков) подумал, что это клиент, который хочет, что-то спросить. Он(Беляков) встал и начал выходить из комнаты к молодому человеку. Когда он(Беляков) подошел к нему, тот спросил: «Ты здесь старший?». Он (Беляков)ответил «Да», затем данный молодой человек указал на пол и приказал лечь. Он (Беляков) спросил «В чем дело?», в этот момент, молодой человек ударил его (Белякова) правой рукой по лицу в область глаза, после чего последовал еще один удар в челюсть. После этих двух ударов он(Беляков) успел оттолкнуть от себя молодого человека, который в этот момент полез в сумку, висевшую у него на левом плече. После чего он(Беляков) попытался вырваться и побежал в сторону туалета, для того, чтобы позвонить в полицию, как вдруг в коридоре он почувствовал, что его кто-то ударил по ногам, и он упал. Затем последовал сильный удар по голове сзади в область затылка, но кто именно нанес удар он не видел, но слышал, что кто-то кричал: «Я вас всех поубиваю!». Затем он (Беляков) почувствовал, что ему в лицо кто-то брызнул из газового баллончика, и он потерял сознание, все это происходило не более тридцати секунд. Через какое-то время он (Беляков) пришел в сознание, встал и пошел в зал посмотреть, что там происходит. Выйдя в зал, он увидел, что в зале никого нет, ни работников букмекерской конторы, ни посетителей. После чего он пошел умываться в туалет, во время того как умывался, в туалет вошла кассир С Примерно через одну минуту он вышел из туалета, прошел в зал, где на тот момент по прежнему никого не было и, осмотрев места, где сидят кассиры, увидел, что все двери открыты. В это время он услышал на улице голоса работников букмекерской конторы. Выйдя на улицу, он увидел стоящих там А, С, В, Э с сотрудниками полиции. (том № л.д.137-141) Гражданских исков он не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший А, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с 14.03.2012г. он работал в букмекерской конторе ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу: <адрес>, в должности кассира-оператора. В его должностные обязанности входит прием ставок и выплата выигрышей. График работы сутки-трое, с девяти утра до девяти утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на свою смену, вместе со ним приступили к работе Степаненко Лариса - кассир-оператор, Вербилова Евгения кассир-оператор и охранник Беляков Вадим, уборщица Эшонкулова Мутабар.

Примерно в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочее месте, за кассой, расположенной слева от входа в букмекерскую контору. Неожиданно к нему подошел, неизвестный ему гражданин, одетый в черный спортивный костюм, на голове у него был одет парик черного цвета, на вид 30-35 лет, рост 180 см., нормального телосложения и через стекло направил в него, А, пистолет, похожий на пистолет «Макарова» с черной рукояткой, после чего потребовал, чтобы он открыл дверь в помещение кассы, при этом угрожая ему данным пистолетом, говорил: «Быстро открой дверь или завалю тебя!». В силу его крайне агрессивного состояния, он, Акинфиев, воспринял угрозу своей жизни реально и открыл ему дверь в кассу. Затем к нему забежал данный мужчина и потребовал, чтобы он вышел из помещения кассы, что он, Акинфиев, и сделал. Затем данный мужчина стал искать деньги и прошел в подсобное помещение, расположенное внутри кассы, после чего он потребовал, чтобы он, Акинфиев, лег на пол. Спустя несколько секунд нападавший на него мужчина под угрозой пистолета, потребовал от него, открытия сейфа, расположенного в подсобном помещении кассы. Он, Акинфиев,открыл данный сейф, в котором находились денежные средства в сумме около 220 000 рублей, он их забрал. Далее вышеуказанный мужчина спросил: «Где еще деньги держите?», он, Акинфиев, ответил ему, что в данной кассе денег больше нет. Затем нападавший сказал, чтобы они пошли в другую кассу. Подойдя к соседней кассе, он, Акинфиев, увидел второго нападавшего, одетого в сине-красную спортивную куртку, темную бейсболку, перчатки белого цвета, нормального телосложения, рост 180-185 см., который направил на кассира-оператора Вербилову Евгению,предмет, похожий на пистолет, при этом он одной рукой закрывал свое лицо. Один из нападавших, который привел его, Акинфиева,в другую кассу, спросил: "Гдe деньги?», он, Акинфиев, указал рукой на коробку и сказал, что деньги в коробке, расположенной на системном блоке. Затем они забрали деньги из коробки, в которой со слов Вербиловой Евгении было около 40 000 рублей. Забрав указанные денежные средства, один из нападавших одетый в черный спортивный костюм, отвел его с Евгенией в конец зала к барной стойке, сказав повернуться к стене. Через несколько секунд нападавший одетый в черный спортивный костюм брызнул ему, Акинфиеву, в лицо из газового баллончика. Ему, Акинфиеву,стало плохо и он упал на пол., примерно через минуту он выбежал на улицу, так как дышать в помещении было нечем.

Затем в разговоре с Вербиловой Евгенией, от неё ему, Акинфиеву, стало известно, что был еще третий нападавший, который избивал охранника, которого зовут Вадим, данный нападавший был одет в синюю куртку, темно-синие джинсы, бейсболку темного цвета, на вид 25-30 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения. Данный нападавший примерно в 06 часов 30 минут заходил в помещение букмекерской конторы и делал ставки.

В момент нападения в помещении находился один посетитель, азиатской внешности, который периодически приходил делать ставки, в него один из нападавших так же выпустил газ баллончика, затем он ушел. /т.5 л.д.146-148/

Потерпевший А, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, подтвердил ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания, дополнив, что в период с марта по сентябрь 2012 года он работал в букмекерской -конторе ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу: <адрес>. в должности кассира-оператора. В его должностные обязанности входило прием ставок и выплата выигрышей. График его работы :сутки работает, трое отдыхает. Его рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он заступил на работу в букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>.Вместе с ним работали Степаненко Лариса - кассир-оператор. Вербилова Евгения кассир-оператор. охранник Беляков Вадим, уборщица Э Примерно в 06 часов 30 минут -ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, за кассой, расположенной слева от входа в букмекерсскую контору. В это время в помещение букмекерской конторы вошел неизвестный ему молодой человек (далее мужчина № 1), и, подойдя к его кассе сделал ставку, на что он конкретно поставил он не помнит. Сделав ставки мужчина ушел. Примерно в 06 часов 50 минут он, Акинфиев, по прежнему находился за кассой.В какой-то момент он посмотрел на входную дверь и

увидел как в букмекерскую контору вошли трое молодых людей, среди которых был и мужчина №1, остальных двух он, Акинфиев не знает, далее мужчина № 2 и мужчина № 3. Описать в настоящий момент троих мужчин совершивших преступление он не может, но при встрече опознать их сможет. К нему сразу же подошел мужчина № 2 и через стекло направил на него пистолет, похожий на пистолет «Макарова» с черной рукояткой, и потребовал, чтобы он, Акинфиев, открыл дверь в помещение кассы. В силу его крайне агрессивного состояния он, Акинфиев, воспринял угрозу своей жизни реально и открыл ему дверь в кассу. Затем мужчина № 2 забежал в кассовое помещение и потребовал, чтобы он, Акинфиев, вышел. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он стал выходить из кассового помещения. Выходя он увидел, что мужчина №2 стал искать деньги и прошел в подсобное помещение, расположенное внутри кассы, после чего он потребовал, чтобы он, Акинфиев, лег на пол. Не успев выйти из кассового помещения, он, Акинфиев, лег на пол. Через несколько секунд мужчина № 2 потребовал от него открыть сейф, расположенный в подсобном помещении кассы. Он, Акинфиев, поднялся и прошел в подсобное помещение. Мужчина № 2 в -это время находился сзади него. Он, Акинфиев, не оглядываясь, прошел к сейфу и открыл его. В сейфе находились денежные средства в суммеоколо 220 000 рублей. Мужчина № 2 подошел к сейфу и забрал деньги и спросил: «Где еще держите деньги?». Он, Акинфиев, ответил, что в данном кассовом помещении денег больше нет. Затем мужчина №2 сказал, чтобы они пошли в другую кассу. Подойдя к соседней кассе, он, Акинфиев, увидел мужчину № 3, который направил на кассира-оператора Вербилову Евгению предмет, похожий на пистолет, при этом он одной рукой закрывал свое лицо, а во второй руке держал пистолет.Затем он, Акинфиев, и мужчина № 2 прошли в кассовое помещение и тот, спросил: «Где деньги"?». Он, Акинфиев, указал « рукой на коробку и сказал, что деньги в коробке, расположенной на системном блоке. Затем мужчина № 2 забрал деньги из коробки, в которой со слов Вербиловой Евгении было около 40 000 рублей. Забрав указанные денежные средства мужчина № 2 отвел его, Акинфиева, и Вербилову в конец зала к барной стойке и: сказал повернуться к стене. Через несколько секунд мужчина № 2 брызнул ему, Акинфиеву, в лицо из газового баллончика. После это го нападавшие убежали, а ему, Акинфиеву, стало плохо и он упал на пол. Примерно через минуту он выбежал на улицу, так как дышать в помещении было нечем. В момент совершения преступления мужчина № 1 все время находился с охранником Беляковым, но какие конкретно действия он совершал, он, Акинфиев, не помнит. т.к. не обращал на них внимание. Лиц совершивших указанное преступление он сможет опознать по чертам лица и глазам. /т. 5 л.д. 227-229/

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший А, показания которого оглашены в судебном заседании,подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что когда он начал восстанавливать всю картину произошедшего, то вспомнил, что третьего нападавшего он тоже видел, последний был одет в голубую куртку и кепку.Но он, А, не видел, как третий нападавший избивал охранника.Он видел, как третий нападавший входил в помещение букмекерской конторы, делал игровые ставки, и потом он входил еще раз в букмекерскую контору уже с двумя нападавшими, но лично в отношении него, Акинфиева, он никаких действий не предпринимал.

Также уточнил,что на очной ставке он, А, узнал Артамонова как одного из нападавших. Волосы у Артамонова в момент нападения лежали как-то не естественно, и поэтому ему показалось, что это был парик.\л.д.51\оборот\-л.д. 56\оборот\ т. 15\

Потерпевшая С, показания которой, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснила, чтопримерно 1 месяц она работает оператором кассиром в ООО «Инвест Гарант» сутки через двое, рабочий день начинается 9 ч. 00 мин. и до 9 ч. 00 мин. следующих суток. До этого она работала в ООО «Инвест Гарант» в филиале на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к 9 ч. 00 мин. она вышла в свою рабочую смену на свое рабочие место ООО «Инвест Гарант, находящиеся по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>., вместе с операторами кассирами М и Евгенией, охранником Вадимом и уборщицей Машей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.35 мин. она находилась в подсобном помещении и завтракала, дверь подсобного помещения была закрыта на ключ. Примерно в 06.50 мин. она услышала, что в дверь подсобки кто- то пытается войти, при этом открывая ручку входной двери. Она встала для того, чтобы открыть дверь, но ее выбил ногой неизвестный ей человек славянской внешности, ростом примерно 180 см., говорил без акцента одет был в спортивные черные штаны, куртка темно синего цвета с капюшоном, на голове был одет парик темного цвета, на руках одеты матерчатые перчатки черного цвета в руках находился пистолет черного цвета. Данный человек сказал следующие: «выйди в зал», после чего она вышла в зал и направилась к бару. В зале она увидела, что М лежит на полу. Неизвестный человек, который выбил в дверь в подсобном помещении, поднял М и повел в кассу за деньгами. Один из налетчиков бил охранника, он был худощавого телосложения славянской внешности, разговаривал без акцента, рост примерно 180 см одет в темный спортивный костюм на голове была одета бейсболка темного цвета, в руках у него она ничего не увидела. Во время драки охранник убежал в сторону туалета и двое налетчиков побежали за ним, третий в этот момент стоял у дальней кассы, как он выгладил, она не запомнила, но он кричал, что сейчас стрельнет. Вернувшись из туалета, один из них, который выбивал дверь в подсобном помещении, взял М, и брызнул ему газовым баллончиком в глаза, а другой привел Евгению к ней и поставил лицом к стене. Она, Степаненко, подошла к М, а трое неизвестных людей, забрав денежные средства из кассы, убежали в сторону выхода. /т. 5 л.д. 153-154/.

Потерпевшая С, показания которой, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ранее данные ею показания она полностью подтверждает и желает их дополнить. В конце мая 2012 года она устроилась на работу на должность кассира в ООО «Инвест Гарант». Указанному ООО принадлежит сеть букмекерских контор. Так после устройства на работу она сначала работала в букмекерской конторе, расположенной в центре Москвы, адрес не помнит. В последствии ее перевели работать в букмекерскую контору расположенную по адресу: <адрес>. В ее функциональные обязанности входило выдача выигрышей клиентам и прием ставок от клиентов. График ее работы сутки через двое. Ее рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 09 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам она вышла в свою рабочую смену на свое рабочие место в букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант», находящуюся по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>. Вместе с операторами кассирами М и Евгенией, охранником Вадимом и уборщицей Машей. На протяжении рабочей смены она выполняла свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут она находилась в подсобном помещении,спала. В какой-то момент она услышала, что в дверь подсобки кто-то пытается войти, при этом, открывая ручку входной двери. Она встала, чтобы открыть дверь, но ее выбил ногой неизвестный ей человек славянской внешности (далее мужчина № 1). Ростом примерно 180 см., говорил без акцента одет был в спортивные черные штаны, куртка темно синего цвета с капюшоном, на -голове был одет парик темного цвета, на руках одеты матерчатые перчатки черного цвета в руках находился пистолет черного цвета. Данный человек сказал : «выйди в зал», после чего она вышла в зал и направилась к бару. Из-за того, что она только проснулась,она не смогла его рассмотреть и поэтому описать подробно она его не может, опознать также его не может. В зале она увидела, что Максим лежит на полу. Мужчина № 1 поднял Максима и повел в кассу за деньгами. Так же в зале она увидела другого нападавшего (далее мужчина № 2), который бил охранника. Так же она увидела и третьего нападавшего (далее мужчина № 3), которого она не может описать, т.к. его не рассмотрела. Мужчина № 2 худощавого телосложения славянской внешности, разговаривал без акцента, рост примерно 180 см, одет в темный спортивный костюм, на голове была одета бейсболка темного цвета, в руках у него она ничего не увидела. Во время драки охранник убежал в сторону туалета, и мужчина № 1 и № 2 побежали за ним. Мужчина № 3 в этот момент стоял у дальней кассы. Вернувшись из туалета, мужчина № 1 взял Максима и брызнул ему газовым баллончиком в глаза, а мужчина № 2 привел Евгению к ней, Степаненко, и поставил лицом к стене. Она подошла к М, а трое неизвестных людей, забрав денежные средства из кассы, убежали в сторону выхода. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, для участия в следственных действиях. Находясь в здании, она находилась на втором этаже и,ожидая приглашения в кабинет, увидела как сотрудники конвоя ведут в туалет троих мужчин. Она осмотрела их внимательно и узнала в одном из них мужчину, участвовавшего в нападении на букмекерскую контору ДД.ММ.ГГГГ. Принимали ли они участие в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, она не знает, т.к. никого из нападавших она рассмотреть не смогла. /т. 5 л.д. 267-269/.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С,показания которой оглашены в судебном заседании,подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая В, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам она вышла первый день на свое рабочее место в ООО «Инвест Гарант», находящееся по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>,вместе с операторами, кассирами М и Ларисой, охранником Вадимом и уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 6 часов 20 минут в зал зашел неизвестный человек славянской наружности спортивного телосложения, который заходил в зал и осматривался, брал бумаги с перечнем спортивных событий, перемещался с места на место по залу и садился за столики, но ставок никаких не делал и звонил по телефону, пробыл он примерно 30 минут, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой, сидела, отвернувшись от окошка выдачи денег и в один момент услышала, как неизвестный человек говорит: «подыми руки», после чего повернувшись, увидела как неизвестный человек славянской внешности, разговаривал без акцента, направил пистолет похожий на травматический пистолет «ОСА» в ее сторону. На руках у него были одеты, белые матерчатые перчатки, на голове была одета бейсболка темного цвета, был в свитере темного цвета. Отодвинувшись от кассового аппарата, она (Вербилова) положила руки себе на колени и сидела. Примерно через 2 минуты к ней в кассу вошел М с поднятыми руками, за спиной М находился человек с пистолетом, который сказал ей: «вставай и иди отсюда». Человек, который стоял за М, спросил, где деньги, на что М ответил:» На системном блоке компьютера, находящегося в комнате». Неизвестный человек взял деньги,после чего сказал ей и М пройти вдаль комнаты и повернуться лицом к стене. Подойдя к стене, этот человек развернул М и брызнул газовым баллончиком М в лицо, после чего М упал на пол. Повернувшись в сторону второй кассы, она увидела, как человек худощавого телосложения, одетый в темно синюю куртку, в бейсболку темного цвета, избивал охранника Вадима. Уборщицу в тот момент она не видела. Второй оператор, Лариса, находилась у стены, к которой так же подошла и она. После этого неизвестные убежали. (том № л.д.162-166). Гражданских исков не имеет.Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Э, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она работает уборщицей в Спорт-баре, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит уборка территории и помещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут она пришла на работу в вышеуказанный бар. В течение всего дня ничего странного или подозрительного не происходило, все проходило в штатном режиме. Примерно в 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она убиралась на входе в бар. В это время в букмекерскую контору вошел ранее неизвестный мужчина, который зашел в туалет, а затем, вернувшись, присел за стол перед большим экраном. В этот момент у него звонил мобильный телефон. Ответив на телефонный звонок, данный мужчина около минуты с кем-то поговорил по телефону, после чего закончил разговор.Она в это время убирала основное помещение. Через несколько минут в помещение зала зашли двое ранее неизвестных мужчин. Один из данных мужчин в этот момент стал перемигиваться с сидящим у экрана мужчиной. После чего двое мужчин, которые зашли позже, пошли к кассе, а мужчина, сидевший около телевизора, подошел к выходу и встал у дверей. Далее, двое вышеуказанных мужчин, открыв не запертую деревянную дверь в кассу, прошли в помещение кассы и начали избивать оператора М. В момент избиения М в руках у одного из нападавших находился предмет, похожий на пистолет. У второго мужчины в этот момент в руках находился предмет, похожий на зонт. После того, как данные мужчины вышли из кассы, они сказали ей уйти в комнату. Она (Эшонкулова) прошла в комнату для персонала. В данной комнате в этот момент находился охранник бара, которого она не смогла предупредить, т.к. за спиной находились двое мужчин. Увидев нападавших, охранник вышел в зал, где спросил у находящихся там людей о происходящем. В этот момент данные мужчины начали его избивать. Испугавшись, она села лицом к стене. Примерно через несколько минут в помещение зала стало тихо, и она тогда вышла из комнаты для персонала. Нападавших на тот момент в баре уже не было. (том № л.д. 171-176) Гражданских исков не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Ш,показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности юриста ООО «Инвест Гарант», юридический адрес: <адрес>, стр.1. Фактический адрес организации: <адрес>, стр.10. ООО «Инвест Гарант» занимается букмекерской деятельностью и имеет ряд букмекерских контор, расположенных на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Гарант» и ООО «Гослото-Ритейл» был заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения указанного договора в помещении был сделан ремонт и открыта букмекерская контора, которая осуществляет прием ставок на различные спортивные мероприятия. График работы букмекерской конторы круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему от руководства была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут неизвестные лица, вбежав в помещение букмекерской конторы и угрожая оружием сотрудникам ООО «Инвест Гарант», похитили из кассового помещения денежные средства в сумме 270976 рублей, нападавшие скрылись. Указанное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, которые работают в режиме «онлайн» и запись не ведется. В результате совершенного преступления ООО «Инвест Гарант» был причинен материальный ущерб на общую сумму 270.976 рублей. (том № л.д.183-184). ООО «Инвест Гарант» поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель обвинения Ч пояснил, что ранее подсудимых не знал, неприязненных отношений с ними не было.Точного числа не помнит, но к нему на улице подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при опознании, он согласился. Они провели его в кабинет к следователю, где он предоставил свой паспорт, следователь заполнил его данные, и он вышел из кабинета.Минут через 10-ть его и еще одного понятого, пригласили в кабинет, где сидело трое мужчин, которые были примерно одного возраста, одной комплекции, отличительных признаков у данных лиц не наблюдалось, также в кабинете присутствовал адвокат, потом зашел в кабинет опознающий человек. В ходе следственных действий мужчины менялись куртками.Точно, сколько времени он находился в отделении, сейчас не помнит, но вроде более часа. Все документы следственных действий составлялись в присутствии его, Ч, и другого понятого,им сначала давали почитать составленные документы, после чего они в них расписывались.Человек, который опознавал, говорил об обстоятельствах дела,это было связанно то ли с грабежом то ли с разбоем.Он помнит троих человек, которые предоставлялись для опознания.

Помнит, что подсудимый Яцков М.В. присутствовал в кабинете, его опознал опознающий и его попросили встать, он представился, при этом никаких отличительных черт у него он, Ч,не заметил. Никто из опознаваемых не был ни в наручниках, ни с перевязанной головой, ни без шнурков. Насколько он помнит, опознающие были разные люди, их было вроде трое - женщина, девушка и молодой человек. Он, Ч,и другой понятой,присутствовали все это время. В кабинете сидел один из подсудимых и двое людей -статистов, потом в кабинет заходил человек, который опознавал. При этом,никаких посторонних предметов у статистов в руках не было. В перерывах опознаваемые люди всегда менялись местами, когда заходил другой опознающий, а остальные опознающие были в другом кабинете, и они нигде не могли пересечься с опознаваемыми, к тому же двери в кабинетах были закрыты, поэтому между опознаваемыми и опознающими не могло быть контакта. Он помнит, как девушка опознала в присутствии него, Ч и другого понятого, Яцкова М.В., но может ошибаться, т.к. времени с момента опознания прошло слишком много.Точно не помнит, но, вроде бы он присутствовал на следственных действиях один день.Он, Ч, не помнит всех по фамилии, но вроде бы не было такого, чтобы кто- то кого -то не опознал.

Кроме того вина подсудимых Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением А, в котором последний просит принять меры к розыску неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 50 минут угрожая сотрудникам букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу: <адрес>, предметами похожими на пистолеты, похитили денежные средства в сумме 270967 рублей. (том № л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, было осмотрено помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по адресу: <адрес>, являющееся местом совершения преступления. (том № л.д.118-134)

- телефонограммой из ГКБ им. Б, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут нарядом « скорой помощи» № доставлен Б с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы, ссадины скуловой области справа. (том № л.д.13)

- справкой о сумме причиненного материального ущерба ООО «Инвест Гарант», согласно которой в результате хищения был причинен материальный ущерб на сумму 270976 рублей. (том № л.д.180)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А, опознал Яцкова М.В., который в августе 2012 г. совместно с Артамоновым А.В. и Елисеевым В.В. совершил нападение на ООО «Инвест Гарант», расположенное по адресу: <адрес> похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Инвест Гарант» (том № л.д.231-234)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что А, опознал Артамонова А.В., который в августе 2012 г. совместно с Яцковым М.В. и Елисеевым В.В. совершил нападение на ООО «Инвест Гарант» расположенное по адресу: <адрес> похитили денежные средства. В ходе совершения преступления именно Артамонов А.В. угрожал сотрудникам конторы предметом похожим на пистолет. (том № л.д.235-238)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что А, опознал Елисеева В.В., который в августе 2012 г. совместно с Яцковым М.В. и Артамоновым А.В. совершили нападение на ООО «Инвест Гарант» расположенное по адресу: <адрес> угрожая сотрудникам конторы оружием похитили денежные средства. (том № л.д.248-251)

-протоколом осмотра предметов: мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему (том №, л.д.122-123)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона HTCimei: № (том № л.д. 124-126)

-протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцков М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему за период с 04:19:47 ДД.ММ.ГГГГ по 07:04:19 ДД.ММ.ГГГГ согласно которой мобильный телефон марки HTC № с выше указанным imei, принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцков М.В. за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления был подключен к сети интернет, и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 06 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.161-169)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств :

CD- диска с информацией об использовании мобильного телефона HTCimei: № (том № л.д.170-171,174)

- заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта №м/6147 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у Б имелись телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в правой височноскуловой области, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (том № л.д.16-18)

- протоколом очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым Яцковым М.В., в ходе которой, потерпевший А полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 50 минут Яцков М.В. совместно с Елисеев В.В. и Артамонов А.В. вошел в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу <адрес>, и угрожая ему и другим сотрудникам конторы предметами похожими на пистолет похитили денежные средства, то есть подтвердил показания изобличающие Яцков М.В. как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение. В свою очередь подозреваемый Яцков М.В. показания А не подтвердил и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался. (том № л.д.256-258);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым Елисеев В.В., в ходе которой, потерпевший А полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 50 минут Елисеев В.В. совместно с Артамонов А.В. и Яцков М.В. вошел в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» расположенной по адресу <адрес>, и угрожая ему и другим сотрудникам конторы предметами похожими на пистолет похитили денежные средства, то есть подтвердил показания изобличающие Елисеев В.В. как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение на букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант». В свою очередь подозреваемый Елисеев В.В. показания А не подтвердил и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался. (том № л.д.259-261);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым Артамоновым А.В., в ходе которой, потерпевший А полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 50 минут Артамонов А.В. совместно с Яцковым М.В. и Елисеевым В.В. вошел в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу <адрес>, и угрожая ему и другим сотрудникам конторы предметами похожими на пистолет похитили денежные средства. В свою очередь подозреваемый Артамонов А.В., показания А не подтвердил и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался. (том № л.д.264-266).

-протоколом прослушивания телефонных переговоров Артамонова А.В., Елисеева В.В. и Яцкова М.В.\ т.2 л.д. 85-111\, что подтверждает согласованность действий последних в совершении вышеуказанного разбойного нападения.

При этом, стороной обвинения по настоящему делу в качестве доказательств представлены показания свидетеля Ж, данные в ходе предварительного расследования и допрошенного ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений предусмотренных ст.161 и 162 УК РФ. В феврале 2013 года из оперативных источников ему поступила информация, о том, что группа граждан занимается разбойными нападениями на организации. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане, входящие в состав указанной группы, а именно: Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В.. Далее им были установлены номера мобильных телефонов указанных лиц, а именно Яцков пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Артамонов пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Елисеев пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Далее с целью документирования преступной деятельности Яцкова, Артамонова и Елисеева им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие проводилось по следующим абонентским номерам №, №, №. В ходе проведения указанных ОРМ, ему стала поступать информация, о том, что указанные лица занимаются различной преступной деятельностью, такой как рейдерские захваты, грабежи, разбои, незаконный оборот оружия, вымогательство. При этом из материалов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что лидером указанной группы является Яцков М.В., он это понял по следующим признакам: Яцков подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений.Далее в связи с тем, что Яцкову перестали поступать заказы на рейдерские захваты, им было принято решение об активизации деятельности связанной с разбойными нападениями на организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Затем 6, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова ездили в <адрес>, для выбора и осмотра мест возможного совершения преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию об игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. планируют совершить нападение на букмекерскую контору в <адрес>. По прибытию на место, около <адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, которая принадлежит Елисеев В.В. В салоне автомобиля никого не было. При осмотре прилегающей территории было установлено, что через дорогу от <адрес> расположено отдельно стоящее здание, с вывеской «букмекерская контора». Около указанного здания стоял у входа гр. Яцков М.В. и Елисеев В.В. Яцков М.В. разговаривал по мобильному телефону, а Елисеев В.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим на улице. После того как Яцков М.В. поговорил по телефону, стал что-то объяснять Елисеев В.В., который внимательно слушал. После чего он, Жердев, прошел рядом с местом, где стояли Яцков М.В. и Елисеев В.В., и услышал фрагмент разговора, в котором Яцков М.В. сказал Елисеев В.В. сходить в машину и взять «Осу», после чего стоять около входа и осуществлять наблюдение за прилегающей территорией около букмекерской конторы и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции сообщить ему или Артамонов А.В. незамедлительно. После этого Яцков М.В. зашел в помещение букмекерской конторы, а Елисеев В.В. остался на улице. Примерно в 11 часов 00 минут Яцков М.В. и Артамонов А.В. вышли из помещения букмекерской конторы и вместе с Елисеев В.В. направились к автомобилю Елисеев В.В. Примерно через 10 минут указанные лица поехали в сторону <адрес>. По поступившей оперативной информации Яцков М.В., Артамонов А.В., Елисеев В.В. решили перенести время совершения разбойного нападения на данную букмекерскую контору, в связи с тем, что там была произведена инкассация денежных средств. После чего визуальное наблюдение за Елисеевым, Артановым и Яцковым было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Жердеву, поступила оперативная информация о том, что Яцков, Артамонов и Елисеев планируют совершить разбойное нападение на игровой клуб в <адрес>. После чего им, совместно с и.о. заместителя начальника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции С, начальником 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Н, младшим оперуполномоченным 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> сержантом полиции Х, а также совместно с сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес> «Д» с целью проведения наблюдения и возможного пресечения преступной деятельности гр. Елисеев В.В., Артамонов А.В., Яцков М.В.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место, была произведена расстановка сил и средств: автомобиль с сотрудниками СОБРа был расположен на <адрес> на расстоянии 200 метров от пересечения с проспектом Юных Ленинцев. Автомобиль из которого непосредственно велось наблюдение был припаркован около <адрес> «Д» по проспекту Юных Ленинцев <адрес> около <адрес> по проспекту Юных Ленинцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут по проспекту Юных Ленинцев мимо <адрес> «Д» проехал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, за рулем которого находился Елисеев В.В., на переднем пассажирском сидении находился Артамонов А.В. Данный автомобиль, доехав до перекрестка, повернул на <адрес>, после чего свернул на <адрес> (предположительно к <адрес>, месту жительства фигуранта Яцкова М.В.).

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 21 минуту с <адрес> выехал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, за рулем которого находился Елисеев В.В., на переднем пассажирском сидении находился Артамонов А.В., пассажиров на заднем сидении обнаружить не представилось возможным, т.к. стекла а/м были затонированы, на светофоре а/м повернул на лево и доехав с пересечением с <адрес> повернул направо. Проехав примерно 150 метров автомобиль развернулся и, не доезжая примерно 100 метров до пересечения <адрес> и проспекта Юных Ленинцев, остановился на обочине. После чего фары и габаритные огни автомобиля были выключены.В 02 часа 35 минутс заднего сидения автомобиля вышел Яцков М.В., одетый в толстовку с капюшоном синего цвета, джинсы синего цвета, бейсболку темного цвета, в правой руке находился предмет, напоминающий сложенный зонтик в чехле. После чего Яцков М.В. направился к перекрестку с <адрес> и проспектом Юных Ленинцев и, дойдя до перекрестка гр. Яцков М.В., направился в игровой клуб, который расположен по адресу: <адрес> «Д», после чего было принято решение переместиться для наблюдения к автобусной остановке, расположенной непосредственно около игрового клуба. В 02 часа 59 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 30 секунд, после чего зашел обратно в помещение игрового клуба. В 03 часа 10 минутиз автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета с водительской стороны вышел гр. Елисеев В.В., одетый в спортивную куртку синего цвета с красными вставками, черные спортивные штаны, белые кроссовки, с пассажирской стороны вышел гр. Артамонов А.В., одетый в спортивную куртку серо-черного цвета, синие джинсы, после чего, поставив автомашину на сигнализацию, направились к игровому клубу (д. 1 «Д» по проспекту Юных Ленинцев). Подойдя к входу игрового клуба, гр. Елисеев В.В. зашел в помещение круглосуточного продуктового магазина (магазин и игровой клуб имеют общий тамбур), а гр. Артамонов А.В. в помещение игрового клуба. После чего гр. Елисеев В.В. также зашел в помещение игрового клуба. В 04 часа 01 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и становившись около входа разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего состоялся еще один телефонный разговор, после этого Яцков М.В. зашел обратно в помещение игрового клуба. В 04 часа 19 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего остался стоять около входа в игровой клуб. В 04 часа 21 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Артамонов А.В., и подошел к Яцкову М.В., который распределял роли в нападении: сказал Артамонову А.В. зайти за ним через несколько минут, а он (Яцков М.В.) зайдет в игровой клуб, и разместиться около охранника заведения, которого необходимо блокировать с помощью физической силы и применением газового баллончика. Елисееву В.В. по указанию Яцкова М.В. необходимо было держать под контролем вход в игровой клуб, активно используя пистолет, не пропускать в помещение посторонних лиц и следить за ситуацией в помещении клуба и реагировать по мере развития событий, в случае чего оказать помощь Артамонову А.В., при блокировании охранника, также акцентировал внимание на том, что если будет оказано активное сопротивление со стороны персонала игрового клуба или возможное задержание, стрелять из пистолета на поражение. При этом Яцков М.В. сообщил, что заблокирует в помещении кассы девушку и заберет денежные средства из кассы и денежные средства находящиеся при ней. Артамонов А.В. сообщил, что лучше Елисееву В.В. выйти из помещения игрового клуба и зайти всем вместе. Яцков М.В. направился в помещение игрового клуба. Артамонов А.В. остался стоять на входе. В 04 часа 36 минутгр. Артамонов А.В. зашел в помещение игрового клуба. В 05 часов 09 минут из помещения игрового клуба вышел Артамонов А.В., за ним вышел гр. Елисеев В.В. и Яцков М.В., пройдя быстрым шагом за помещение игрового клуба, они резко побежали в направлении припаркованного автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, в связи с чем был принято решение на задержание фигурантов. Посредством радиосвязи, была отдана команда сотрудникам СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве на задержание гр. Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. После того как Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В. сели в автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, они были блокированы в указанном автомобиле сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве и задержаны и доставлены в МУ МВД России «Подольское» для дальнейшего разбирательства. (том № 7 л.д. 19-22).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании 19 февраля 2015 года свидетель Ж., пояснил, что в начале 2013 года к нему поступила оперативная информация о том, что некие граждане занимаются преступной деятельностью, связанной с разбойными нападениями. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены их личности: Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В.и женщина-наводчица-Зернова И.С. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий данная информация стала подтверждаться, и в дальнейшем данные граждане были задержаны. В результате ОРМ было установлено участие данных граждан в нескольких разбойных нападениях в <адрес> и в <адрес>.Изначально, когда только начали производиться ОРМ в отношении указанных граждан, было установлено, что они занимались рейдерским захватом во многих регионах.Из прослушки их телефонных переговоров было установлено, что последние обсуждали детально каждое разбойное нападение с четким распределением ролей, подыскивали патроны к оружию, нашли мастера для того, чтобы переделать оружие из травматического в боевое,обсуждали, можно ли доверять наводчице.По телефону они обсуждали детали разбойного нападения, детали местонахождения объекта нападения. Яцков разговаривал по телефону с Артамоновым и Елисеевым.Причастность этих лиц к 2-м разбойным нападениям на букмекерскую контору в августе и ноябре 2012 года была впоследствии установлена опознанием данных лиц потерпевшими.Перед задержанием указанных лиц они за автомобилем Елисеева подъехали к дому, где жил Яцков, завернули за дом, Яцков вышел из автомобиля, зашли с Артамоновым в клуб, затем выходили, вновь заходили и играли, Яцков предлагал совершить разбойное нападение в этот день, а затем они все стали убегать. Их догнали и задержали. У Елисеева был обнаружен пистолет «Оса», газовый баллончик, у Яцкова денежные средства и мобильный телефон. В Салоне автомобиля Елисеева лежал стартовый пистолет.\л.д.64\оборот-л.д. 67\оборот\ т. 14\

Также стороной обвинения по настоящему делу в качестве доказательства представлен рапорт оперуполномоченного 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> Ж, о том, Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В. возможно причастны к нападению ДД.ММ.ГГГГ на букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант», расположенную по адресу: <адрес>. (том № л.д.221-222).

Гос. обвинитель в судебном заседании частично отказался от обвинения Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В., предложив исключить из обвинения последних квалифицирующие признаки: «с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также совершение данного преступления «в крупном размере», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления частично нашла свое подтверждение.

Действия Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения, в связи с частичным отказом гос. обвинителя от обвинения, квалифицирующие признаки: «с применением предметов, используемых в качестве оружия» и совершение данного преступления «в крупном размере», а также исключив из обвинения Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующие признаки» совершение преступления«организованной группой « и «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Вина Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,а также вышеизложенными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.При этом потерпевшие ранее подсудимых не знали, оговаривать последних у них оснований не имеется.

Так, факт причастности к совершению вышеуказанного преступления Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Ана протяжении всего предварительного следствия, который будучи допрошенным в качестве потерпевшего, в ходе проведенного опознания и очных ставок не только опознал всех троих как лиц, принимавших участие в вышеуказанном разбойном нападении, но и конкретизировал роль каждого из нападавших.

При этом несмотря на то, что потерпевший А в ходе судебного заседанияот ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что третий нападавший был одет в голубую куртку и кепку,но он, А, не видел, как третий нападавший избивал охранника.Он видел, как третий нападавший входил в помещение букмекерской конторы, делал игровые ставки и потом он входил еще раз в букмекерскую контору уже с двумя нападавшими, но лично в отношении него, Акинфиева, он никаких действий не предпринимал,

-действия всех троих нападавших конкретизировали потерпевшие Беляков, Степаненко и Вербилова, Эшонкулова,описав нападавших по телосложению, одежде и другим признакам,которые согласуются как с показаниями потерпевшего А, так и друг с другом.

Кроме того, факт причастности подсудимых к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также детализацией телефонных соединений, из которой следует что, мобильный телефон НТС принадлежащий Яцкову, изъятый в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ до совершения преступления и после находился на месте преступления и был подключен к сети Интернет, в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной в <адрес>.

Умысел Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. на совершение разбоя, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается показаниями потерпевших, пояснивших, что Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение кассы закрывающееся на ключ,потребовав у Акинфиева открыть его, открыто похитив из кассы денежные средства в размере 270 976 рублей, принадлежавшие ООО «Инвест Гарант», в это время Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал удерживать в руках предмет, похожий на пистолет, угрожая работникам клуба, пресекая тем самым попытки к сопротивлению и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Яцков, действуя с последними согласованно и сообща, заранее распредилив роли, и осознавая, что разбойное нападение они совершают с незаконным проникновением в иное хранилище- в кассовое помещение, не только не отказался от дальнейших действий, но и продолжал активные действия,согласно отведенной ему роли, причинив телесные повреждения охраннику Белякову.

Умысел Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору также подтверждается показаниями потерпевших, подтвердивших, что действовали все трое нападавших согласованно, сообща,что свидетельствует о том, что последние заранее распределили роли.

Как установлено в судебном заседании,следует из показаний потерпевших, и других вышеперечисленных доказательств,Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В., совместно прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2.. Согласно предварительному распределению ролей,Яцков М.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, а также получения информации о количестве сотрудников охраны, персонала букмекерской конторы и наличии видеонаблюдения в помещении организации, сделал ставку, вновь осмотрел помещения убедился в безопасности совершаемого преступления, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, для реализации преступного плана по разбойному нападению на букмекерскою контору, после чего Яцков М.В. вооружился неустановленным газовым баллончиком, Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет Макарова, и неустановленным газовым баллончиком, а Елисеев В.В. вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет. Затем, Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В. прошли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где согласованно, согласно распределенным ролям, совершили в отношении потерпевших разбойное нападение.

При этом факт согласованности действий последних в совершении вышеуказанного разбойного нападения подтверждается также и протоколом прослушивания телефонных переговоров Артамонова А.В., Елисеева В.В. и Яцкова М.В.\т.2 л.д. 85-111\.

Одновременно, учитывая, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего Б установлены телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в правой височноскуловой области, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (том № л.д.16-18), и не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, газовые баллончики, из которых Яцков распылил аэрозоль в лицо потерпевшего Белякова, а Артамонов- в лицо потерпевшего Акинфиева, следствием не установлены, объективные доказательства того, что газ в этих баллончиках представлял опасность для жизни и здоровья потерпевших, а также того, что потерпевшим было причинено насилие, опасное для его жизни и здоровья, отсутствуют, суд считает необходимым исключить из обвинения Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Также суд считает подлежащим исключению из обвинения Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. квалифицирующего признака «совершение преступления « организованной группой» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Так,согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Закон указывает как на основные признаки организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Признак устойчивости - основной критерий, отличающий такую группу от группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость характеризуется стабильностью состава, наличием организатора (который создает группу, подбирая соучастников, и т.д.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника),прочными связями между соучастниками, специфическими формами и методами деятельности, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления. На устойчивость преступного объединения указывает также продолжительность его существования во времени.

При этом,указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимых Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в судебном заседании, у Яцкова и Елисеева с Артамоновым дружбы, тесного общения не было,следствием данных, свидетельствующих о длительном общении последних также не представлено, что свидетельствует об отсутствии устойчивой продолжительной связи между подсудимыми и их сплоченности. Также следствием не представлено доказательств о наличии организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли и т.д.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника).

При этом, ссылка следствия на то, что именно Яцков М.В. явился руководителем и организатором преступной группы не нашла своего подтверждения в судебном заседании.Как следует из показаний свидетеля Ж,данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний, являясь оперуполномоченным, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых,и оперативная информация об Артамонове, Елисееве и Яцкове как о лицах, занимающихся разбойными нападениями, поступила лишь в феврале 2013 года, в связи с чем его показания относительно вышеуказанного преступления от ДД.ММ.ГГГГ не имеют какого-либо доказательственного значения.

При этом, одним из доказательств квалифицирующего признака совершение разбойного нападения организованной группой обвинение приводит детализацию телефонных переговоров,что суд признает недостаточным для признания в действиях всех подсудимых квалифицирующего признака как совершение преступления организованной группой.

Кроме того, из показаний свидетеля Ж, данными в ходе предварительного расследования\т. 7 л.д. 19-22\ следует, что Яцков М.В. «подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений».При этом источником своей осведомленности о действиях Яцкова данный свидетель не указывает.Кроме того, из данных показаний свидетеля Ж следует, что анализируя прослушивание телефонных переговоров Артамонова, Елисеева и Яцкова,он сделал вывод о том, что лидером указанной группы является Яцков М.В. Однако, данный факт опровергается протоколом прослушивания телефонных переговоров\л.д. 85-111\, из которого однозначный вывод, что кто-то из подсудимых являлся организатором либо руководителем преступной группы, сделать не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что вышеизложенные показания свидетеля Ж на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, а также -рапорт оперуполномоченного 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> Ж, о том, Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В. возможно причастны к нападению ДД.ММ.ГГГГ на букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант», расположенную по адресу: <адрес>. (том № л.д.221-222), по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает необходимым признать их недопустимыми доказательствами и исключить данные доказательства из обвинения Яцкова, Елисеева и Артамонова по вышеуказанному эпизоду.

Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения и факт заренее разработанного плана совместной преступной деятельности, поскольку в данном случае предварительный сговор участников совершения преступления в виде заранее распределенных ролей для совершения конкретного преступления не может расцениваться как распределение функций между членами группы при подготовке к совершению ряда преступлений,при этом роли каждого из участников в совершении преступлений были в каждом случае различны.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанных преступлении самими подсудимыми Яцковым, Артамоновым и Елисеевым, суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку вина всех троих подсудимых по данному эпизоду обвинения подтверждается последовательными показаниями потерпевших, которые ранее подсудимых не знали и оговаривать последних у них оснований не имеется, и которые \а именно:потерпевший Акинфиев\ опознал подсудимых как лиц, совершивших вышеуказанное разбойное нападение.

При этом, ссылка подсудимых на то, что их опознание происходило с грубым нарушением закона, опровергается как протоколами опознаний, проведенными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, так и показаниями свидетеля Ч-присутствовавшего при опознании подсудимых в качестве понятого, и опровергнувшего показания подсудимых о том, что кто-либо из опознаваемых находился в наручниках, либо с перевязанной головой, пояснившего, что опознаваемые по возрасту, комплекции, внешности и т.д. были похожи, отличительных признаков у данных лиц не наблюдалось.

Не доверять указанному свидетелю у суда также оснований не имеется, поскольку ранее подсудимых он не знал, оговаривать последних у него оснований не имеется.

Одновременно, ссылку защиты -адвоката Лупарева В.Д. и подсудимых об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака, проникновение в иное хранилище, т.к., по мнению защиты, игровые клубы и павильоны, в которые, по утверждению следствия, было осуществлено незаконное проникновение, яввляются публичными местами, открытыми для свободного посещения, а также, что ни в одном из эпизодов обвинения не усматривается, что кто-либо препятствовал вхождению подсудимых в помещение павильонов, чаще всего, они приходили туда свободно и беспрепятственно, в качестве посетителей, там играли, делали ставки и т.д. «,

- суд считает несостоятельной, поскольку, как установлено в судебном заседании, а именно,следует из показаний потерпевших, что Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение кассы закрывающееся на ключ,потребовав у Акинфиева открыть его, после чего открыто похитил из кассы денежные средства в размере 270 976 рублей, принадлежавшие ООО «Инвест Гарант», в это время Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал удерживать в руках предмет, похожий на пистолет, угрожая работникам клуба, пресекая тем самым попытки к сопротивлению и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности,а

Ссылку защиты-адвоката Лупарева В.Д. на то, что показания потерпевшего А в ходе предварительного расследования противоречивы и в момент нападения Яцкова, последний не видел, поэтому достоверность опознания им Яцкова, по мнению защиты, сомнительна,

- суд также считает несостоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевший А в ходе предварительного следствия и в последующем судебном заседании давал последовательные показания, опознавая Яцкова как участника разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что он конкретно действий Яцкова не видел.Однако, потерпевшие Вербилова, Беляков и Степаненко конкретизировали действия каждого из подсудимых, описав, в т.ч, и Яцкова М.В.,их по внешним признакам, в т.ч. и по одежде.

Доводы защиты-адвоката Лупарева В.Д. на то, что несостоятельна ссылка обвинения как на доказательство причастности Яцкова М.В. к совершению разбойного нападения на букмекерскую контору ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на протокол осмотра СД - диска с информацией о соединениях сотового телефона с imei, имеющим окончание «...640» и с номером телефона 7 (910) 454 30 19 ( т. 10 л.д.161- 169), по версии следствия,находящегося в момент совершения преступления неподалеку от места нападения, поскольку, по мнению защиты, у Яцкова в момент задержания был изъят мобильный телефон с иным номером - 8 (905) 591 98 98, в данном случае, по мнению зашиты,частичное совпадение imei не может иметь доказательственное значение,

- суд также считает несостоятельными, поскольку, согласно протокола осмотра предметов\л.д. 161-169 т.10\ установлено полное совпадение imei № мобильного телефона \международного идентификатора мобильного оборудования\, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему за период с 04:19:47 ДД.ММ.ГГГГ по 07:04:19 ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации телефонных соединений с imei мобильного телефона, принадлежащего как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцков М.В., за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находящегося на месте совершения преступления и подключенного к сети интернет, находящегося в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 06 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.161-169), что подтверждает факт нахождения Яцкова М.В. в данном месте в указанное время.

Ссылку подсудимого Яцкова М.В. и его защиты-адвоката Лупарева В.Д. о необходимости признания протокола допроса потерпевшего А\т. 5 л.д. 227-229\, протокола опознания Якова М.В. потерпевшим А\л.д. 231-234 т. 5\ недопустимыми доказательствами, поскольку, по мнению подсудимого последний при опознании не назвал конкретные черты лица, по которым опознал его, Яцкова М.В., и в связи с тем, что, по мнению защиты и подсудимого Яцкова М.В., в протоколе допроса потерпевшего \л.д. 231-234 т. 5\, не имеется сведений о том, по каким приметам и особенностям потерпевший может опознать лицо, совершившее преступление,

-суд считает несостоятельными, поскольку вышеуказанные следственные действия -допрос потерпевшего А и опознание потерпевшим Акинфиевым подсудимого Яцкова проходили в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ, о чем свидетельствуют протоколы данных следственных действий.При этом, в данном протоколе допроса также имеются показания потерпевшего Акинфиева о том, что лиц, совершивших преступление он может опознать по строению лица и глазам, и согласно протокола опознания лица, потерпевший Акинфиев опознал Яцкова М.В.по глазам и овалу лица.

Ссылку защиты-адвоката Лупарева В.Д. о необходимости признания протокола допроса потерпевшей С\т. 5 л.д. 267-269\ недопустимым доказательством, поскольку, по мнению защиты, они противоречивы, не согласуются с другими показаниями Степаненко, допрошенной как в ходе предварительного следствия,так и в суде,

-суд считает несостоятельными, поскольку противоречия в показаниях потерпевшей в силу ст. 75 УПК РФ не являются основанием для признания протокола следственного действия недопустимым доказательством.При этом показаниям потерпевших дана оценка при вынесении приговора. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по которым суд может признать представленные обвинением доказательства недопустимыми, в данном случае не установлено, поскольку данное доказательство добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Ссылку подсудимого Елисеева В.В. о необходимости признания протокола опознания потерпевшим А подсудимого Елисеева В.В. (том № 5 л.д.248-251) недопустимым доказательством, поскольку, по мнению подсудимого Елисеева В.В., Акинфиев В.В. в судебном заседании 13 мая 2015 года\л.д. 7 т. 15\ пояснил, «что у него еще во время опознания были сомнения в отношении Елисеева В.В. и он, Акинфиев, непонятно по каким причинам этого никому не сказал, и он, Акинфиев, абсолютно не уверен, что Елисеев участвовал в ограблении».,а также в связи с тем, что потерпевшие, в т.ч. и Акинфиев, в ходе следствия по фотографиям из базы данных фотоучета указывали на других граждан, чьи черты лица ни по каким чертам не подходят по описанию ни к Елисееву, ни к другим подсудимым,

-суд считает несостоятельной, поскольку, подсудимый Елисеев В.В. утрирует данные показания потерпевшего, согласно вышеуказанного протокола судебного заседания Акинфиев пояснил, что «однако после опознания у меня возникло сомнение по поводу Елисеева, но я никому об этом не сказал»\л.д. 7 т. 15\, при этом в последствие потерпевший Акинфиев уточнил,»я единственное запомнил, что у нападавшего были светлые глаза и крепкое телосложение. Яцкова и Артамонова я видел в лицо и визуально запомнил. Третий нападавший периодически прикрывал лицо руками. В помещении букмекерской конторы было 2 кассы и касса, в которой находился я, была отдельно от той кассы, где находился третий человек. Елисеев очень похож на третьего нападавшего.»

Кроме того, как следует из вышеуказанного протокола опознания, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по которым суд может признать представленные обвинением доказательства недопустимыми, в данном случае не установлено, поскольку данное доказательство добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Ссылку подсудимого Артамонов А.В.о необходимости признания протокола опознания потерпевшим А подсудимого Артамонова (том № л.д.235-238)недопустимым доказательством ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства при его проведении, а именно, в связи с тем, что, по мнению подсудимого Артамонов А.В., на опознании он, Артамонов, сидел в наручниках и статисты кординально отличались от него, в руках у каждого имелась сумка, а также в связи с тем, что потерпевшие, в т.ч. и Акинфиев, в ходе следствия по фотографиям из базы данных фотоучета указывали на других граждан, чьи черты лица схожи с чертами лиц нападавших, в связи с чем потерпевший мог заблуждаться при опознании его, Артамонова,

-суд считает несостоятельной,опровергающейся показаниями свидетеля -понятого Ч,пояснившего, что опознание в т.ч. и Артамонова, происходило в соответствии с законом, при этом опознаваемые были без наручников,и никаких особых примет ни опознаваемых, ни у статистов не было, никаких посторонних предметов у статистов также в руках не было, все они были одинаковы по телосложению, по чертам лица и т.д.При этом не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку ранее подсудимого Артамонова данный свидетель не знал и оговаривать последнего у него оснований не имеется.

Ссылку подсудимого Артамонова А.В. на то,что о его непричастности к совершению вышеуказанного преступления свидетельствует также и тот факт, что отпечатков пальцев рук принадлежащих ему, Артамонову, а также Елисееву и Яцкову, на месте совершения преступления не обнаружено,также не было установлено звонков с телефона Артамонова с места совершения преступления,

-суд считает несостоятельными, поскольку вина подсудимых подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ссылку подсудимого Артамонова А.В. на то,что следствием не установлено в отношении какого Общества было совершено преступление, а именно ООО»Инвест Гарант» или ОАО «Территория ставок»,

-суд также считает несостоятельной, поскольку, как следует из показаний представителя потерпевшего Ш а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в результате совершения вышеуказанного преступления ущерб был причинен ООО «Инвест Гарант», занимается букмекерской деятельностью и имел ряд букмекерских контор, расположенных на территории РФ.

2.По эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ

_____________________________________________________________________________

Яцков М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Яцков М.В. совместно с неустановленными следствием лицами, преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения на организацию ООО «Инвест Гарант», букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, а так же граждан, в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 20 минут, Яцков М.В. и неустановленные следствием лица совместно прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2. Согласно предварительному распределению ролей, Яцков М.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, после чего Яцков М.В.и один из неустановленных следствием лиц, согласно распределению ролей, вооружились, неустановленными следствием предметами, похожим на пистолеты.Затем Яцков М.В., и неустановленные следствием лица проникли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где Яцков М.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный предмет, похожий на пистолет, в прыжке нанес удар рукояткой данного предмета по голове сотрудника букмекерской конторы Ч, тем самым применив насилие, после чего Яцков М.В., угрожая предметом похожим на пистолет, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, отвел Ч в часть помещения, где располагается бар.В это время неустановленное следствием лицо, согласно своей роли, угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья подбежал к администратору зала Л и,подавив волю к сопротивлению, повалил его на пол помещения, затем отвел его в часть помещения, где располагается бар, и приказал лечь на пол лицом вниз рядом с Ч, а другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, находился в помещении игрового зала, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. Затем в продолжение совместных действий Яцков М.В. и неустановленное следствием лицо проследовали в подсобное помещение, где находились кассиры С и С, где угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали сообщить, где касса организации, неустановленное следствием лицо повел кассира С в помещение, кассы, а Яцков М.В. остался с С, в помещении кассы неустановленное следствием лицо обыскал данное помещение, не найдя денег, вновь потребовал от С передачи денежных средств.После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, С сообщила, что денежные средства находятся в другой кассе, в это время Яцков М.В. привел С в кассу, где находилась С и неустановленное следствием лицо. Войдя в помещение, Яцков М.В., потребовал от С передачи ключа от помещения второй кассы. В продолжение совместных преступных действий Яцков М.В. совместно с С прошел в помещение кассы, куда незаконно проник и откуда похитил денежные средства в сумме 126 777 рублей, после чего одно из неустановленных следствием лиц подошел к администраторам зала Ч и Л, и с целью пресечения попыток оказания сопротивления применил, используя в качестве оружия неустановленный газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо последних.

Затем Яцков М.В. и неустановленные следствием лица, похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 126 777 рублей, принадлежащие ООО «Инвест Гарант», выбежали из помещения букмекерской конторы, и все месте скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий Яцков М.В. и неустановленные следствием лица, путем разбойного нападения причинили ООО «Инвест Гарант» имущественный вред на общую сумму 126 777 рублей.

Одновременно, Артамонов А.В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Он (Артамонов А.В.), преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 50 минут 16 августа 2012 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил со своими знакомыми Яцковым М.В. и Елисеевым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на создание организованной группы с целью совершения хищений чужого имущества, путем нападения на организации, а так же граждан в случае нахождения в данных организациях, таким образом, заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При этом он (Артамонов А.В.) совместно с соучастниками Яцковым М.В., Елисеевым В.В. разработал общий план преступных действий, приискал средства и орудия совершения готовящихся преступлений, а именно не установленную следствием автомашину, для передвижения в ходе совершения преступления, два неустановленных следствием предмета, похожих на пистолеты, и газовый баллончик.

В целях осуществления общего преступного умысла он (Артамонов А.В.) совместно с вышеуказанными соучастниками распределили между собой преступные роли, согласно которым Яцков М.В. являлся организатором организованной группы, располагая сведениями об объектах нападения, наличием денежных средств на объектах нападения, сообщил соучастникам ему (Артамонову А.В.) и Елисееву В.В., сведения о данных объектах, подлежащих преступному посягательству.

Его (Артамонова А.В.) преступная роль заключалась в том, что он совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Елисеевы В.В. должен был прибыть на неустановленной автомашине, под управлением одного из соучастников, по адресу места расположения организаций, выбранных в качестве объекта преступного посягательства, после чего совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Елисеевым В.В., изучить окружающую обстановку с целью обеспечения беспрепятственного подхода и отхода с места совершения преступления, а затем войти в помещение игрового клуба «Букмекерской конторы» под видом посетителя, оценить обстановку в помещении и в удобный момент напасть на работников и посетителей игрового клуба, где угрожая вышеописанными предметами используемыми в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с Елисеевым В.В. и Яцковым М.В. обыскав помещения игровых клубов, похищал чужое имущество, после чего совместно с соучастниками и похищенным имуществом с места совершения преступления скрывался на неустановленной следствием автомашине, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению и поделив между собой и остальными соучастниками похищенное имущество и денежные средства.

Таким образом, он (Артамонов А.В.) обвиняется в том, что :он совместно с Яцковым М.В. и Елисеевым В.В. руководствуясь корыстными побуждениями, стал членом организованной группы, созданной Яцковым М.В., являющимся ее активным участником, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно хищения чужого имущества граждан и организаций, характеризующуюся своей сплоченностью, планированием тяжких и особо тяжких преступлений на длительный период времени, осознанием всех ее членов общей цели функционирования организованной группы и преступной роли каждого из них в ее деятельности.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное следствием время, но до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Артамонов А.В.) совместно с Елисеевым В.В. и Яцковым М.В. выбрал в качестве объекта разбойного нападения в составе организованной группы, организацию - ООО «Инвест Гарант», букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, разработал совместный преступный план нападения на указанную организацию, предполагающий распределение ролей в ходе совершения преступления, местонахождение и определенную последовательность действий каждого соучастника в процессе нападения на организацию, а также определил способы беспрепятственного оставления места преступления и использования приготовленных предметов используемых в качестве оружия в критических случаях, для отражения активного сопротивления граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 20 минут, он (Артамонов А.В.), совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Елисеевым В.В., прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2.. Согласно преступному плану, в вышеуказанное время, соучастник Яцков М.В., свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, а также получении информации о количестве сотрудников охраны, персонала букмекерской конторы и наличии видеонаблюдения в помещении организации, хотел сделать ставку, получив отказ в связи с пересменой работников, вновь осмотрел помещения убедился в безопасности совершаемого преступления, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, для реализации преступного плана по разбойному нападению на букмекерскою контору, после чего Яцков М.В. вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, соучастник Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, предназначенными для использования в качестве оружия в ходе нападений. Затем, он (Артамонов А.В.), Елисеев В.В., Яцков М.В. проникли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где действуя быстро и решительно, соучастник Яцков М.В. согласно отведенной ему преступной роли достал неустановленный предмет похожий на пистолет, в прыжке нанес удар рукояткой данного предмета по голове сотрудника букмекерской конторы Ч, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья последнего, после чего Яцков М.В. угрожая предметом похожим на пистолет, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, отвел Ч в часть помещения где располагается бар, соучастник Елисеев В.В. согласно своей роли угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья подбежал к администратору зала Л и подавив волю к сопротивлению повалил его на пол помещения, затем отвел его в часть помещения, где располагается бар и приказал лечь на пол лицом в низ рядом с Ч, а он (Артамонов А.В.) согласно отведенной ему роли, находился в помещении игрового зала, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. Затем в продолжение совместных действий соучастник Елисеев В.В. и соучастник Яцков М.В. проследовали в подсобное помещение, где находились кассиры С и С, где угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали сообщить, где касса организации, (Елисеев В.В.)повел кассира С в помещение, кассы, а соучастник Яцков М.В. остался с С, в помещении кассы Елисеев В.В. обыскал данное помещение, не найдя денег вновь потребовал от С передачи денежных средств, опасаясь за свою жизнь и здоровье С сообщила, что денежные средства находятся в другой кассе, в это время соучастник Яцков М.В. привел С в кассу, где находилась С и Елисеев В.В., войдя в помещение соучастник Яцков М.В. потребовал от С передачи ключа от помещения второй кассы. В продолжении совместных преступных действий соучастник Яцков М.В. совместно с С прошел в помещение кассы, куда незаконно проник и откуда похитил денежные средства в сумме 126 777 рублей, после чего один из соучастников подошел к администраторам зала Ч и Л, и с целью пресечения попыток оказания сопротивления применил, используя в качестве оружия неустановленный газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо последних, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья Ч и Л

Затем, он (Артамонов А.В.), Яцков М.В. и Елисеев В.В. похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 126 777 рублей, принадлежащие ООО «Инвест Гарант», выбежали из помещения букмекерской конторы, и все месте скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом,Артаманов А.В. обвиняется в том, что в результате совместных согласованных преступных действий в составе организованной группы, под руководством Яцкова М.В., он, Артамонов,совместно с соучастником, входящим в состав организованной группы Елисеевым В.В., путем разбойного нападения причинили ООО «Инвест Гарант» имущественный вред на общую сумму 126 777 рублей.

Одновременно, Елисеев В.В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Он (Елисеев В.В.), преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 50 минут 16 августа 2012 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил со своими знакомыми Яцковым М.В. и Артамоновым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на создание организованной группы с целью совершения хищений чужого имущества, путем нападения на организации, а так же граждан в случае нахождения в данных организациях, таким образом, заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При этом он (Елисеев В.В.) совместно с соучастниками Яцковым М.В., Артамоновым А.В. разработал общий план преступных действий, приискал средства и орудия совершения готовящихся преступлений, а именно не установленную следствием автомашину, для передвижения в ходе совершения преступления, два неустановленных следствием предмета, похожих на пистолеты, и газовый баллончик.

В целях осуществления общего преступного умысла он (Елисеев В.В.) совместно с вышеуказанными соучастниками распределили между собой преступные роли, согласно которым Яцков М.В. являлся организатором организованной группы, располагая сведениями об объектах нападения, наличием денежных средств на объектах нападения, сообщил соучастникам ему (Елисееву В.В.) и Артамонову А.В., сведения о данных объектах, подлежащих преступному посягательству.

Его (Елисеева В.В.) преступная роль заключалась в том, что он совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Артамоновым А.В. должен был прибыть на неустановленной автомашине, под управлением одного из соучастников, по адресу места расположения организаций, выбранных в качестве объекта преступного посягательства, после чего совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Артамоновым А.В., изучить окружающую обстановку с целью обеспечения беспрепятственного подхода и отхода с места совершения преступления, а затем войти в помещение игрового клуба «Букмекерской конторы» под видом посетителя, оценить обстановку в помещении и в удобный момент напасть на работников и посетителей игрового клуба, где угрожая вышеописанными предметами используемыми в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с Артамоновым А.В. и Яцковым М.В. обыскав помещения игровых клубов, похищал чужое имущество, после чего совместно с соучастниками и похищенным имуществом с места совершения преступления скрывался на неустановленной следствием автомашине, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению и поделив между собой и остальными соучастниками похищенное имущество и денежные средства.

Таким образом, он (Елисеев В.В.) обвиняется в том, что совместно с Яцковым М.В. и Артамоновым А.В. руководствуясь корыстными побуждениями, стал членом организованной группы, созданной Яцковым М.В., являющимся ее активным участником, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно хищения чужого имущества граждан и организаций, характеризующуюся своей сплоченностью, планированием тяжких и особо тяжких преступлений на длительный период времени, осознанием всех ее членов общей цели функционирования организованной группы и преступной роли каждого из них в ее деятельности.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное следствием время, но до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Елисеев В.В.) совместно с Яцковым М.В. и Артамоновым А.В. выбрал в качестве объекта разбойного нападения в составе организованной группы, организацию - ООО «Инвест Гарант», букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, разработал совместный преступный план нападения на указанную организацию, предполагающий распределение ролей в ходе совершения преступления, местонахождение и определенную последовательность действий каждого соучастника в процессе нападения на организацию, а также определил способы беспрепятственного оставления места преступления и использования приготовленных предметов используемых в качестве оружия в критических случаях, для отражения активного сопротивления граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 20 минут, он (Елисеев В.В.), совместно с соучастниками Яцковым М.В. и Артамоновым А.В., прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2.. Согласно преступному плану, в вышеуказанное время, соучастник Яцков М.В., свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, а также получении информации о количестве сотрудников охраны, персонала букмекерской конторы и наличии видеонаблюдения в помещении организации, хотел сделать ставку, получив отказ в связи с пересменой работников, вновь осмотрел помещения убедился в безопасности совершаемого преступления, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, для реализации преступного плана по разбойному нападению на букмекерскою контору, после чего Яцков М.В. вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, он (Елисеев В.В.), согласно отведенной ему роли вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, предназначенными для использования в качестве оружия в ходе нападений. Затем, он (Елисеев В.В.), Яцков М.В. и Артамонов А.В. проникли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где действуя быстро и решительно, соучастник Яцков М.В. согласно отведенной ему преступной роли достал неустановленный предмет похожий на пистолет, в прыжке нанес удар рукояткой данного предмета по голове сотрудника букмекерской конторы Ч, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья последнего, после чего Яцков М.В. угрожая предметом похожим на пистолет, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, отвел Ч в часть помещения где располагается бар, он ( Елисеев В.В.) согласно своей роли угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья подбежал к администратору зала Л и подавив волю к сопротивлению повалил его на пол помещения, затем отвел его в часть помещения, где располагается бар и приказал лечь на пол лицом в низ рядом с Ч, а соучастник Артамонов А.В. согласно отведенной ему роли, находился в помещении игрового зала, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. Затем в продолжение совместных действий он (Елисеев В.В.) и соучастник Яцков М.В. проследовали в подсобное помещение, где находились кассиры С и С, где угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали сообщить, где касса организации, он (Елисеев В.В.) повел кассира С в помещение, кассы, а соучастник Яцков М.В. остался с С, в помещении кассы Елисеев В.В. обыскал данное помещение, не найдя денег вновь потребовал от С передачи денежных средств, опасаясь за свою жизнь и здоровье С сообщила, что денежные средства находятся в другой кассе, в это время соучастник Яцков М.В. привел С в кассу, где находилась С и он (Елисеев В.В.), войдя в помещение соучастник Яцков М.В. потребовал от С передачи ключа от помещения второй кассы. В продолжении совместных преступных действий соучастник Яцков М.В. совместно с С прошел в помещение кассы, куда незаконно проник и откуда похитил денежные средства в сумме 126 777 рублей, после чего один из соучастников подошел к администраторам зала Ч и Л, и с целью пресечения оказания попыток сопротивления применил, используя в качестве оружия неустановленный газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо последних, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья Ч и Л

Затем, он (Елисеев В.В.), Яцков М.В. и Артамнов А.В. похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 126 777 рублей, принадлежащие ООО «Инвест Гарант», выбежали из помещения букмекерской конторы, и все месте скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом,Елисеев В.В. обвиняется в том, что в результате совместных согласованных преступных действий в составе организованной группы, под руководством Яцкова М.В., он, Елисеев В.В.,совместно с соучастником, входящим в состав организованной группы Артамоновым А.В. путем разбойного нападения причинили ООО «Инвест Гарант» имущественный вред на общую сумму 126 777 рублей.

При этом в судебном заседании установлено, что Яцков М.В. совместно с неустановленными следствием лицами, преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения на организацию ООО «Инвест Гарант», букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, а так же граждан, в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков М.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он не организовывал преступной группы для совершения преступлений, не приискивал орудия преступления, не распределял роли, не располагал сведениями об объектах нападения, не осуществлял контроль и руководство преступной группой, и не совершал разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на букмекерскую контору ООО»Инвест Гарант» по адресу по адресу: <адрес>, кор.2.Возможно в это время он находился в <адрес>, там где ранее проживал.Он действительно был знаком с Артамоновым А.В. по месту работы в охранном предприятии, а с Елисеевым В.В. по месту жительства в <адрес>, отношения дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ его, Яцкова, и Артамонова задержали сотрудники полиции.

Потерпевший Леонов опознал его, Яцкова, через год, ДД.ММ.ГГГГ.При этом он, Яцков, был с повязкой на голове, без шнурков в отличие от статистов. И, по его мнению, Леонов с уверенностью не говорил ни при опознании, ни на очной ставке,об его, Яцкова участии в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.При этом Леонов при допросе называл его, Яцкова, фамилию, как участника данного преступления, хотя опознание происходило только через 4 часа после допроса потерпевшего.

На очной ставке с потерпевшей Степаненко последняя его опознала, поскольку видела его перед проведением очной ставки в коридоре, когда его, Яцкова, проводили мимо нее и потерпевшего Акинфиева, который к тому времени его, Яцкова, уже опознал.

Кроме того, в показаниях потерпевшей Степаненко имеются разногласия, т.к. на очной ставке она пояснила, что помнит его, Яцкова, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, она в прошлом судебном заседании пояснила, что помнит его по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что вышеуказанные потерпевшие его оговаривают, почему, пояснить не может, ранее с данными потерпевшими у него неприязненных отношений не было.

Также следствием представлены в качестве доказательств детализация телефонных переговоров, но он, Яцков, в 2012 году пользовался телефоном с номером 05-591-98-98, и не пользовался телефоном с номером 30-19 в конце номера и IMEI у него заканчивался на цифры-642, а не на «4» как указано в материалах дела.

Гражданского иска ООО»Инвест Гарант» он не признает, поскольку не совершал вышеуказанного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив,что он знаком с Яцковым с 2013 года, познакомились по работе в охранном предприятии. С Зерновой знаком с июля 2013 года, встречался с ней 2 раза. В 2013 году познакомился с Елисеевым.

ДД.ММ.ГГГГ он, Артамонов А.В., участия в совершении вышеуказанного преступления не принимал, на тот период Яцкова и Елисеева он не знал, ни в какой организованной группе для совершения разбойных нападений он, Артамонов, также участия не принимал.

В совершении преступлении ДД.ММ.ГГГГ он не признает себя виновным,поскольку данного преступления не совершал, в это время он находился по месту жительства в <адрес> в <адрес>. В 2013 году он приехал из <адрес> в <адрес>, где проживал и работал. Почему потерпевшие оговаривают его, Елисеева, он не знает, неприязненных отношений у него с ними не было.

Кроме того,потерпевший Леонов с уверенностью сказать, что это он, Елисеев, совершил в отношении него, Леонова, преступление, не смог.

Исковые требования ООО»Инвест Гарант»он не признает, поскольку не совершал вышеуказанного преступления.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым Яцковым М.В. его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевшая С,показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что в июле 2012 года она устроилась на работу в ООО «Инвест Гарант» на должность кассира. Указанному обществу с ограниченной ответственностью принадлежит сеть букмекерских контор. Так после устройства на работу она стала работать в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>. В ее функциональные обязанности входит выдача выигрышей клиентам и прием ставок от клиентов. Ее рабочий день начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается в 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к исполнению своих обязанностей. Совместно с ней в смене работал охранник Сергей и кассир Ушакова Ольга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на работу пришел сотрудник охраны по имени Андрей, он должен был сменить охранника Сергея. Примерно в 08 часов 40 минут с работы ушла Ушакова. Примерно в 08 часов 55 минут на работу пришла кассир С, и она стала сдавать ей смену. Сдав смену Степаненко, последняя пересчитав деньги, убрала их в сейф. В этот момент в букмекерскую контору вошел неизвестный молодой человек, который подошел к окну кассы и спросил: «могу ли я сделать ставки». Она сказала молодому человеку, что идет пересмена и предложила ему зайти через 20 минут. После этого молодой человек ушел. Она спросила у охранников, почему во время пересмены входят посетители. Это запрещено, т.к. в это время идет работа с деньгами. После этого она и Степаненко пошли в подсобное помещение и стали переодеваться. Примерно в 09 часов 20 минут она и Степаненко находились в подсобном помещении. В этот момент они услышали какой-то шум, доносившейся из зала букмекерской конторы. Степаненко сказала, что она пойдет и посмотрит, что происходит. После этого Степаненко вышла из подсобного помещения, и практически сразу же Степаненко вбежала в подсобное помещение. По внешним признакам она понял, что Степаненко напугана. Следом за Степаненко в подсобное помещение вбежал молодой человек и закричал: «бегом выходите отсюда». Она и Степаненко вышли из подсобного помещения, и она увидела, что около окна кассы стоит второй молодой человек высокого роста, худощавого телосложения и держит в руках пистолет. Этот молодой человек крикнул: «лицо опусти». В этот момент она увидела, что два охранника лежат на полу недалеко от барной стойки. Нападавший с пистолетом сразу же увел Степаненко в сторону второй кассы. Первый нападавший завел ее (Саарлем) в кассовое помещение, и нападавший сказал: «открывай сейф». Она ответила, что у нее нет ключа. После этого она(Саарлем) позвала Степаненко и та подошла к ней в сопровождении нападавшего и передала ключ от сейфа. После этого она(Саарлем) открыла сейф и нападавший нагнулся и забрал из сейфа деньги в сумме 126777 рублей. После этого нападавший стал требовать остальные деньги, на что она сказала, что инкассация происходит ежедневно и крупных денег у них ни когда не бывает. После этого нападавший сказал: «дай пакет». Она дала ему пакет, и нападавший положил деньги в пакет. После этого нападавший вывел ее из кассового помещения, и прошли в зал в сторону второго кассового помещения и зашли в него. Осмотрев помещение ее(Саарлем) и Степаненко вывели и посадили в зал за стол, расположенный напротив второй кассы. После этого нападавшие подбежали к сотрудникам охраны и чем-то брызнули им в лицо. После этого нападавшие убежали. После осмотра помещения она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 126777 рублей, принадлежащими ООО «Инвест Гарант». (том № л.д.29-31)

Потерпевшая С, показания которой, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснила, что с мая по ноябрь 2012 года она работала в ООО «Инвест Гарант» в должности кассира-оператора. Указанному ООО принадлежит сеть букмекерских контор. Так после устройства на работу она сначала работала в букмекерской конторе расположенной в центре Москвы. В последствии ее перевели работать в букмекерскую контору расположенную по адресу: <адрес>. В ее функциональные обязанности входило выдача выигрышей клиентам и прием ставок от клиентов. График работы сутки через двое. Ее рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут она пришла на работу и стала принимать смену у кассира работавшего в период времени с 21 на ДД.ММ.ГГГГ. Она принимала смену у Саарлем Регины. В этот момент внутри конторы находились два сотрудника-администраторы Сергей и Андрей, которые также являются охранниками. Также в подсобном помещении находилась уборщица Эшонкулова, которая спала.Обычно кассир постоянно находится в помещении кассы.Помещение букмекерской конторы камерами видеонаблюдения оборудовано не было, но имеется тревожная кнопка для экстренного вызова сотрудников ЧОПа» Гольфстрим». Так приняв смену у Саарлем, она убрала деньги в сумме 126777 рублей из кассы в сейф и вместе с Саарлем пошла в подсобное помещение, чтобы переодеться. Примерно в 09 часов 10 минут в помещении букмекерской конторы прошел ранее неизвестный ей мужчина, которого она узнала в последствии как Яцкова М.В., который подойдя к кассе хотел сделать ставку. Яцкову сказали, что ставки не принимаются и букмекерская контора сейчас закрыта. После этого Яцков ушел. В тот момент когда она и Саарлем шли в подсобное помещение охранники Сергей и Андрей находились около входной двери в букмекерскую контору. Никаких посетителей не было. Переодеваясь в подсобном помещении, она услышала какой-то шум и решила посмотреть, вышла из подсобного помещения. Выйдя в игровой зал, она увидела мужчину,славянской национальности, без маски одетого в темную одежду, на голове одет капюшон, держащего в руке пистолет черного цвета. Как только она вышла из помещения этот мужчина направил на нее пистолет. Одновременно с этим она увидела, что со стороны входной двери к нему идет второй нападавший, также около входных дверей стоял третий нападавший. Второго и третьего нападавшего она описать не может, т.к. их не рассмотрела.Увидев пистолет, она сразу же забежала в подсобное помещение. Один из нападавших сразу же следом забежал в подсобное помещение и сказал: «выходите, глаза в пол». Увидев пистолет, она испугалась и опустила голову, при этом она не смогла его рассмотреть. После этого смотря в пол, она и Саарлем вышли из подсобного помещение и к ним подошел второй мужчина, которого она описать не может, т.к. смотрела в пол. Первый мужчина повел ее в помещение, где установлена дополнительная касса. Войдя в указанное помещение, нападавший стал обыскивать помещение и спросил ее: «где касса, деньги?». Она ответила, что все деньги находятся в основной кассе. После этого к ней в помещение вошла Регина Саарлем вместе со вторым нападавшим и сказала, чтобы она ей дала ключ от сейфа установленного в основном кассовом помещении. Она, Степаненко, молча отдала ей ключ. После этого Саарлем вместе с нападавшим ушла. Первый нападавший все время находился с ней и сказал: «не бойся я тебе ни чего не сделаю». В этот момент она услышала как Регина и второй нападавший вышли из кассового помещения.При этом, нападавший стоявший с ней, Степаненко, сказал: «идите сядьте». Она, смотря в пол, вышла из помещения и прошла в зал и вместе с Региной села за стол. В этот момент нападавшие стали уходить и кто-то из них брызнул каким-то веществом охранникам в лицо. После этого нападавшие ушли.А она, Степаненко, подошла к сотруднику охраны, взяла у него тревожнукю кнопку и нажала ее. Регина позвонила в службу 02 и вызвала сотрудников полиции.После осмотра помещения она, Степаненко, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 126.777 рублей, принадлежащие ООО»Инвестгарант».Никакого принадлежащего ей, Степаненко, имущества, у нее похищено не было. (том № л.д. 36-37\ Гражданских исков не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ С подтвердила свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что в конце мая 2012 года она устроилась на работу на должность кассира в ООО «Инвестгарант». Указанному ООО принадлежит сеть букмекерских контор. Так после устройства на работу она сначала работала в букмекерской конторе, расположенной в центре Москвы, адрес я не помню. В последствии ее перевели работать в букмекерскую контору расположенную по адресу: <адрес>. В ее функциональные обязанности входило выдача выигрышей клиентам и прием ставок от клиентов. График моей работы сутки через двое. Мой рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут я пришла на работу и стала принимать смену у кассира работавшего в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. Я принимала смену Саарлем Регины. В этот момент внутри конторы находились два сотрудника-администраторы Сергей и Андрей, которые также являются охранниками. Также в подсобном помещении находилась уборщица Эптонкулова, которая спала.Также желает уточнить, что после того, как кассир приступал к исполнению своих служебных обязанностей, он постоянно находился в помещении кассы и отлучался только в туалет и для приема пищи. Помещение букмекерской конторы камерами видеонаблюдения не оборудовано. Также помещение букмекерской конторы оборудовано тревожной кнопкой для экстренного вызова сотрудниковЧОПа «Гольфстрим». Так приняв смену у Саарлем, она убрала деньги в сумме 126777 рублей из кассы в сейф и вместе с Саарлем она, Степаненко, пошла в подсобное помещение, чтобы переодеться. Примерно в 09 часов 10 минут в помещении букмекерской конторы прошел ранее неизвестный мне мужчина далее мужчина № 1, который, подойдя к кассе, хотел сделать ставку, но они сказали, что ставки не принимаются и букмекерская контора сейчас закрыта. После этого он ушел. В тот момент, когда она, Степаненко, и Саарлем шли в подсобное помещение, охранники Сергей и Андрей находились около входной двери в букмекерскую контору. Никаких посетителей не было. Переодеваясь в подсобном помещении, она, Степаненко, услышала какой-то шум. Она решила посмотреть и вышла изподсобного помещения. Выйдя в игровой зал, она увидела мужчину № 1 одетого в одетого в темную одежду, на голове одет капюшон, славянской внешности без маски и держал в руке пистолет (далее мужчина № 1). Пистолет черного цвета. Мужчина ростом около 170 см., среднего телосложения. Как только она, Степаненко, вышла из помещения, мужчина № 1 сразу же направил на нее пистолет, черного цвета, более подробно описать оружие не может, т.к. его не рассмотрела и в оружии не разбирается. Одновременно с этим она, Степаненко, увидела, что со стороны входной двери к этому мужчине идет второй нападавший (далее мужчина № 2) среднего телосложения, рост около 177 см, был одет в темную одежду, также около входных дверей стоял третий нападавший (далее мужчина № 3), но она его не рассмотрела. Мужчину № 2 и мужчину № 3 она опознать не сможет, т.к. не смогла их рассмотреть. Увидев пистолет, она сразу же забежала в подсобное помещение. Мужчина № 2 сразу же следом забежал в подсобное помещение и сказал на русском языке без акцента: «выходите, глаза в пол». Увидев пистолет, она испугалась и опустила голову, при этом она не смогла его рассмотреть. После этого смотря в пол она и Саарлеем вышли из подсобного помещение и к ним подошел мужчина № 1. Далее мужчина № 2 повел ее, Степаненко, в помещение, где установлена дополнительная касса, а мужчина № 1 остался с Саарлеем. Войдя в указанное помещение, мужчина № 2 стал обыскивать помещение и спросил у нее, Степаненко: «где касса, деньги?».Онаответила, что все деньги находятся в основной кассе. Во время всего происходящего она стояла с опущенной головой и все время смотрела в пол. После этого к ней в помещение вошла Регина Саарлем вместе с мужчиной № 1 и сказала, чтобы она, Степаненко, ей дала ключ от сейфа, установленного в основном кассовом помещении. Она, Степаненко, молча отдала ей ключ. После этого Саарлем вместе с мужчиной № 1 ушла. Мужчина № 2 все время находился со ней, Степаненко. Она, Степаненко, по -прежнему стояла, опустив лицо в пол, молча. Мужчина № 2 сказал ей: «не бойся ятебе ничего не сделаю». В этот момент она, Степаненко, услышала как Регина и мужчина № 1 вышли из кассового помещения, нападавший, стоявший со ней, Степаненко, сказал: «идите сядьте». Она, Степаненко, смотря на пол, вышла из помещения и прошла в зал и вместе с Региной села за стол. В этот момент нападавшие стали уходить и кто-то из них брызнул каким-то веществом охранникам в лицо.После этого нападавшие ушли. Она, Степаненко, сразу же подошла к сотруднику охраны и взяла у него тревожную кнопку и нажала ее. Регина сразу же позвонила в службу 02 и вызвала сотрудников полиции. После осмотрев помещения, она, Степаненко, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 126777 рублей принадлежащими ООО «Инвест Гарант». Никакого принадлежащего ей имущества у нее похищено не было.

ДД.ММ.ГГГГ она, Степаненко, была приглашена в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, для участия в следственных действиях. Находясь в здании, она находилась на втором этаже и, ожидая приглашения в кабинет, увидела как сотрудники конвоя ведут втуалет мужчину, в котором она узнала мужчину № совершившего ДД.ММ.ГГГГ преступление. Она опознала его по строению лица, глазам, фигуре, росту. От сотрудников полиции ей стало известны его анкетные данные Яцков М.В.. Так же она видела, что сотрудники конвоя вели в туалет еще двух мужчин, но она их не знает и не может сказать, принимали ли они участие при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ или нет. \ т. 6 л.д. 130-132\

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, для участия в следственных действиях. Находясь в здании, она находилась на втором этаже и,ожидая приглашения в кабинет, увидела как сотрудники конвоя ведут в туалет троих мужчин. Она осмотрела их внимательно и узнала в одном из них мужчину, участвовавшего в нападении на букмекерскую контору ДД.ММ.ГГГГ. Принимали ли они участие в совершении преступления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она не знает, т.к. никого из нападавших она рассмотреть не смогла. /т. 5 л.д. 267-269/.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая С,показания которой оглашены в судебном заседании,пояснила, что ранее лучше помнила события разбойного нападения, когда ее сразу допросили, т.е. подтвердив свои первоначальные показания от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Л, показания которого, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с октября 2012 года он работал в должности администратора ООО «Инвест Гарант»,, которому принадлежит сеть букмекерских контор. Он стал работать в букмекерской конторе расположенной по адресу: <адрес>.2. В его функциональные обязанности входило осуществление контроля за работой кассиров. График работы сутки через двое. Его рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу. Совместно с ним работали кассиры Регина и Ольга. Фактически определенного рабочего места у него нет, но он сидит за столом установленном ближе ко входу, чтобы ему просматривался весь зал.Помещение букмекерской конторы оборудовано тревожной кнопкой для экстренного вызова сотрудников ЧОПа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут кассир Ольга ушла с работы. Примерно в 08 часов 40 минут на работу пришел администратор Ч и после него пришла кассир С Прийдя на работу, Четвергов сел за стол расположенный в центре зала, а он, Леонов, пошел переодеваться. Степаненко находилась вместе с Региной в кассовом помещении. Переодевшись, он, Леонов, вышел в зал и сел за стол, расположенный в углу зала. В какой-то момент он услышал, что кто-то вошел в зал. Он подумал, что это посетители и не обратил на это внимание. Подняв голову, он увидел, что от входа в сторону Четвергова бежит неизвестный молодой человек, и разбежавшись,, наступил на диван,и в прыжке нанес удар по голове Четвергову рукоятью пистолета, какого именно, не рассмотрел. Описать этого молодого человека он, Леонов, не может, т.к. одновременно с этим в зал забежал второй нападавший, который закричал: «лежать». Он, Леонов, сразу же лег на пол лицом вниз. Фактически он, Леонов, в этот момент находился в правом углу помещения, расположенного при входе в зал. Из-за того, что он, Леонов, сразу лег на пол, он не смог рассмотреть второго нападавшего. Второй нападавший, подбежав к нему, Леонову, встал около него. В этот момент он, Леонов, услышал еще один голос нападавшего и из-за этого он понял, что нападавших было трое. Третий нападавший сказал: «веди к бару». Он начал вставать с пола и увидел, что первый нападавший ведет Четвергова к бару. Он, Леонов, начал движение, второй нападавший шел сзади него. Вовремя пути он, Леонов, увидел, что Четвергова положили на пол на живот около бара. Когда он, Леонов, подошел к бару, второй нападавший сказал: «Ложись рядом, руки по швам, быстрее ноги прострелю». Послушав, он лег. Что в этот момент происходило с Региной и Степаненко, он не знает. Они пролежали меньше минуты. К нему подошел кто-то из нападавших, кто именно я не знает, и наклонившись брызнул ему в лицо какой-то жидкостью, и затем Четвергову также брызнули в лицо. После этого он, Леонов открыл глаза и увидел, что нападавших нет. Регина помогла ему выйти на улицу. После этого Регина вызвала сотрудников полиции, кто-то из их сотрудников нажал на тревожную кнопку, но приехали ли сотрудники ЧОПа или нет он, Леонов, не знает. Практически он ни чего уже не видел. В ходе совершения указанного преступления никакого принадлежащего ему, Леонову, имущества похищено не было. Были похищены денежные средства из кассового помещения, принадлежащие ООО «Инвестгарант». Какова сумма похищенного ему не известно. Нападавшие разговаривали на русском языке без акцента. Описать кого-либо из нападавших он не может. /т. 6 л.д. 43-45/ Гражданских исков не имеет.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л, показания которого оглашены в судебном заседании,подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что в период времени с октября по декабря 2012 года он работал в должности администратора ООО « Инвестгарант», имеющей букмекерскую контору расположенную по адресу: <адрес>.2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. Совместно с ним работали кассиры Регина и Ольга.Фактически определенного рабочего места у него не было,обычно он сидел за столом установленном ближе ко входу, чтобы просматривался весь зал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут кассир Ольга ушла с работы. Примерно в 08часов минут на работу пришел администратор Ч, и после него пришла кассир С Прийдя на работу, Четвергов сел за стол, расположенный в центре зала, а он, Леонов, пошел переодеваться. Степаненко находилась вместе с Региной в кассовом помещении, Переодевшись, он, Леонов, вышел в зал и сел за стол, расположенный в углу зала. В какой-то момент он услышал, что кто-то вошел в зал. Он подумал, что это посетители и не обратил на это внимание.Подняв голову, он увидел, что от входа в сторону Четвергова бежит неизвестный мне молодой человек, далее мужчина №. Второй вошедший (далее мужчина №) сразу же побежал в его, Леонова, сторону. Следом за ними в помещение букмекерской конторы вошел третий мужчина (далее мужчина №), но описать его он не может, поскольку его внимание было сосредоточено на мужчине №. Разбежавшись, мужчина №, наступил на диван и в прыжке нанес удар по голове Четвергову рукоятью пистолета, похожего на пистолет «Оса», но он, Леонов, может ошибаться.Подбежавший к нему, Леоновц,мужчина № закричал: «лежать», при этом он держал в руках какой-предмет, но какой он не рассмотрел. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он, Леонов, лег на пол. После того как он лег, мужчина № стоял со ним рядом и давал команды: «руки за голову, а то прострелю ноги».В этот момент он, Леонов, услышал голос третьего нападавшего, но голос он в настоящий момент не помнит. Мужчина № сказал: «веди к бару». Он, Леонов, встал с пола и увидел, что мужчина № ведет Четвергова к бару. Он, Леонов, начал движение, мужчина № шел сзади него. Во время пути он, Леонов, увидел, что Четвергова положили на пол, на живот около бара, но он не обратил внимание, стоял ли кто-либо рядом с Четверговым. Когда он, Леонов, подошел к бару, мужчина № сказал: «Ложись рядом, по швам, быстрее ноги прострелю». Он. Леонов, сразу же лег на пол. Что в этот момент происходило с Региной и Степаненко, он, Леонов, не знает. Они пролежали меньше минуты. К нему подошел кто-то из нападавших, кто именно, не знает, и, наклонившись брызнул ему, Леоновуц, в лицо какой-то жидкостью, и затем Четвергову также брызнули в лицо. После этого он, Леонов, открыл глаза и увидел, что нападавших нет. Регина помогла ему, Леонову, выйти на улицу. После этого кто-то из сотрудников вызвал полицию. В ходе совершения указанного преступления были похищены денежные средства, принадлежащие их организации, но сколько именно, не помнит. Лиц, совершивших данное преступление, он описать не может, но думает,что сможет опознать мужчину № и мужчину №, мужчину № он опознать не сможет. Двоих он сможет опознать по чертам лица и глазам. /т. 6 л.д. 91-92/

Будучи допрошенным в ходесудебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Л,показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что в тот день он менялся. Его сменил Ч, время было где-то около 9 час. 40 минут. Он, Л, сидел за столиком в зале. Четвергов сидел ближе к входу за столиком.Посетителей не пускали, дверь была открыта. Через некоторое время ворвалась группа лиц, у одного в руке была «Оса». Первый ударил Ч со словами :Лежать!», второй направился в его, Л, сторону. Он видел всего двоих человек, возможно, их было четверо. К нему подошел второй человек и сказал:Лежать, иначе ноги пристрелю!», он, Л, упал на пол, а этот человек стоял над ним. Он, Л, увидел, что Ч ведут в сторону кассы, тогда второй человек ему, Л, сказал, чтобы он тоже встал. Лежал он, Л, около 2-х-3-х минут. Когда их довели до барной стойки, их опять положили на пол. Им в лицо брызнули из газового баллончика. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и вызвали их на допрос.\том 14 л.д. 67\оборот\-68\.

Потерпевший Ч, показания которого, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в начале 2011 г. он устроился на работу в ООО ЧОП «Сигма Профи» на должность охранника. В октябре 2012 года его поставили охранять букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>. его рабочий день начинается в 8 часов 00 минут и заканчивается в 8 часов 00 минут следующего дня. В его обязанности входит обеспечение порядка в помещении, а так же контроль за работой кассиров. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на работу. Примерно в 9 часов 10 минут он совместно с охранником Л сидел за столом в центре зала. Примерно в 09 часов 20 минут дверь открылась и он увидел, что в помещение вбегают трое мужчин, лица двоих были закрыты, то ли капюшонами, то ли еще чем-то. Леонов сразу же лег на пол. Он встал и вбежавший мужчина, наступив на кресло подлетел к нему и нанес удар неизвестным пистолетом в область шеи. Он сел на корточки, и нападавший схватил его за одежду и повалил на пол. В этот момент двое нападавших находились в кассовом помещении. После этого мужчина поваливший его, отвел его к кассовому помещению и снова уложил на пол и брызнул ему в лицо из газового баллончика. После этого нападавшие убежали. Он поднялся и забежал в кассовое помещение, где увидел кассиров Саарлем и Степаненко, которые были напуганы и пояснили, что нападавшие похитили деньги. По поводу причиненных ему телесных повреждений он ни в какие медицинские учреждения не обращался.(том № л.д.58-62) Гражданских исков не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Ш,показания которого, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности юриста ООО «Инвест Гарант», юридический адрес: <адрес>, стр.1. Фактический адрес организации: <адрес>, стр.10. ООО «Инвест Гарант» занимается букмекерской деятельностью и имеет ряд букмекерских контор расположенных на территории РФ. В его функциональные обязанности входит: консультации сотрудников ООО по различным вопросам, работа с правоохранительными и иными государственными органами, подготовка различной документации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Гарант» и ООО «Гослото-Ритейл» был заключен договор субаренды нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. После заключения указанного договора в помещении был сделан ремонт и открыта Букмекерская контора, которая осуществляет прием ставок на различные спортивные мероприятия. В последствии, указанный договор аренды продлевался. График работы букмекерской конторы круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ днем, им от руководства была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром неизвестные лица, вбежав в помещение букмекерской конторы и угрожая оружием сотрудникам ООО «Инвест Гарант» похитили из кассового помещения денежные средства в сумме 126.777 рублей, после чего нападавшие скрылись. В результате совершенного преступления ООО «Инвет Гарант» был причинен материальный ущерб на общую сумму 126.777 рублей. (том № л.д.69-70) ООО «Инвест Гарант» поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Э, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что в апреле 2012 года она устроилась на работу в Букмекерскую контору расположенную по адресу: <адрес>. В указанную контору она устроилась на должность уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои функциональные обязанности. Спать она легла около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась она примерно в 12 часов 00 минут и, выйдя в зал, увидела сотрудников полиции и от которых ей стало известно, что утром было совершено нападение на букмекерскую контору и были похищены деньги. Принадлежащего ей, Эшонкуловой имущества, похищено не было.(том № л.д.51-52)

Помнит, что подсудимый Яцков М.В. присутствовал в кабинете, его опознал опознающий и его попросили встать, он представился, при этом никаких отличительных черт у него он, Ч,не заметил. Никто из опознаваемых не был ни в наручниках, ни с перевязанной головой, ни без шнурков. Насколько он помнит, опознающие были разные люди, их было вроде трое - женщина, девушка и молодой человек. Он, Ч,и другой понятой,присутствовали все это время. В кабинете сидел один из подсудимых и двое людей -статистов, потом в кабинет заходил человек, который опознавал. При этом,никаких посторонних предметов у статистов в руках не было. В перерывах опознаваемые люди всегда менялись местами, когда заходил другой опознающий, а остальные опознающие были в другом кабинете, и они нигде не могли пересечься с опознаваемыми, к тому же двери в кабинетах были закрыты, поэтому между опознаваемыми и опознающими не могло быть контакта. Он помнит, как девушка опознала в присутствии него, Ч и другого понятого, Яцков М.В., но может ошибаться, т.к. времени с момента опознания прошло слишком много.Точно не помнит, но, вроде бы он присутствовал на следственных действиях один день.Он, Ч, не помнит всех по фамилии, но вроде бы не было такого, чтобы кто- то кого -то не опознал.

Кроме того вина подсудимых Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением С, в котором последняя просит принять меры к неизвестным, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут совершили разбойное нападение на ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу: <адрес> ополчения <адрес>, и похитили денежные средства в сумме 126777 рублей. (том № л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по адресу: <адрес> ополчения <адрес>, где было совершено разбойное нападение. (том № л.д.7-14)

- справкой о сумме причиненного материального ущерба ООО «Инвест Гарант», согласно которой в результате хищения был причинен материальный ущерб на сумму 126777 рублей. (том № л.д. 65)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Л, опознал Яцкова М.В., который совместно с другими участниками в ноябре 2012 г. совершил нападение на ООО «Инвест Гарант», расположенное по адресу: <адрес> похитили денежные средства, а именно: угрожая сотрудникам букмекерской конторы пистолетом, похожим на травматический пистолет «Оса», похитив денежные средства, и убежали.Опознает его по телосложению, строению лица, волосам(том № л.д.95-98),

-протоколом осмотра предметов, мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему (том №, л.д.122-123)

-протоколом осмотра предметов- детализации телефонных соединений мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: мобильный телефон марки HTC № с выше указанным IMEI принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцкову М.В. за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился вблизи места совершения преступления был подключен к сети интернет, а так же осуществлял звонки. После совершения преступления находился в районе действия вышки оператора сотовой связи расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> момент совершения преступления в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.161-169)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:CD- диска с информацией об использовании мобильного телефона HTCimei: №, (том № л.д.170-171,174)

- протоколом очной ставки между потерпевшей С и подозреваемым Яцковым М.В., в ходе которой потерпевшая С полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут Яцков М.В. совместно с двумя молодыми людьми вошел в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу <адрес>, и угрожая ей и другим сотрудникам конторы предметами похожими на пистолет похитили денежные средства. В свою очередь подозреваемый Яцков М.В. показания Степаненко Л.А. не подтвердил и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался. (том № л.д.135-136);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л и подозреваемым Яцковым М.В., в ходе которой потерпевший Л полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут Яцков М.В. совместно с 2-мя другими лицами вошел в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант», расположенной по адресу <адрес>, и угрожая ему и другим сотрудникам конторы предметами похожими на пистолет похитили денежные средства. В свою очередь подозреваемый Яцков М.В. показания Л не подтвердил и в соответствии со ст.51 конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался. (том № л.д.137-138);

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений предусмотренных ст.161 и 162 УК РФ. В феврале 2013 года из оперативных источников ему поступила информация, о том, что группа граждан занимается разбойными нападениями на организации. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане, входящие в состав указанной группы, а именно: Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В.. Далее им были установлены номера мобильных телефонов указанных лиц, а именно Яцков пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Артамонов пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Елисеев пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Далее с целью документирования преступной деятельности Яцкова, Артамонова и Елисеева им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие проводилось по следующим абонентским номерам №, №, №. В ходе проведения указанных ОРМ, ему стала поступать информация, о том, что указанные лица занимаются различной преступной деятельностью, такой как рейдерские захваты, грабежи, разбои, незаконный оборот оружия, вымогательство. При этом из материалов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что лидером указанной группы является Яцков М.В., он это понял по следующим признакам: Яцков подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений.Далее в связи с тем, что Яцкову перестали поступать заказы на рейдерские захваты, им было принято решение об активизации деятельности связанной с разбойными нападениями на организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Затем 6, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова ездили в <адрес>, для выбора и осмотра мест возможного совершения преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию о игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. планируют совершить нападение на букмекерскую контору в <адрес>. По прибытию на место, около <адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, которая принадлежит Елисеев В.В. В салоне автомобиля никого не было. При осмотре прилегающей территории было установлено, что через дорогу от <адрес> расположено отдельно стоящее здание, с вывеской «букмекерская контора». Около указанного здания стоял у входа гр. Яцков М.В. и Елисеев В.В. Яцков М.В. разговаривал по мобильному телефону, а Елисеев В.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим на улице. После того как Яцков М.В. поговорил по телефону, стал что-то объяснять Елисеев В.В., который внимательно слушал. После чего он, Жердев, прошел рядом с местом, где стояли Яцков М.В. и Елисеев В.В., и услышал фрагмент разговора, в котором Яцков М.В. сказал Елисеев В.В. сходить в машину и взять «Осу», после чего стоять около входа и осуществлять наблюдение за прилегающей территорией около букмекерской конторы и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции сообщить ему или Артамонов А.В. незамедлительно. После этого Яцков М.В. зашел в помещение букмекерской конторы, а Елисеев В.В. остался на улице. Примерно в 11 часов 00 минут Яцков М.В. и Артамонов А.В. вышли из помещения букмекерской конторы и вместе с Елисеев В.В. направились к автомобилю Елисеев В.В. Примерно через 10 минут указанные лица поехали в сторону <адрес>. По поступившей оперативной информации Яцков М.В., Артамонов А.В., Елисеев В.В. решили перенести время совершения разбойного нападения на данную букмекерскую контору, в связи с тем, что там была произведена инкассация денежных средств. После чего визуальное наблюдение за Елисеевым, Артановым и Яцковым было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 21 минуту с <адрес> выехал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, за рулем которого находился Елисеев В.В., на переднем пассажирском сидении находился Артамонов А.В., пассажиров на заднем сидении обнаружить не представилось возможным, т.к. стекла а/м были затонированы, на светофоре а/м повернул на лево и доехав с пересечением с <адрес> повернул направо. Проехав примерно 150 метров автомобиль развернулся и, не доезжая примерно 100 метров до пересечения <адрес> и проспекта Юных Ленинцев, остановился на обочине. После чего фары и габаритные огни автомобиля были выключены.В 02 часа 35 минутс заднего сидения автомобиля вышел Яцков М.В., одетый в толстовку с капюшоном синего цвета, джинсы синего цвета, бейсболку темного цвета, в правой руке находился предмет, напоминающий сложенный зонтик в чехле. После чего Яцков М.В. направился к перекрестку с <адрес> и проспектом Юных Ленинцев и, дойдя до перекрестка гр. Яцков М.В., направился в игровой клуб, который расположен по адресу: <адрес> «Д», после чего было принято решение переместиться для наблюдения к автобусной остановке, расположенной непосредственно около игрового клуба. В 02 часа 59 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 30 секунд, после чего зашел обратно в помещение игрового клуба. В 03 часа 10 минутиз автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета с водительской стороны вышел гр. Елисеев В.В., одетый в спортивную куртку синего цвета с красными вставками, черные спортивные штаны, белые кроссовки, с пассажирской стороны вышел гр. Артамонов А.В., одетый в спортивную куртку серо-черного цвета, синие джинсы, после чего, поставив автомашину на сигнализацию, направились к игровому клубу (<адрес> «Д» по проспекту Юных Ленинцев). Подойдя к входу игрового клуба, гр. Елисеев В.В. зашел в помещение круглосуточного продуктового магазина (магазин и игровой клуб имеют общий тамбур), а гр. Артамонов А.В. в помещение игрового клуба. После чего гр. Елисеев В.В. также зашел в помещение игрового клуба. В 04 часа 01 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и становившись около входа разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего состоялся еще один телефонный разговор, после этого Яцков М.В. зашел обратно в помещение игрового клуба. В 04 часа 19 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего остался стоять около входа в игровой клуб. В 04 часа 21 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Артамонов А.В., и подошел к Яцкову М.В., который распределял роли в нападении: сказал Артамонову А.В. зайти за ним через несколько минут, а он (Яцков М.В.) зайдет в игровой клуб, и разместиться около охранника заведения, которого необходимо блокировать с помощью физической силы и применением газового баллончика. Елисееву В.В. по указанию Яцкова М.В. необходимо было держать под контролем вход в игровой клуб, активно используя пистолет, не пропускать в помещение посторонних лиц и следить за ситуацией в помещении клуба и реагировать по мере развития событий, в случае чего оказать помощь Артамонову А.В., при блокировании охранника, также акцентировал внимание на том, что если будет оказано активное сопротивление со стороны персонала игрового клуба или возможное задержание, стрелять из пистолета на поражение. При этом Яцков М.В. сообщил, что заблокирует в помещении кассы девушку и заберет денежные средства из кассы и денежные средства находящиеся при ней. Артамонов А.В. сообщил, что лучше Елисееву В.В. выйти из помещения игрового клуба и зайти всем вместе. Яцков М.В. направился в помещение игрового клуба. Артамонов А.В. остался стоять на входе. В 04 часа 36 минутгр. Артамонов А.В. зашел в помещение игрового клуба. В 05 часов 09 минут из помещения игрового клуба вышел Артамонов А.В., за ним вышел гр. Елисеев В.В. и Яцков М.В., пройдя быстрым шагом за помещение игрового клуба, они резко побежали в направлении припаркованного автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, в связи с чем был принято решение на задержание фигурантов. Посредством радиосвязи, была отдана команда сотрудникам СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве на задержание гр. Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. После того как Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В. сели в автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, они были блокированы в указанном автомобиле сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве и задержаны и доставлены в МУ МВД России «Подольское» для дальнейшего разбирательства. (том № 7 л.д. 19-22).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ж, пояснил, что в начале 2013 года к нему поступила оперативная информация о том, что некие граждане занимаются преступной деятельностью, связанной с разбойными нападениями. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены их личности: Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В.и женщина-наводчица-Зернова И.С. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий данная информация стала подтверждаться, и в дальнейшем данные граждане были задержаны. В результате ОРМ было установлено участие данных граждан в нескольких разбойных нападениях в <адрес> и в <адрес>.Изначально, когда только начали производиться ОРМ в отношении указанных граждан, было установлено, что они занимались рейдерским захватом во многих регионах.Из прослушки их телефонных переговоров было установлено, что последние обсуждали детально каждое разбойное нападение с четким распределением ролей, подыскивали патроны к оружию, нашли мастера для того, чтобы переделать оружие из травматического в боевое,обсуждали, можно ли доверять наводчице.По телефону они обсуждали детали разбойного нападения, детали местонахождения объекта нападения. Яцков разговаривал по телефону с Артамоновым и Елисеевым.Причастность этих лиц к 2-м разбойным нападениям на букмекерскую контору в августе и ноябре 2012 года была впоследствии установлена опознанием данных лиц потерпевшими.Перед задержанием указанных лиц они за автомобилем Елисеева подъехали к дому, где жил Яцков, завернули за дом, Яцков вышел из автомобиля, зашли с Артамоновым в клуб, затем выходили, вновь заходили и играли, Яцков предлагал совершить разбойное нападение в этот день, а затем они все стали убегать. Их догнали и задержали. У Елисеева был обнаружен пистолет «Оса», газовый баллончик, у Яцкова денежные средств и мобильный телефон. В Салоне автомобиля Елисеева лежал стартовый пистолет.\л.д.64\оборот-л.д. 67\оборот\ т. 14\

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления частично нашла свое подтверждение, а вина Артамонова А.В. и Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Яцкова М.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения Яцкова М.В. как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующие признаки» совершение преступления«организованной группой « и «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Вина Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,а также вышеизложенными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.При этом потерпевшие ранее подсудимого Яцкова М.В. не знали, оговаривать последнего у них оснований не имеется.

Так, как следует из показаниий потерпевшего Лна протяжении всего предварительного следствия, последний в ходе допроса в качестве потерпевшего, в ходе проведенного опознания и очных ставок не только опознал Яцкова М.В. как лицо, принимавшее участие в вышеуказанном разбойном нападении, но и конкретизировал роль последнего. Кроме того,в ходе очной ставки с Яцковым М.В. потерпевшая Степаненко также указала на Яцкова М.В. как на лицо, принимавшее участие в вышеуказанном преступлении.

Кроме того, вина подсудимого Яцкова М.В. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также детализацией телефонных соединений, из которой следует что, мобильный телефон НТС принадлежащий Яцкову, изъятый в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ до совершения преступления и после находился на месте преступления и был подключен к сети Интернет, в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной в <адрес>., т.е. в месте совершения вышеуказанного разбойного нападения.

При этом умысел Яцкова М.В. на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,подтверждается не только тем фактом, что последний совместно с неустановленными следствием лицами открыто, в присутствии посторонних граждан похитили принадлежащие ООО»Гарант Инвест» денежные средства, но также, как следует из показаний потерпевших, угрожал предметами, похожими на пистолеты, которую потерпевшие воспринимали как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Умысел Яцкова М.В. на совершение разбоя, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается показаниями потерпевших, пояснивших, что Яцков М.В. привел С в кассу, где находилась С и потребовал от С передачи ключа от помещения второй кассы. В продолжении совместных преступных действий Яцков М.В. совместно с С прошел в помещение кассы, куда незаконно проник и откуда похитил денежные средства в сумме 126 777 рублей, после чего один из неустановленных следсвтием лиц подошел к администраторам зала Ч и Л, и с целью пресечения оказания попыток сопротивления применил неустановленный газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо последних.При этом действовали все трое нападавших согласованно и сообща.

Умысел Яцкова М.В. на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия также подтверждается показаниями потерпевших, из которых следует, что Так,Яцков М.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный предмет, похожий на пистолет, в прыжке нанес удар рукояткой данного предмета по голове сотрудника букмекерской конторы Ч

Умысел Яцкова М.В. на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору также подтверждается показаниями потерпевших, подтвердивших, что действовали все трое нападавших согласованно, сообща, заранее распределив роли.

Как установлено в судебном заседании,следует из показаний потерпевших, и других вышеперечисленных доказательств, действовали Яцков М.В. с неустановленными следствием лицами во время совершения разбойного нападения совместно,согласованно, сообща, что свидетельствует о том, что последние действовали группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Так, все трое совместно прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>, кор.2.. Согласно преступному плану, в вышеуказанное время, Яцков М.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, после чего покинул помещение букмекерской конторы, вновь присоединившись к соучастникам, сообщил им полученную информацию, для реализации преступного плана по разбойному нападению на букмекерскою контору, после чего Яцков М.В. вооружился неустановленным газовым баллончиком, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет Макарова, и неустановленным газовым баллончиком, а другое неустановленное следствием лицо вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет. Затем, Яцков М.В. с неустановленными следствием лицами прошли в помещение букмекерской конторы ООО «Инвест Гарант» по вышеуказанному адресу, где согласованно, согласно распределенным ролям, совершили в отношении потерпевших разбойное нападение.

При этом, несмотря на то, что Яцков М.В., согласно предварительной договоренности изымал денежные средства из кассы, неустановленные следствием лица, в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Яцкову М.В. путем угрозы применения насилия к потеревшим.

Одновременно, учитывая, что ни входе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия ни у одного из потерпевших не установлено телесных повреждений, повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а газовые баллончики, из которых один из соучастников распылил аэрозоль в лицо потерпевших Ч и Л, следствием не установлены, объективные доказательства того, что газ в этих баллончиках представлял опасность для жизни и здоровья потерпевших, а также того, что потерпевшим было причинено насилие, опасное для их жизни и здоровья, отсутствуют, суд считает необходимым исключить из обвинения Яцкова М.В. квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Также суд считает подлежащим исключению из обвинения Яцкова М.В. квалифицирующего признака «совершение преступления « организованной группой» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

При этом,указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимого Яцкова М.В. в судебном заседании с неустановленными следствием лицами, у Яцкова дружбы, тесного общения не было,следствием данных, свидетельствующих о длительном общении последних также не представлено, что свидетельствует об отсутствии устойчивой продолжительной связи между последними и их сплоченности. Также следствием не представлено доказательств о наличии организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли и т.д.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника).

При этом, ссылка следствия на то, что именно Яцков М.В. явился руководителем и организатором преступной группы не нашла своего подтверждения в судебном заседании.Как следует из показаний свидетеля Ж,данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний, являясь оперуполномоченным, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, и оперативная информация об Артамонове, Елисееве и Яцкове как о лицах, занимающихся разбойными нападениями, поступила лишь в феврале 2013 года, в связи с чем его показания относительно вышеуказанного преступления от ДД.ММ.ГГГГ не имеют какого-либо доказательственного значения.Кроме того, причастность Елисеева и Артамонова к совершению вышеуказанного преступления судом также не установлена.

Кроме того, из показаний свидетеля Ж, данных в ходе предварительного расследования\т. 7 л.д. 19-22\ следует, что Яцков М.В. «подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений».При этом источника своей осведомленности о действиях Яцкова данный свидетель не указывает.Кроме того, из данных показаний свидетеля Ж следует, что анализируя прослушивание телефонных переговоров Артамонова, Елисеева и Яцкова,он сделал вывод о том, что лидером указанной группы является Яцков М.В. Однако, данный факт опровергается протоколом прослушивания телефонных переговоров\л.д. 85-111\, из которого однозначный вывод, что Яцков являлся организатором либо руководителем преступной группы, сделать не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что вышеизложенные показания свидетеля Ж на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, а также -рапорт оперуполномоченного 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> Ж, о том, Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В. возможно причастны к нападению ДД.ММ.ГГГГ на букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант» расположенную по адресу: <адрес>. (том № л.д. 82-83)по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает необходимым признать данные доказательства недопустимыми и исключить из обвинения Яцкова по вышеуказанному эпизоду.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым Яцковым М.В. суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку вина последнего по данному эпизоду обвинения подтверждается последовательными показаниями потерпевших, которые ранее Яцкова М.В. не знали и оговаривать последнего у них оснований не имеется, и которые \потерпевший Леонов\ опознал Яцкова М.В. как одного из лиц, совершивших вышеуказанное разбойное нападение.

При этом, ссылка подсудимого Яцкова М.В. на то, что их опознание происходило с грубым нарушением закона, и, по его мнению, Леонов с уверенностью не говорил ни при опознании, ни на очной ставке,об его, Яцкова участии в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, опровергается как самим протоколом опознания, проведенным в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, так и показаниями свидетеля Ч-присутствовавшего при опознании Яцкова М.В. в качестве понятого, и опровергнувшего показания Яцкова М.В. о том, что кто-либо из опознаваемых находился в наручниках, либо с перевязанной головой,либо без шнурков, пояснившего, что опознаваемые по возрасту, комплекции, внешности и т.д. были похожи, отличительных признаков у данных лиц не наблюдалось.

Не доверять указанному свидетелю у суда также оснований не имеется, поскольку ранее подсудимого Яцкова он не знал, оговаривать последнего у него оснований нет.

Одновременно, ссылку защиты -адвоката Лупарева В.Д. и подсудимых об отсутствии в действиях подсудимого Яцкова М.В. квалифицирующего признака, как проникновение в иное хранилище, т.к., по мнению защиты,» игровые клубы и павильоны, в которые, по утверждению следствия, было осуществлено незаконное проникновение, являются публичными местами, открытыми для свободного посещения. Ни в одном из эпизодов обвинения не усматривается, что кто-либо препятствовал вхождению подсудимых в помещение павильонов, чаще всего, они приходили туда свободно и беспрепятственно, в качестве посетителей, там играли, делали ставки и т.д. «,

- суд считает несостоятельной, поскольку, как установлено в судебном заседании, следует из показаний потерпевших о том, что Яцков М.В. и неустановленное следствием лицо, согласно отведенной им роли, проследовали в подсобное помещение, где находились кассиры С и С, где угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, потребовали сообщить, где касса организации, неустановленное следствием лицо повел кассира С в помещение, кассы, а Яцков М.В. остался с С, в помещении кассы неустановленное следствием лицо обыскал данное помещение, не найдя денег, вновь потребовал от С передачи денежных средств, опасаясь за свою жизнь и здоровье С сообщила, что денежные средства находятся в другой кассе, в это время Яцков М.В. привел С в кассу, где находилась С и неустановленное следствием лицо, войдя в помещение, Яцков М.В., потребовал от С передачи ключа от помещения второй кассы. В продолжение совместных преступных действий Яцков М.В. совместно с С прошел в помещение кассы, куда незаконно проник и откуда похитил денежные средства в сумме 126 777 рублей, принадлежавшие ООО «Инвест Гарант».

Ссылку защиты-адвоката Лупарева В.Д. и подсудимого Яцкова М.В. на необходимость признания показаний потерпевшей С \т.6 л.д. 36-38, т. 5 л.д. 267-269\ и протокола очной ставки между Яцковым и Степаненко\л.д. 135-136 т. 6\недопустимыми доказательствами, поскольку, по мнению защиты и подсудимого,данные показания потерпевшей С противоречивы,

-суд считает несостоятельными, поскольку противоречия в показаниях участников процесса, в силу ст. 75 УПК РФ, не является основанием для признания протоколов следственного действия недопустимыми доказательствами.

При этом, как следует из показаний потерпевшей Степаненко в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ она, Степаненко, была приглашена в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, для участия в следственных действиях. Находясь в здании на втором этаже и, ожидая приглашения в кабинет, она увидела как сотрудники конвоя ведут втуалет мужчину, в котором она узнала мужчину № совершившего ДД.ММ.ГГГГ преступление. Она опознала его по строению лица, глазам, фигуре, росту. От сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные -Яцков М.В.. \ т. 6 л.д. 130-132\,\т. 5 л.д. 267-269\.Таким образом, потерпевшая Степаненко в ходе предварительного расследования давала последовательные показания,уточняя свои первоначальные показания.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по которым суд может признать представленные обвинением доказательства недопустимыми, в данном случае не установлено, поскольку данное доказательство добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства

Ссылку зашиты-адвоката Лупарева В.Д. и подсудимого Яцкова М.В. на необходимость признания показаний потерпевшего Л( т.6 л.д.43-44), ( т.6 л.д.91-92) и протокола опознания т.6 л.д. 85-108),недопустимыми доказательствами, поскольку потерпевший Лпри допросе ДД.ММ.ГГГГ ( т.6 л.д.91-92) называл фамилию Яцкова, как участника данного преступления, хотя опознание происходило после допроса потерпевшего,при этом, по мнению защиты, в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Л уточнил, что фамилии были указаны следователем при допросе, сам он этого сделать не мог,

-суд считает несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела,будучи допрошенным в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Л,\том 14 л.д. 67\оборот\-68\ в судебном заседании вышеуказанных уточнений своим показаниям не делал. При этом, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по которым суд может признать представленные обвинением доказательства недопустимыми, в данном случае не установлено, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого Яцкова М.В. и зашиты на то, что несостоятельна ссылка обвинения как на доказательство причастности Яцкова М.В. к совершению разбойного нападения на букмекерскую контору ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на протокол осмотра СД - диска с информацией о соединениях сотового телефона с imei, имеющим окончание «...640» и с номером телефона 7 (910) 454 30 19 ( т. 10 л.д.161- 169), по версии следствия,находящегося в момент совершения преступления неподалеку от места нападения, поскольку, по мнению защиты, у Яцкова в момент задержания был изъят мобильный телефон с иным номером - 8 (905) 591 98 98, в данном случае, частичное совпадение imei не может иметь доказательственное значение,

- суд также считает несостоятельными, поскольку, согласно протокола осмотра предметов\л.д. 161-169 т.10\ установлено полное совпадение imei № мобильного телефона \международного идентификатора мобильного оборудования\, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации телефонных соединений с imei мобильного телефона, принадлежащего как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцкову М.В., за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находящегося на месте совершения преступления и подключенного к сети интернет, находящегося в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д.161-169), подтверждает факт нахождения Яцкова М.В. в данном месте в указанное время.

Доводы подсудимого Елисеева В.В. о признании недопустимым и исключении из числа доказательств- протокола предъявления лица для опознания от 17.09.2013 г. на л.д. 95-98 т. 6\, согласно которого, по мнению подсудимого Елисеева В.В., потерпевший Л опознавая его, Елисеева В.В.,пояснял, что полной уверенности что Елисеев совершал разбойное нападение, у него нет,

-суд считает несостотельными, поскольку из вышеуказанного протокола опознания следует, что Л, опознал Яцкова М.В., который совместно с другими участниками в ноябре 2012 г. совершил нападение на ООО «Инвест Гарант», расположенное по адресу: <адрес> похитили денежные средства, а именно: угрожая сотрудникам букмекерской конторы пистолетом, похожим на травматический пистолет «Оса», похитив денежные средства, и убежали.Опознает его по телосложению, строению лица, волосам(том № л.д.95-98).При этом, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, по которым суд может признать представленное обвинением доказательство недопустимыми, в данном случае не установлено, поскольку данное доказательство добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Одновременно, суд считает, что вина подсудимых Артамонова А.В. и Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так суду не представлено ни одного из доказательств причастности к совершению вышеуказанного преступления подсудимых Артамонова А.В.и Елисеева В.В.

Как следует из материалов дела, ни подсудимый Артамонов А.В.,ни подсудимый Елисеев В.В.ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не признавали своей вины в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый Яцков М.В., не признавая своей вины в совершении вышеуказанного преступления, также отрицал какое-либо участие в совершении вышеуказанного преступления Артамоновым А.В. и Елисеевым В.В.

Артамонова А.В. в ходе предварительного расследования не опознавал ни один из потерпевших как участника совершенного преступления.

Из протокола очной ставки потерпевшего Леонова С.Н. и обвиняемого Елисеева В.В.\л.д. 125-127 т.6\, на который ссылается обвинение как на одно из доказательств,следует, что Л лишь предполагает, что Елисеев В.В. явился одним из нападавших на букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес> в ноябре 2012 года около 10 часов,который приказал ему лечь на пол, но с точностью сказать, что это был Елисеев В.В., не может.

Согласно протокола предъявления потерпевшему Л обвиняемого Елисеева В.В.для опознания, который обвинение приводит как одно из доказательств обвинения Елисеев В.В. по вышеуказанному эпизоду обвинения, потерпевший Л пояснил, что хотя Елисеев В.В. и похож на одного из нападавших на букмекерскую контору, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения в ноябре 2012 года около 10 часов,который уложил его, Леонова, на пол,но с полной уверенностью, что Елисеев В.В. является именно тем человеком,сказать не может\л.д. 117-120 т.6\.

Таким образом, поскольку протокол очной ставки потерпевшего Л и обвиняемого Елисеев В.В.\л.д. 125-127 т.6\, и протокола предъявления потерпевшему Л обвиняемого Елисеев В.В.для опознания\л.д. 117-120 т.6\ по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, суд, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, считает необходимым признать данные доказательства недопустимыми и исключить из обвинения Елисеев В.В.

При этом как следует из вышеизложенного, учитывая, что показания свидетеля Ж на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, а также -рапорт оперуполномоченного 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> Ж, о том, Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В. возможно причастны к нападению ДД.ММ.ГГГГ на букмекерскую контору ООО «Инвест Гарант», расположенную по адресу: <адрес>. (том № л.д. 82-83) по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, и суд, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, счел необходимым признать данные доказательства недопустимыми, суд считает необходимым исключить данные доказательства также и из обвинения Артамонова А.В. и Елисеева В.В. по данному эпизоду.

Таким образом,каких-либо доказательств, подтверждающих вину Елисеева В.В. и Артамонова А.В. к совершению вышеуказанного преступления обвинением не представлено.

Учитывая изложенное, а также, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ Артамонова А.В. и Елисеева В.В.оправдать за непричастностью последних в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.»а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ

_____________________________________________________________________________

Елисеев В.В. и Артамонов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а Зернова И.С. совершила пособничество в совершении разбоя, а именно содействие в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в виде предоставления информации, при следующих обстоятельствах:

Елисеев В.В., Артамонов А.В., Зернова И.С., совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но Елисеев В.В., Артамонов А.В. и Зернова И.С. не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения на организацию- не зарегистрированный игровой компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> пав.1., а так же граждан, в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

При этом,Зернова И.С., являясь пособником в совершении вышеуказанного преступления, в неустановленное время, но не позднее 05 августа 2014 года с целью получения информации и выполнения своей преступной роли, неоднократно посещала вышеуказанный игровой клуб в качестве посетителя, изучила график работы организации, количество сотрудников ежедневно находившихся в помещении организации, наличие камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, а также количество посетителей игрового клуба и в связи с этим -наличии денежных средств. Полученную информацию Зернова И.С. сообщила Артамонову А.В. рассказав все сведения, полученные в результате нахождения на объекте наблюдения, получив от последнего денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05 часов 45 минут, Артамонов А.В. и Елисеев В.В. с неустановленным следствием лицом, прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из участников, по адресу: <адрес> павил.1. Согласно предварительному распределению ролей, в вышеуказанное время, Елисеев В.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, в момент совершения преступления, проверки полученных от информатора Зерновой И.С. сведений об объекте нападения, сообщив по средствам связи информацию Артамонову А.В. и неустановленному следствием лицу для реализации преступного умысла.После чего Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, и, совместно с неустановленным следствием лицом проникли в помещение игрового клуба по вышеуказанному адресу, где Артамонов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный вышеуказанный предмет похожий на пистолет, вместе с Елисеевым В.В. находившимся в помещении, прошли в часть помещения, где располагается касса, подошли к работнику клуба осуществляющей прием и выдачу денежных средств- Г, и Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, направил неустановленный предмет похожий на пистолет на Г, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал передачи имеющихся денежных средств. В это время Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, находился рядом, будучи готовым помочь Артамонову в случае оказания сопротивления, подавив волю потерпевшей к сопротивлению. При этом неустановленное следствием лицо наблюдал за окружающей обстановкой в помещении игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, не предпринимая действий к сопротивлению нападавшим Г, взяла из коробки, лежавшей на столе денежные средства в сумме 17 000 рублей и передала их Артамонову А.В.. Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Затем, Артамонов А.В., Елисеев В.В. и не установленное следствием лицо, похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие не зарегистрированному игровому компьютерному клубу, расположенному по адресу: <адрес> пав.1, выбежали из помещения игрового клуба, и все месте скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий Артамонов А.В., Елисеев В.В. и неустановленное следствием лицо, путем разбойного нападения причинили не зарегистрированному игровому компьютерному клубу, расположенному по адресу: <адрес> пав.1, имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей, при этом Зернова И.С. содействовала совершению данного преступления путем предоставления вышеуказанной информации.

Одновременно, Яцков М.В. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

он (Яцков М.В.), преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил со своими знакомыми Елисеевым В.В. и Артамоновым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на создание организованной группы с целью совершения хищений чужого имущества, путем нападения на организации, а так же граждан в случае нахождения в данных организациях, сообщив о намерении руководить действиями данной группы, таким образом заранее объединившись для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При этом он (Яцков М.В.) совместно с соучастниками Елисеевым В.В., Артамоновым А.В. разработал общий план преступных действий, приискал средства и орудия совершения готовящихся преступлений, а именно не установленную следствием автомашину, для передвижения в ходе совершения преступления, и неустановленный предмет, похожий на пистолет.

В целях осуществления общего преступного умысла он (Яцков М.В.) совместно с вышеуказанными соучастниками распределили между собой преступные роли, согласно которым он (Яцков М.В.) являлся организатором организованной группы, располагая сведениями об объектах нападения, наличием денежных средств на объектах нападения, сообщил соучастникам Елисееву В.В. и Артамонову А.В., сведения о данных объектах, подлежащих преступному посягательству.

Его (Яцкова М.В.) преступная роль заключалась в том, что он совместно с соучастниками Елисеевым В.В. и Артамоновым А.В. должен был прибыть на неустановленной автомашине, под управлением одного из соучастников, по адресу места расположения организаций, выбранных в качестве объекта преступного посягательства, после чего совместно с соучастниками Елисеевым В.В. и Артамоновым А.В., изучить окружающую обстановку с целью обеспечения беспрепятственного подхода и отхода с места совершения преступления, а затем войти в помещение игрового клуба под видом посетителя, оценить обстановку в помещении и в удобный момент напасть на работников и посетителей игрового клуба, где угрожая вышеописанными предметами используемыми в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с Артамоновым А.В. и Елисеевым В.В. обыскав помещения игровых клубов, похищал чужое имущество, после чего совместно с соучастниками и похищенным имуществом с места совершения преступления скрывался на неустановленной следствием автомашине, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению и поделив между собой и остальными соучастниками похищенное имущество и денежные средства.

Таким образом, он (Яцков М.В.) совместно с Елисеевым В.В. и Артамоновым А.В. руководствуясь корыстными побуждениями, стал организатором и руководителем организованной группы, являясь при этом ее активным участником, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно хищения чужого имущества граждан и организаций, характеризующуюся своей сплоченностью, планированием тяжких и особо тяжких преступлений на длительный период времени, осознанием всех ее членов общей цели функционирования организованной группы и преступной роли каждого из них в ее деятельности.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное следствием время, но до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Яцков М.В.) совместно с Елисеевым В.В. и Артамонов А.В. выбрал в качестве объекта разбойного нападения в составе организованной группы, официально не зарегистрированный игровой компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> пав.1, разработал совместный преступный план нападения на указанную организацию, предполагающий распределение ролей в ходе совершения преступления, местонахождение и определенную последовательность действий каждого соучастника в процессе нападения на организацию, а также определил способы беспрепятственного оставления места преступления и использования приготовленных предметов, используемых в качестве оружия в критических случаях, для отражения активного сопротивления граждан. С целью получения информации об объекте разбойного нападения он (Яцков М.В.) и соучастник Артамонов А.В. вовлек соучастницу Зернову И.С., сообщив ей какие сведения необходимы для облегчения совершения преступления и пресечения попыток со стороны работников организации предотвращения преступления, при этом пообещав денежное вознаграждение за полученную информацию. С целью получения информации соучастница Зернова И.С. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации и выполнения своей преступной роли, неоднократно посещала вышеуказанный игровой клуб в качестве посетителя, изучила график работы организации, количество сотрудников ежедневно находившихся в помещении организации, наличие камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, а так же количество посетителей игрового клуба и в связи с этим наличии денежных средств. Полученную информацию Зернова И.С. сообщила ему (Яцкову М.В.), рассказав все сведения полученные в результате нахождения на объекте наблюдения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05 часов 45 минут, он (Яцков М.В.), совместно с соучастниками Артамоновым А.В. и Елисеевым В.В., прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес> павил.1. Согласно преступному плану, в вышеуказанное время, соучастник Елисеев В.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, в момент совершения преступления, проверки полученных от информатора Зерновой И.С. сведений об объекте нападения, а именно информации о количестве сотрудников охраны, персонала букмекерской конторы и наличии видеонаблюдения в помещении организации, оплатил игру, вновь осмотрел помещения убедился в безопасности совершаемого преступления, после чего сел за компьютер и стал играть, сообщив по средствам связи информацию соучастникам Артамонову А.В. и ему (Яцкову М.В.), для реализации преступного плана по разбойному нападению на игровой клуб, после чего соучастник Артамонова А.В., согласно отведенной ему роли вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, предназначенным для использования в качестве оружия в ходе нападения. Затем, он (Яцков М.В.), Артамонов А.В. проникли в помещение игрового клуба по вышеуказанному адресу, где действуя быстро и решительно, Артамонов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный вышеуказанный предмет похожий на пистолет, вместе с соучастником Елисеевым В.В. находившимся в помещении прошли в часть помещения, где располагается касса, подошли к работнику клуба осуществляющей прием и выдачу денежных средств Глотовой М.А., и Артамонов А.В. согласно отведенной ему роли направил, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на пистолет на Глотову М.А. тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал передачи имеющихся денежных средств, Елисеев В.В. согласно отведенной ему роли находился рядом будучи готовым помочь соучастнику в случае оказания сопротивления, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, а он (Яцков М.В.) наблюдал за окружающей обстановкой в помещении игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, не предпринимая действий к сопротивлению нападавшим Глотова М.А., взяла из коробки, лежавшей на столе денежные средства в сумме 17 000 рублей и передала их Артамонову А.В.. Соучастник Елисеев В.В. согласно отведенной ему роли продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Затем, он (Яцков М.В.), Артамонов А.В. и Елисеев В.В. похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие Глотовой М.А., выбежали из помещения игрового клуба, и все месте скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий в составе организованной группы, под его (Яцкова М.В.) руководством, совместно с соучастниками, входящими в состав организованной группы Артамоновым А.В., Елисеевым В.В., путем разбойного нападения причинили Г имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей.

При этом, в судебном заседании установлено следующее:

Прии этом,Зернова И.С., являясь пособником в совершении вышеуказанного преступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации и выполнения своей преступной роли, неоднократно посещала вышеуказанный игровой клуб в качестве посетителя, изучила график работы организации, количество сотрудников ежедневно находившихся в помещении организации, наличие камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, а также количество посетителей игрового клуба и в связи с этим -наличии денежных средств. Полученную информацию Зернова И.С. сообщила Артамонову А.В. рассказав все сведения, полученные в результате нахождения на объекте наблюдения, получив от последнего денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05 часов 45 минут, Артамонов А.В. и Елисеев В.В. с неустановленным следствием лицом, прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из участников, по адресу: <адрес> павил.1. Согласно предварительному распределению ролей, в вышеуказанное время, Елисеев В.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, с целью изучения обстановки в помещении, в момент совершения преступления, проверки полученных от информатора Зерновой И.С. сведений об объекте нападения, сообщив по средствам связи информацию Артамонову А.В. и неустановленному следствием лицу для реализации преступного умысла.После чего Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет, и, совместно с неустановленным следствием лицом проникли в помещение игрового клуба по вышеуказанному адресу, где Артамонов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный вышеуказанный предмет похожий на пистолет, вместе с Елисеевым В.В. находившимся в помещении, прошли в часть помещения, где располагается касса, подошли к работнику клуба осуществляющей прием и выдачу денежных средств- Глотовой М.А., и Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, направил неустановленный предмет похожий на пистолет на Глотову М.А., тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал передачи имеющихся денежных средств. В это время Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, находился рядом, будучи готовым помочь Артамонову в случае оказания сопротивления, подавив волю потерпевшей к сопротивлению. При этом неустановленное следствием лицо наблюдал за окружающей обстановкой в помещении игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, не предпринимая действий к сопротивлению нападавшим Глотова М.А., взяла из коробки, лежавшей на столе денежные средства в сумме 17 000 рублей и передала их Артамонову А.В.. Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков М.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал. Считает, что потерпевшая Глотова его не опознала, заявление о совершении преступления написала год спустя. С Зерновой он, Яцков, и Артамонов, познакомились в игровом клубе.Артамонов обменялся с Зерновой телефонами. Он, Яцков, с Зерновой не общался. У Артамонова Зернова просила дать ей денег 10 тыс. рублей, но как Артамонов деньги ей передавал, он, Яцков, не видел, но Артамонов сказал ему, что у Зерновой трудное материальное положение, она была беременная.Где он, Яцков, находился ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, но не в <адрес>. В данном игровом клубе он не был, и данный клуб он вообще не видел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, поскольку в совершении вышеуказанного преступления участия не принимал.Яцкова и Елисеева знал, в организованную преступную группу не входил. В процессе предварительного расследования происходило опознание потерпевшей Глотовой, вне визуального наблюдения, она опознавала его за стеклом, он ее не видел. С ним, Артамоновым, сидели рядом статисты, они были примерно похожи на него. Глотова опознала его, Артамонова, как совершившего разбойное нападение на него, опознала по губам и другим признакам, но не говорила, когда на нее напали. Оказалось, опознание проводилось через год после совершения преступления. Считает данное опознание незаконным.

С Елисеевым и Яцковым он не очень часто общался. Также хочет уточнить, что его абонентский номер заканчивается на цифры «13-13»

Считает, что потерпевшая Глотова оговаривает его, поскольку работала, как и все другие в данной букмекерской компании на незаконных основаниях.Они оговаривают его, чтобы избежать ответственности, с подачи сотрудника полиции Жданова, для улучшения его показателей.

На следствии к нему, Артамонову, применялось физическое и моральное воздействие, хотя с жалобами он никуда не обращался. Возможно и к Зерновой во время следствия применялось какое-либо воздействие со стороны следствия,вот она и оговаривала его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что с Яцковым и Артамоновым у него дружеские отношения. Яцкова он знает по месту жительства, они проживали оба в Брянской области, а с Артамоновым познакомились в начале 2013 года по работе в охранном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ он преступления не совершал.Его опознала потерпевшая, как впоследствие он узнал ее фамилию, Глотова, но опознание происходило через стекло, кто его опознавал, он не видел.Статисты существенно отличались по возрасту. В протоколах опознания, которые ему показывал следователь, в объяснениях лиц, которые опознавали,было указано, что преступление было совершено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Почему его оговаривают потерпевшие, и на следствии оговаривала Зернова,не знает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Зернова И.С. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала, пояснив, что ей знакомы подсудимые Артамонов и Яцков, находилась с ними в приятельских отношениях, но в настоящее время с ними она отношений не поддерживает.

В 2013 году она работала в такси водителем в <адрес>. Однажды в игровом клубе в <адрес> она пила кофе, где и познакомилась с Артамоновым.Они о чем-то поговорили и обменялись телефонами. Она в то время была беременная, на иждивении у нее находился еще 1 ребенок, и она спросила, не даст ли Артамонов взаймы. Он сказал, что когда у него будут деньги, то поможет.

Летом 2013 года она с Артамоновым созвонилась. Артамонов спросил, есть ли в <адрес> клуб.Она сказала, что есть, но «подпольный» Он спросил, много ли там народа, она сказала, что посмотрит. Она зашла в клуб, посмотрела. Затем она встретилась с Артамоновым, сообщила ему, что зал игровой там маленький, сказала, что играет человек 7-10, график назвала. Затем она попросила у Артамонова денег, и он дал ей денег в долг, 10 тысяч рублей.. Затем они разъехались, и больше с Артамоновым она не встречалась.Когда встречалась с Артамоновым,Яцков стоял рядом, и слышал информацию, которую она давала Артамонову. Яцков сам ни о чем не спрашивал.

Долг Артамонову она так и не отдала, забыла., а Артамонов не звонил и не спрашивал.

Через год в начале лета к ней в общежитие приехал сотрудник полиции и сказал, что она обвиняется в чем-то, и с 7-мимесячным ребенком повезли ее в полицию. При допросе следователя она узнала от него, что она обвиняется в том, что помогала грабить игровые клубы.

Она не признает себя виновной в пособничестве в разбойном нападении, она не знала, что планируются преступления. Она дала информацию ту, которую знают все, она для всех доступна. У нее на иждивении 3-е несовершеннолетних детей: 13 лет, 2 года и 10 месяцев. У 10-тимесячного ребенка осложнение после минингита, косоглазие, остигматизм, гипертонус, она-мать -одиночка.

У нее имеется знакомая-Глотова, которая работала в игровом клубе, она, Зернова, приезжала к ней, хотела трудоустроиться на работу.Но она сказала, что заработная плата от выручки. Видеокамеры в игровом клубе были, и она их видела, но о их наличии Артамонову не сообщала.

О событиях ДД.ММ.ГГГГ она узнала от следователя, а по другим клубам она давала показания, но эти события не имели отношения к Артамонову и Яцкову.

На предварительном следствии она никого не опознавала. Ее возили в <адрес>, и она следователю показывала, где находится игровой клуб, по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит.

О том, что она, якобы, говорила Артамонову, сколько денег имеется в клубе,имеется ли там сигнализация, она действительно подписала такие показания, но показания давала со слов следователя, и подписала такие показания, поскольку хотела, чтобы ее с 7-мимесячным ребенком отпустили побыстрее из полиции.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает, поскольку на нее было оказано психологическое воздействие, и подписывала она показания не в присутствии защитника.

Показания на л.д. 133-135 т. 11 в качестве обвиняемой она действительно подписала. Она показала, что с ее помощью было совершено преступление, но она лишь только показала Яцкову и Артамонову клуб. Давала данные показания под психологическим воздействием, следователь ей говорил, что если она скажет все как надо, то пойдет по делу свидетелем.С жалобами на действия следователя она никуда не обращалась.

Елисеева она вообще не знала, в протоколе все записано со слов следователя. В первый раз она Елисеева увидела на первом суде.

Свои показания в протоколе допроса в качестве обвиняемой на л.д. 36-41 т.12 также не подтверждает.Допрашивали ее в отсутствие адвоката, считает, что эти показания скопированы.

В ходе проверки показаний на месте на л.д. 117-127 т.11, стоит ее подпись, но свои показания подтверждает частично, она не говорила таких слов:» что означает, что они совершили преступление», подписала протокол под психологическим воздействием со стороны следователя.

В протоколе опознания на л.д. 210-213 т. 11, она опознала Яцкова, но объяснения давала также под психологическим воздействием. С жалобами в органы прокуратуры на следователя она не обращалась, т.к не знала »чем все обернется».

В протоколе опознания на л.д. 214-217 т. 11, она по фото опознала Артамонова, но не говорила, что совершено преступление с ее участием, и все, что там написано, не говорила, говорила лишь, что через свою знакомую Глотову она хотела устроиться на работу, а не то, что с ее, Зерновой, помощью было совершено преступление.

Свои показания, данные в прошлом судебном заседании подтверждает. Она не знала, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, дату узнала от следователя. Про выручку у Глотовой она спрашивала. Она рассказала Артамонову и Яцкову о клубе, думала, что «будет большая, интересная игра «.Вину свою не признает, т.к. никакого пособничества в разбойном нападении не совершала.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимыми их вина подтверждается показаниями подсудимой Зерновой И.С., допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшей и другими представленными в суд доказательствами.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой Зернова И.С., показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены в судебном заседании, пояснила, что в 2010 году она работала в игровом клубе «Золотой Арбуз», расположенный около станции метро Сходненская. Она работала в должности оператора кассира. Работая в игровом клубе, она познакомилась с мужчиной по имени Заур.

Так после закрытия клуба и до 2012 года она с Зауром не виделась и с ним не общалась. Весной или летом 2012 года она работала в букмекерской конторе «Sportforex» расположенной недалеко от станции метро «Братиславская», точный адрес не помнит. В указанной букмекерской конторе она работала кассиром. В какой-то момент ей позвонил Заур и предложил встретиться, сказав, что есть интересное предложение. Она согласилась. В ходе разговора Заур сказал: «есть парни, которые занимаются тем, что грабят игровые клубы и надо, чтобы кто-нибудь сказал, есть ли в клубе тревожная кнопка для экстренного вызова сотрудников полиции, количество работающих сотрудников охраны и какие суммы денег бывают в кассе и когда происходит их инкассирование». После этого Заур сказал, что если она будет сообщать указанные сведенья, то они ее не обидят. Эти слова она поняла так, что Заур со своими друзьями заплатят деньги за предоставленную информацию. Она сначала не согласилась на предложение Заура. В ходе указанного разговора, какие-либо подробности о лицах совершающих указанные преступления он не рассказывал, и о том кто придумал совершать такие преступления, также не говорил.

Примерно через одну или две недели ей снова позвонил Заур, сказал, что он даст ее номер телефона этим ребятам и ей позвонят и скажут, что звонят от Заура. Примерно через два часа ей (Зерновой) позвонил молодой человек, который сказал, что он звонит от Заура. Молодой человек сказал: «Меня зовут Саша от Заура. Ты должна узнать есть ли кнопка, сколько охранников работают и сколько в кассе бывает денег, где находится букмекерская контора? когда работаешь?». Она сказала: «контора находится недалеко от станции метро Братиславская» и назвала адрес, который сейчас она не помнит. Затем она сказала можно ли сделать не в ее смену. Имея в виду совершить преступление когда она не будет работать. На что Саша сказал: «если не в твою смену, то денег меньше получишь». Она согласилась, чтобы преступление было не в ее смену. Она работала сутки через двое. После этого Саша сказал: «когда работаешь?». Она ответила ему о дате следующей смены. После этого она записала телефон Саши. После следующих рабочих суток, ей позвонил Саша и сказал: «ты узнала?». Она сказала: «узнала, один охранник, кнопки нет, но есть сирена, в кассе около 60000 рублей». Саша спросил: «охранник спит или нет? Есть у него оружие? Камеры есть или нет? Камеры пишут? В какое время лучше прийти?». Под словами «прийти» она поняла, что он имеет ввиду совершение преступления. Она сказала: «охранник не спит, оружия нет, камеры есть, но не пишут, приходите ночью». Но время не называла. После этого Саша сказал, что созвонятся и на этом разговор был закончен. Примерно через два дня Саша снова позвонил ей и сказал: «надо встретится». Она согласилась. Саша сказал: «встретимся на станции метро Комсомольская около кафе Бургер Кинг в 10 часов». Она согласилась. Так приехав на встречу, она увидела стоящего около кафе молодого человека спортивного телосложения, славянской внешности. Она поняла, что это стоит именно Саша. Она подошла, поздоровалась и сказал: «Ира». Молодой человек сказал: «Саша», после этого Саша передал ей то ли 6 то ли 8 тысяч рублей и сказал: «Созвонимся». После этого Саша ушел. Когда Саша передал ей деньги, она поняла, что преступление они совершили. В следующий раз, когда она вышла на работу она от сотрудников узнала, что было совершено нападение, но конкретные обстоятельства ей не рассказали.

В последствии руководство конторы ее направило работать в букмекерскую контору, расположенную около станции метро Люблино. В указанной конторе она (Зернова) работала летом 2012 года, но когда именно не помнит. Адрес местонахождения конторы также не помнит. В какой-то момент ей снова позвонил Саша и спросил: «есть что новое?». Она поняла, что его интересовали еще какие-либо объекты, на которые можно было совершить нападение и хищение денежных средств. Она сказала, что перешла работать на торговую точку в Люблино. Саша спросил: «кнопка есть, охрана? Сколько денег?». Она ответила: «все тоже самое, что и на Братиславской, камер нет, только не в ее смену». Под этими словами она имела ввиду, что указанная контора работает точно так же как и контора, расположенная около станции метро Братиславская. Далее она рассказала, в какие дни она работает, чтобы преступление было совершено не в ее смену. В указанной конторе она работала сутки через двое. Выйдя на работу в следующую смену, она узнала, что было совершено преступление и были похищены деньги, но сколько ей не сказали. Что-либо об обстоятельствах совершенного преступления ей не рассказывали. Обращались ли сотрудники конторы в полицию или нет, ей не известно. Через день после преступления ей позвонил Саша и сказал: «давай встретимся, там же в 10». На следующий день они встретились около кафе Бургер Кинг, расположенном около Ленинградского вокзала, где Саша поздоровавшись с ней передал деньги. После этого он стал уходить, а она пошла на рынок. После этого она недолго проработала в этой букмекерской конторе и ее снова перевели на работу в букмекерскую контору «Sportforex», расположенную по адресу: <адрес> работала по такому же графику :сутки через двое. В какой-то момент ей снова позвонил Саша, спроси: «Есть что новое? Где работаешь?». Она рассказала, что работает на новой точке, расположенной на <адрес>. В ходе разговора она, понимая какую информацию ждет Саша, сказала: «охранник один, оружия нет, камеры есть, но не пишут». Саша сказал: «хорошо», имея в виду, что они снова совершат преступление. После указанного разговора она поменялась сменами на работе с кем-то из сотрудников. Так проработав сутки в 09 часов 00 минут, когда она находилась на работе, в тот момент, когда происходила пересмена в помещение букмекерской конторы забежали двое мужчин. Ей показалось, что в предбаннике находился еще и третий нападавший, так как в ходе совершения преступления один из нападавших смотря в сторону двери, сказал: «забери ключ». Как эти двое вошли в помещение конторы она не видела. Одним из нападавших был Саша, а второго нападавшего она узнала в последствии как М. В руках у Саши был газовый баллон, а у М было электрошоковое устройство. Саша подойдя к сотруднику охраны брызнул ему в лицо из газового баллона, затем Саша и М одновременно подошли к кассиру по имени Елена, и то ли Саша то ли Макс спросили: «Где деньги?». После этого Елена отдала деньги находящиеся в кассе. На тот момент в кассе было около 70000 рублей. Забрав деньги они сразу же убежали. После этого Елена позвонила и рассказала обо всем руководству. В правоохранительные органы по данному факту никто не обращался. На следующий день ей позвонили с мобильного телефона с которого мне всегда звонил Саша. Когда она взяла трубку услышала мужчину, который сказал: «это Макс, Саша уехал, надо встретится». После этого Макс назначил встречу на какой-то станции метро. Приехав на встречу она прождала Макса около 15 минут. Затем увидела, что к ней подходит молодой человек, который был на преступлении вместе с Сашей, в этот момент она поняла, что это и есть Макс. Подойдя к ней Макс поздоровался и передал около 8000 рублей и ушел. После этого преступления она не много еще поработала в указанной букмекерской конторе и потом уволилась.

Зимой 2012 года она устроилась на работу в букмекерскую контору, расположенную в <адрес>. Указанная контора только открылась и когда ей снова позвонил Саша и спросил о месте работы, она сказала, что «тут делать нечего и денег здесь нет». Соответственно Саша не стал совершать там преступление. Проработав в указанной конторе 2 месяца, она уволилась. После этого Саша неоднократно звонил ей, но она не могла сообщить никакую информацию, так как нигде не работала и информацией не владела.

В июне 2013 года она устроилась водителем в такси «Форсаж», офис которого расположен в <адрес>. В начале августа ей снова позвонил Саша и сказал: «Чем занимаешься?». Она стала говорить, что работает в такси в <адрес>. На что Саша сказал: «есть в городе какие-нибудь игровые клубы, букмекерские конторы?». Она сказала, что беременная и ей негде жить. Тогда Саша сказал: «вот и денег заработаешь». Тогда она согласилась и Саша сказал: «пойди посмотри понаблюдай». Так она зашла в игровой клуб, расположенный в пгт. Андреевка, <адрес>. В клубе она сидела и играла и наблюдала за охранником и смотрела за окружающей обстановкой, а именно смотрела сколько сотрудников охраны, есть ли оружие, установлены ли видеокамеры и сколько людей играют. После этого она ушла. В дальнейшем она еще около 2-3 раз заезжала в этот клуб и смотрела, как идет работа и играла. Затем она сама позвонила на телефон, с которого ей звонил Саша, и к телефону подошел Макс, она ему все рассказала о клубе. Макс выслушал и сказал: «мы приедем». На этом разговор был закончен. Через какое-то время ей позвонили с этого же телефона и снова она разговаривала с Максом, сказав, как лучше проехать к ней, они ехали по <адрес>. Встретились в пгт. Андреевка. Она сидела в машине и ждала. В какой-то момент перед ней остановилась черная иномарка. Из машины вышел Макс и Саша. При этом с водительского места никто не вышел. Она поняла, что в автомашине сидел еще один человек, управляющий автомашиной. Саша пошел в сторону магазина, а Макс сел к ней в автомашину на переднее пассажирское сиденье. Она встречалась в Максом недалеко от клуба, и она указала Максу на данный клуб. После этого Макс дождался Сашу, и они вместе ушли смотреть клуб, чтобы понять как лучше совершить преступление. Через какое-то время они вернулись и Макс сказал: «мы тебе позвоним». Ей позвонили в этот же день, но с кем из них она говорила, она не помнит. В ходе телефонного разговора ей сказали, что необходимо встретится. И они договорились встретиться на <адрес> на повороте в <адрес>. Она подъехала и увидела стоящую черную иномарку. Она(Зернова) остановилась и к ней в автомашину на переднее пассажирское сиденье сел Саша, который дал ей 10000 рублей. После этого он вышел из автомашины, и она уехала. Более она ни Сашу, ни Макса не видела. Периодически ей звонил Макс и спрашивал про игровые клубы. Она рассказала про игровой клуб,расположенный в 11 микрорайоне, и что она ходила в него и осматривалась. На что Макс сказал, что они приедут и посмотрят. Через несколько дней Макс позвонил и сказал: «мы были в городе и клуб нам не понравился». На этом разговор был окончен. После этого она более по телефону с ними не общалась и более их не видела.

В ходе ее общения с Максом и Сашей общения с Сашей и Максом они никогда не разговаривали о Зауре и ей не известно об обстоятельствах их знакомства. В ходе ее общения она так и не поняла, кто из них и кем руководит, и кто еще с ними совершает преступление. Третьего человека она так и не видела. В ходе ее общения с Сашей и Максимом, она никакого оружия у них не видела. Что-либо о других преступлениях они ей ничего не рассказывали. Во время описанных ею событий она с Зауром не общалась, как его можно найти ей не известно. Были ли на связи у Саши и Макса такие же люди как и она, ей не известно. Она имеет в виду лиц информирующих Макса и Сашу об обстановке в игровых клубах и букмекерских конторах. (т. № 11 л.д. 109-114).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Зернова И.С., показания которой от 20.09.2014 года оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания, полнростью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления /том 12 л.д. 36-41/.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Зернова И.С., показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены в судебном заседании,пояснила,что вину в предъявленном обвинении она полностью признает. Действительно Артамонов, Яцков и Елисеев при ее помощи совершили нападение на игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес> павл. 1. Указанное преступление было совершено в начале августа 2013 года, точную дату она указать не может. В день совершения преступления она встречалась с Яцковым и Артамоновым днем, точное время она не помнит. Они встречались на проезжей части <адрес>, около <адрес>. При этом Артамонов и Яцков приезжали на автомашине темного цвета, и выходили из автомашины с пассажирских сидений. И поэтому она поняла, что за рулем автомашины находился третий человек, как она в последствии узнала Елисеев, однако в ходе ее общения с Яцковым и Артамоновым, она Елисеева никогда не видела и с ним не общалась. После того как она показала Артамонову и Яцкову игровой клуб они разъехались и в этот же день поздно вечером ей позвонил то ли Яцков, то ли Артамонов и сказали ей подъехать на <адрес> и, что они будут ее ждать около поворота на Зеленоград. В итоге она приехала на 39 километр <адрес>, где она недалеко от остановки увидела припаркованную темную автомашину. Она остановилась и к ней в автомашину на переднее пассажирское сиденье сел Артамонов, который дал ей 10000 рублей, что означало, что они совершили нападение на игровой клуб и похитили деньги. Насколько она понимала Артамонов и Яцков всегда давали ей часть похищенных денег. С целью сообщения Яцкову и Артамонову информации об указанном игровом клубе она неоднократно приезжала в него и играла, осматривая обстановку, чтобы в последствии сообщить ее Яцкову и Артамонову. Так в какой-то момент она в данном клубе встретила свою знакомую по имени Мария, проживающую в <адрес>. В последствии, обладая информацией об указанном игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес> пав.1, она сообщила ее Яцкову или Артамонову и в последствии получила за нее 10000 рублей. В последствии в ходе проведения следственных действий, таких как проверка показания на месте, она в присутствии понятых добровольно указала дорогу, ведущую на место, где она встречалась с Яцковым и Артамоновым, дорогу и месторасположение игрового клуба, а так же дорогу к месту встречи, где Артамонов ей передал 10000 рублей. /том 11 л.д. 133-135/.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Г показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании,пояснила, что в 2013 году она работала в игорном клубе, расположенном в павильоне № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и примерно в 06 часов 00 минут в помещение игрового клуба защел мужчина худощавого телосложения, рост примерно 170-180 см, глаза большие, на голове была кепка бейсбольная и спортивная олимпийка синего цвета с кранными вставками. Данный мужчина пошел спрашивать о работе игрового клуба, затем зашел в туалет, где с кем-то разговаривал по телефону. Примерно через минуту она, Зернова И.С., услышала шум, посмотрев, увидела, что охранник лежит на полу. К ней подошел мужчина ростом примерно 185-190 см, крупного телосложения, был одет также в кепку и джинсы. Так как она в тот момент лежала, то запомнила что у него крепкие большие ноги. Данный мужчина потребовал у нее деньги, и она так как была сильно напугана, отдала ему денежные средства в размере около 17 000 рублей, данные денежные средства принадлежали ей. По поведению данного мужчины было понятно, что он руководит мужчинами, которые зашли с ним. Данный мужчина забрал у нее тревожную кнопку. Третий мужчина сидел на охраннике верхом, описать его не может, так как они находились за стойкой. Мужчина крепкого телосложения сказал ей и охраннику зайти в туалет, где закрыл их, но не на замок. Также у данного мужчины в руках был предмет, похожий на пистолет. После того, как они ушли, она сразу же позвонила администратору игрового клуба. Двоих мужчин она сможет опознать, если их увидит. /т. 11 л.д. 15-18/

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Г показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании,пояснила, что желает добавить, что у нее имеется знакомая Зернова И.С., которую она знает визуально с детства, так как они с ней выросли в одном поселке. Как ранее она поясняла, в 2013 году она, Глотова, работала в игорном клубе, расположенном в павильоне № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время ее рабочей смены на нее в данном клубе было совершено разбойное нападение. Примерно за месяц до совершения разбойного нападения, ее знакомая Зернова Ирина несколько раз приходила в игровой клуб, в котором она, Глотова, работала. Ирина приходила в клуб с целью сделать ставки на лотерею, находилась в клубе примерно по пару часов за одно посещение. Так как помещение их игрового клуба небольших размеров, Ирина находясь в нем несколько часов, могла запомнить его обстановку. На тот момент игорный клуб не был оборудован камерами видеонаблюдения, у охраны не имелось никакого травматического оружия, только специальные средства. Ирина раньше в их клуб не приходила. До ее посещений в клуб, Ирина звонила ей, Глотовой, на сотовый телефон и интересовалась, требуется ли рабочий персонал в наш клуб, на что она ответила, что не требуется. Больше с Ириной она не встречалась и не общалась.\л.д.23-24 т. 11\

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Г показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании,пояснила, что в конце 2012 года она находилась в поисках работы. Кто-то из ее знакомых предложил ей работу в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес> павл.1. Она согласилась на эту работу. В ее обязанности входило получение от клиентов денег и выдача выигрышей. Ее рабочий день начинался в 10 часов 00 минут и заканчивался в 10 часов 00 минут следующего дня. Выручку всегда приезжал забирать мужчина по имени Сергей, являющийся, по ее мнению, владельцем игрового клуба. Вместе с ней в игровом клубе работал охранник Анисимов Артем. В указанном клубе она работала не официально и проработала в указанном клубе с декабря 2012 года и по май 2014 <адрес> знакома с Зерновой И.С., которая проживает в <адрес>. Примерно в конце июня 2013 года ей позвонила Зернова И.С. и стала спрашивать, работает ли она в игровом клубе в <адрес>. Она сказала, что работает. Тогда Зернова И.С. стала спрашивать о прибыли клуба. Она удивилась вопросам, которые задавала Зернова И.С.. Так же Зернова И.С. стала говорить, что сама хочет устроиться на работу в игровой клуб. Она, Г, сказала, что поговорит с руководством о трудоустройстве последней. В последствие она поговорила с Сергеем и тот сказал, что не возьмет Зернова И.С. на работу. В последствие сотрудница клуба Зуйкова Мария рассказала ей, что приходила девушка с целью устроится на работу и представлялась именем И, сказав, что она с <адрес> и хотела устроиться на работу. По описанию она поняла, что приходила Зернова И.С.. Примерно в начале июля 2013 года в тот момент, когда она находилась в игровом клубе пришла Зернова И.С.. Зернова И.С. дала деньги охраннику, чтобы тот сделал ставку. Так Зернова И.С. пробыла в клубе около часа и ушла. Примерно в середине июля 2013 года Зернова И.С. снова пришла в игровой клуб в ее смену и стала играть. Так Зернова И.С. проиграла все деньги. Зернова И.С. стала просить ее, чтобы та дала ей деньги в долг. Она стала говорить, что не может дать деньги, поскольку должен приехать хозяин и забрать деньги. Тогда Зернова И.С. стала спрашивать, как часто забирают выручку. После этого она дала Зерновой И.С. 1000 рублей, которые она так же проиграла. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к выполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 45 минут к ней подошел охранник Анисимов и сказал поставить 100 рублей. Она сделала ставку и решила лечь спать. В этот момент она услышал, что кто-то набирает воду из кулера, стоящего на ее стойке. Она посмотрела и увидела стоящего молодого человека, которого она в последствие узнала как Елисеева. Посмотрев на Елисеева она увидела, что тот осматривает содержимое ее стола. Поле этого Елисеев сел за компьютер и стал играть. В этот момент она уснула. Проснулась она из-за шума и увидела, что около стойки перед ней стоит Елисеев и около нее стоит молодой человек, которого она в последствии узнала, как Артамонов А.В. В руках у Артамонова был предмет похожий на пистолет, который направил на нее и сказал: «Что уставилась, давай деньги». Она взяла со стола коробку, в которой находились денежные средства сумме 17000 рублей и отдала их Артамонову. В это время рядом с Артамоновым стоял третий нападавший, которого она описать не может. Артамонов, взяв деньги, спросил: «Это все». Она ответила, что это все. После этого Артамонов спросил: «где кнопка? Она одна?». После этого Артамонов увидел висящую у нее на поясе кнопку и сорвал ее. В этот момент Елисеев привел Анисимова к ней, и в последствие, Анисимова отвели в туалет. И нападавшие убежали. В ходе совершения преступления были похищены денежные средства принадлежащие ей, так как это была ее заработная плата. (том № л.д. 71-78)

В судебном заседании Г уточнила, что денежные средства в размере 17.000 рублей ей не принадлежали, они принадлежали игровому клубу.

В ходе предварительного расследования она опознала Артамонова и Елисеева как лиц, совершивших разбойное нападение. Елисеева опознала по глазам, она разглядела его лицо, а второго-Артамонова, она опознала по телосложению, и также по лицу. Опознала их с уверенностью на сто процентов.

После разбойного нападения охранник позвонил руководству, приехала группа быстрого реагирования. Она, Глотова, позвонила администратору после нападения через несколько минут. Время нападения она запомнила ориентировочно 07-10, когда народ разошелся. Недели через 2 она написала заявление в полицию, ездила в отдел полиции вместе с администратором. Почему не подала заявление сразу, пояснить не может,заявление подать ей предложило ее руководство.Сколько раз она писала заявление, точно не помнит, но передавала она заявление сотруднику полиции. Она помнит, что нападение произошло в летнее время, но указала примерную дату нападения.Ее несколько раз допрашивали,возможно, она и вспомнила дату совершения преступления.

Заработную плату ей, обычно, выдавал администратор, но в день разбойного нападения она не успела взять из выручки зарплату. Выручку она сдавала администратору клуба.

Совместно с ее участием происходила проверка показаний на месте\т. 11 л.д. 117-127 \, и на фото 4 сфотографирован их игровой клуб, где находилась во время разбойного нападения она, Глотова. Зернова в этот клуб также приходила. Опознание проводилось не в здании Хорошевского суда.На фото 6-9 здание клуба похоже по вывеске, но возможно, его сфотографировали с другой стороны. Гражданских исков она не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Помнит, что подсудимый Яцков М.В. присутствовал в кабинете, его опознал опознающий и его попросили встать, он представился, при этом никаких отличительных черт у него он, Ч,не заметил. Никто из опознаваемых не был ни в наручниках, ни с перевязанной головой, ни без шнурков. Насколько он помнит, опознающие были разные люди, их было вроде трое - женщина, девушка и молодой человек. Он, Ч,и другой понятой,присутствовали все это время. В кабинете сидел один из подсудимых и двое людей -статистов, потом в кабинет заходил человек, который опознавал. При этом,никаких посторонних предметов у статистов в руках не было. В перерывах опознаваемые люди всегда менялись местами, когда заходил другой опознающий, а остальные опознающие были в другом кабинете, и они нигде не могли пересечься с опознаваемыми, к тому же двери в кабинетах были закрыты, поэтому между опознаваемыми и опознающими не могло быть контакта. Он помнит, как девушка опознала в присутствии него, Ч и другого понятого, Яцков М.В., но может ошибаться, т.к. времени с момента опознания прошло слишком много.Точно не помнит, но, вроде бы он присутствовал на следственных действиях один день.Он, Ч, не помнит всех по фамилии, но вроде бы не было такого, чтобы кто- то кого -то не опознал.

Кроме того вина подсудимых Яцкова М.В., Елисеева В.В., Артамонова А.В. и Зерновой И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением Г, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> павл.1, угрожая ей пистолетом похитили денежные средства в сумме 17000 рублей. (том № л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено помещение павильона 1 расположенного на <адрес> на которое было совершено разбойное нападение. (том № л.д.5-9)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Г, опознала Елисеева В.В. как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами совершил на нее нападение и похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей. (том № л.д.29-32)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Г, опознала Артамонова А.В. как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами совершило на нее нападение и похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей. (том № л.д.48-51)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были проверены показания подозреваемой Зерновой И.С. и последняя, указывала на места ее встреч с Артамонов А.В. (том № л.д.117-127)

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Зернова И.С. опознала Артамонова А.В. как лицо, которое встречалось с ней до совершения преступления, получила информацию об объекте нападения игровом клубе и после совершения преступления передало ей деньги за представленную информацию (т. 11 л.д.214-217).

-протоколом личного досмотра из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Елисеева В.В., у последнего было обнаружено и изъято: травматический пистолет «Оса» снаряженный 4 патронами, газовый баллон с надписью «техкрим», мобильный телефон Нокиа imei № с Сим-картой оператора Мегафон №. (том № л.д.42)

-протоколом осмотра предметов, мобильного телефона Нокиа imei: №, изъятого при личном досмотре Елисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему (том №, л.д.127-128)

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного телефона Нокиа imei: № (том № л.д. 129-131)

-протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона Нокиа imei: №, изъятого при личном досмотре Елисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой мобильный телефон марки Нокиа imei: № принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Елисеев В.В. за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился вблизи места совершения преступления и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> (том №, л.д.153-160)

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств,в качестве которых приобщен и признан CD- диск с информацией об использовании мобильного телефона Нокиа imei: №, (том № л.д.170-171,173)

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений предусмотренных ст.161 и 162 УК РФ. В феврале 2013 года из оперативных источников ему поступила информация, о том, что группа граждан занимается разбойными нападениями на организации. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане, входящие в состав указанной группы, а именно: Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В.. Далее им были установлены номера мобильных телефонов указанных лиц, а именно Яцков пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Артамонов пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Елисеев пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Далее с целью документирования преступной деятельности Яцкова, Артамонова и Елисеева им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие проводилось по следующим абонентским номерам №, №, №. В ходе проведения указанных ОРМ, ему стала поступать информация, о том, что указанные лица занимаются различной преступной деятельностью, такой как рейдерские захваты, грабежи, разбои, незаконный оборот оружия, вымогательство. При этом из материалов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что лидером указанной группы является Яцков М.В., он это понял по следующим признакам: Яцков подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений.Далее в связи с тем, что Яцкову перестали поступать заказы на рейдерские захваты, им было принято решение об активизации деятельности связанной с разбойными нападениями на организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Затем 6, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова ездили в <адрес>, для выбора и осмотра мест возможного совершения преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию о игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. планируют совершить нападение на букмекерскую контору в <адрес>. По прибытию на место, около <адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, которая принадлежит Елисеев В.В. В салоне автомобиля никого не было. При осмотре прилегающей территории было установлено, что через дорогу от <адрес> расположено отдельно стоящее здание, с вывеской «букмекерская контора». Около указанного здания стоял у входа гр. Яцков М.В. и Елисеев В.В. Яцков М.В. разговаривал по мобильному телефону, а Елисеев В.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим на улице. После того как Яцков М.В. поговорил по телефону, стал что-то объяснять Елисеев В.В., который внимательно слушал. После чего он, Жердев, прошел рядом с местом, где стояли Яцков М.В. и Елисеев В.В., и услышал фрагмент разговора, в котором Яцков М.В. сказал Елисеев В.В. сходить в машину и взять «Осу», после чего стоять около входа и осуществлять наблюдение за прилегающей территорией около букмекерской конторы и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции сообщить ему или Артамонов А.В. незамедлительно. После этого Яцков М.В. зашел в помещение букмекерской конторы, а Елисеев В.В. остался на улице. Примерно в 11 часов 00 минут Яцков М.В. и Артамонов А.В. вышли из помещения букмекерской конторы и вместе с Елисеев В.В. направились к автомобилю Елисеев В.В. Примерно через 10 минут указанные лица поехали в сторону <адрес>. По поступившей оперативной информации Яцков М.В., Артамонов А.В., Елисеев В.В. решили перенести время совершения разбойного нападения на данную букмекерскую контору, в связи с тем, что там была произведена инкассация денежных средств. После чего визуальное наблюдение за Елисеевым, Артановым и Яцковым было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Жердеву, поступила оперативная информация о том, что Яцков, Артамонов и Елисеев планируют совершить разбойное нападение на игровой клуб в <адрес>. После чего им, совместно с и.о. заместителя начальника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции С, начальником 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Н, младшим оперуполномоченным 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> сержантом полиции Х, а также совместно с сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес> «Д» с целью проведения наблюдения и возможного пресечения преступной деятельности гр. Елисеева В.В., Артамонова А.В., Яцкова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 21 минуту с <адрес> выехал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, за рулем которого находился Елисеев В.В., на переднем пассажирском сидении находился Артамонов А.В., пассажиров на заднем сидении обнаружить не представилось возможным, т.к. стекла а/м были затонированы, на светофоре а/м повернул на лево и доехав с пересечением с <адрес> повернул направо. Проехав примерно 150 метров автомобиль развернулся и, не доезжая примерно 100 метров до пересечения <адрес> и проспекта Юных Ленинцев, остановился на обочине. После чего фары и габаритные огни автомобиля были выключены.В 02 часа 35 минутс заднего сидения автомобиля вышел Яцков М.В., одетый в толстовку с капюшоном синего цвета, джинсы синего цвета, бейсболку темного цвета, в правой руке находился предмет, напоминающий сложенный зонтик в чехле. После чего Яцков М.В. направился к перекрестку с <адрес> и проспектом Юных Ленинцев и, дойдя до перекрестка гр. Яцков М.В., направился в игровой клуб, который расположен по адресу: Московская область, г. Подольск, проспект Юных Ленинцев, д. 1 «Д», после чего было принято решение переместиться для наблюдения к автобусной остановке, расположенной непосредственно около игрового клуба. В 02 часа 59 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 30 секунд, после чего зашел обратно в помещение игрового клуба. В 03 часа 10 минутиз автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета с водительской стороны вышел гр. Елисеев В.В., одетый в спортивную куртку синего цвета с красными вставками, черные спортивные штаны, белые кроссовки, с пассажирской стороны вышел гр. Артамонов А.В., одетый в спортивную куртку серо-черного цвета, синие джинсы, после чего, поставив автомашину на сигнализацию, направились к игровому клубу (д. 1 «Д» по проспекту Юных Ленинцев). Подойдя к входу игрового клуба, гр. Елисеев В.В. зашел в помещение круглосуточного продуктового магазина (магазин и игровой клуб имеют общий тамбур), а гр. Артамонов А.В. в помещение игрового клуба. После чего гр. Елисеев В.В. также зашел в помещение игрового клуба. В 04 часа 01 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и становившись около входа разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего состоялся еще один телефонный разговор, после этого Яцков М.В. зашел обратно в помещение игрового клуба. В 04 часа 19 минут из помещения игрового клуба вышел гр. Яцков М.В. и, остановившись около входа, разговаривал по телефону примерно 40 секунд, после чего остался стоять около входа в игровой клуб. В 04 часа 21 минуту из помещения игрового клуба вышел гр. Артамонов А.В., и подошел к Яцкову М.В., который распределял роли в нападении: сказал Артамонову А.В. зайти за ним через несколько минут, а он (Яцков М.В.) зайдет в игровой клуб, и разместиться около охранника заведения, которого необходимо блокировать с помощью физической силы и применением газового баллончика. Елисееву В.В. по указанию Яцкова М.В. необходимо было держать под контролем вход в игровой клуб, активно используя пистолет, не пропускать в помещение посторонних лиц и следить за ситуацией в помещении клуба и реагировать по мере развития событий, в случае чего оказать помощь Артамонову А.В., при блокировании охранника, также акцентировал внимание на том, что если будет оказано активное сопротивление со стороны персонала игрового клуба или возможное задержание, стрелять из пистолета на поражение. При этом Яцков М.В. сообщил, что заблокирует в помещении кассы девушку и заберет денежные средства из кассы и денежные средства находящиеся при ней. Артамонов А.В. сообщил, что лучше Елисееву В.В. выйти из помещения игрового клуба и зайти всем вместе. Яцков М.В. направился в помещение игрового клуба. Артамонов А.В. остался стоять на входе. В 04 часа 36 минутгр. Артамонов А.В. зашел в помещение игрового клуба. В 05 часов 09 минут из помещения игрового клуба вышел Артамонов А.В., за ним вышел гр. Елисеев В.В. и Яцков М.В., пройдя быстрым шагом за помещение игрового клуба, они резко побежали в направлении припаркованного автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, в связи с чем был принято решение на задержание фигурантов. Посредством радиосвязи, была отдана команда сотрудникам СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве на задержание гр. Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. После того как Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В. сели в автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, черного цвета, они были блокированы в указанном автомобиле сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по г. Москве и задержаны и доставлены в МУ МВД России «Подольское» для дальнейшего разбирательства. (том № л.д. 19-22).

Гос. обвинитель в судебном заседании частично отказался от обвинения Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. и Зерновой И.С., предложив исключить из обвинения последних квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия « как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина Елисеева В.В. и Артамонова А.В. и Зерновой И.С. в совершении вышеуказанного преступления частично нашла свое подтверждение, а вина Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Елисеева В.В. и Артамонова А.В.. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору, а Зерновой И.С. -на ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя, а именно содействие в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору, в виде предоставления информации,исключив из обвинения всех троих подсудимых, в связи с частичным отказом гос. обвинителя от обвинения, квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также исключив из обвинения Елисеева В.В., Артамонова А.В. и Зерновой И.С., как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании,квалифицирующий признак» совершение преступления«организованной группой «.

Вина Елисеева В.В., Артамонова А.В. и Зерновой И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия показаниями потерпевшей, а также вышеизложенными показаниями подсудимой Зерновой И.С., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые суд берет за основу при вынесении приговора как более правдивые,последовательные,подтверждающиеся совокупностью других вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

При этом потерпевшая Глотова ранее подсудимых не знала, оговаривать последних у нее оснований не имеется.

Так, винаЕлисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Гна протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании,которая в ходе допроса в качестве потерпевшей, и в ходе проведенного опознания не только опознала Елисеева В.В., Артамонова А.В. как лиц, принимавших участие в вышеуказанном разбойном нападении, но и конкретизировала роль последних. При этом опознание последних происходило в рамках уголовно-процессуального законодательства,в присутствии понятых и защитников, (том № л.д.29-32) (том № л.д.48-51), в связи с чем не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина Артамонова А.В. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 20.08.2014 г. из которого следует, что Зернова И.С. опознала Артамонова А.В. как лицо, которое встречалось с ней до совершения преступления, получила информацию об объекте нападения игровом клубе и после совершения преступления передало ей деньги за представленную информацию (т. 11 л.д.214-217). При этом опознание последнего также происходило в рамках уголовно-процессуального законодательства,в присутствии понятых и защитника, в связи с чем не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

При этом вина подсудимого Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также детализацией телефонных соединений, из которой следует что, мобильный телефон Нокиа imei: №, изъятый при личном досмотре Елисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился вблизи места совершения преступления и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> (том №, л.д.153-160)

Вина Зерновой И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями последней, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые суд берет за основу при вынесении приговора как более правдивые,последовательные,подтверждающиеся совокупностью других вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

Кроме того,умысел Зерновой И.С. на совершение вышеуказанного преступления подтверждается также и последовательными показаниями потерпевшей Глотовой, согласно которым Зернова неоднократано, начиная с июля 2013 года приходила к ним в игровой клуб, сначала с целью трудоустройства, затем неоднократно приходила играть, делала ставки, просила дать ей деньги в долг, спрашивала, как часто забирают выручку из клуба, что подтверждает факт пособгичества последней в совершении вышеуказанного преступления.

При этом умысел Елисеева В.В. и Артамонова А.В. на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Зерновой И.С. на пособничество в совершении разбоя, а именно содействие в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья,подтверждается не только тем фактом, что Елисеев В.В. и Артамонов А. В. совместно с неустановленными следствием лицом открыто, в присутствии посторонних граждан похитили принадлежащие не зарегистрированному игровому компьютерному клубу, расположенному по адресу: <адрес> пав.1 денежные средства, но также, как следует из показаний потерпевшей Глотовой,при требовании денежных средств Артамонов А.В., угрожал ей предметом, похожим на пистолет, которую потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При этом, Елисеев,после того, как осмотрел содержимое стола потерпевшей,стоя рядом с Артамоновым, осознавал, что Артамонов угрожает применением насилия, опасного для жизни, но не воспрепятствовал этому, а, действуя с последним согласованно, совместно и сообща, после того как Артамонов сорвал висящую у нее на поясе кнопку,Елисеев привел охранника Анисимова к ней, и в последствие, Анисимова отвели в туалет, после чего и Елисеев и Артамонов убежали.

Умысел Елисеева и Артамонова и Зерновой на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору также подтверждается показаниями потерпевшей и вышеизложенными показаниями подсудимой Зерновой, данными последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердивших, что действовали все трое согласованно, сообща, а Елисеев и Артамонов,заранее распределив роли.

Как установлено в судебном заседании,следует из показаний потерпевшей,подсудимой Зерновой, данными в ходе предварительного расследования, и других вышеперечисленных доказательств, она, Зернова,Елисеев В.В., Артамонов А.В. и неустановленное следствием лицо действовали согласованно и сообща,заранее распределив роли,совместно выбрали в качестве объекта разбойного нападения официально не зарегистрированный игровой компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> пав.1.

Зернова И.С., являясь пособником в совершении преступления, с целью получения информации и выполнения своей преступной роли, неоднократно посещала вышеуказанный игровой клуб в качестве посетителя, изучила график работы организации, количество сотрудников ежедневно находившихся в помещении организации, наличие камер видеонаблюдения, охранной сигнализации, а также количество посетителей игрового клуба и в связи с этим наличии денежных средств. Полученную информацию Зернова И.С. сообщила Артамонову А.В. рассказав все сведения, полученные в результате нахождения на объекте наблюдения.

После чего,реализуя свой преступный умысел, Артамонов А.В. и Елисеев В.В. с неустановленным следствием лицом, прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес> павил.1. Елисеев В.В. свободно вошел в помещение букмекерской конторы под видом посетителя, изучив обстановку, сообщил по средствам связи информацию Артамонову А.В. и неустановленному следствием лицу для реализации преступного сговора по разбойному нападению на игровой клуб, после чего Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли, вооружился неустановленным предметом похожим на пистолет.Затем Артамонов А.В. с неустановленным следствием лицом проникли в помещение игрового клуба по вышеуказанному адресу, где Артамонов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал неустановленный вышеуказанный предмет похожий на пистолет, вместе с Елисеевым В.В. находившимся в помещении прошли в часть помещения, где располагается касса, подошли к работнику клуба осуществляющей прием и выдачу денежных средств Глотовой М.А., и Артамонов А.В., согласно отведенной ему роли направил, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на пистолет на Глотову М.А., тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал передачи имеющихся денежных средств, Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, находился рядом, будучи готовым помочь соучастнику в случае оказания сопротивления, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, а неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой в помещении игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности. После передачи потерпевшей денежных средств Артамонову А.В., Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Затем, Артамонов А.В., Елисеев В.В. и неустановленное следствием лицо, похитив в ходе разбойного нападения денежные средства, скрылись с места совершения преступления.

При этом, несмотря на то, что Артамонов А.В., согласно предварительной договоренности, изымал денежные средства из кассы, Елисеев В.В. и неустановленное следствием лицо, в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Артамонову А.В. путем угрозы применения насилия к потеревшим.

Одновременно, суд считает подлежащим исключению из обвинения Артамонова А.В., Елисеева В.В. и Зерновой И.С. квалифицирующего признака «совершение преступления « организованной группой» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

При этом,указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимых Артамонова и Елисеева, в судебном заседании между ними, а также Зерновой дружбы, тесного общения не было,следствием данных, свидетельствующих о длительном общении последних также не представлено, что свидетельствует об отсутствии устойчивой продолжительной связи между последними и их сплоченности. Также следствием не представлено доказательств о наличии организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли и т.д.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника).

При этом, ссылка следствия на то, что именно Яцков М.В. явился руководителем и организатором преступной группы не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку причастность Яцкова М.В. к совершению вышеуказанного преступления не установлена.

Как следует из показаний свидетеля Ж,данных в ходе предварительного расследования\л.д. 19-22 т. 7\ оглашенных в судебном заседании,последний, являясь оперуполномоченным, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, однако, кроме того, что «ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию о игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств.»,

-данный свидетель о событиях ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено вышеуказанное преступление, показаний не давал, суд считает, что его показания относительно вышеуказанного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют какого-либо доказательственного значения.

Кроме того, из показаний свидетеля Ж, данными в ходе предварительного расследования\т. 7 л.д. 19-22\ следует, что Яцков М.В. «подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений».При этом источника своей осведомленности о действиях Яцкова данный свидетель не указывает.Кроме того, из данных показаний свидетеля Ж следует, что анализируя прослушивание телефонных переговоров Артамонова, Елисеева и Яцкова,он сделал вывод о том, что лидером указанной группы является Яцков М.В. Однако, данный факт опровергается протоколом прослушивания телефонных переговоров\л.д. 85-111\, из которого однозначный вывод, что Яцков являлся организатором либо руководителем преступной группы, сделать не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что вышеизложенные показания свидетеля Ж на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает необходимым признать данные их недопустимыми доказательствами и исключить данные доказательства из обвинения Артамонова и Елисеева по данному эпизоду.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанных преступлении самими подсудимыми Артамоновым, Елисеевым и Зерновой в судебном заседании суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку вина последних по данному эпизоду обвинения подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, которая ранее Елисеева, Артамонова не знала и оговаривать последних у нее оснований не имеется, и которая опознала Елисеева и Артамонова как лиц, совершивших вышеуказанное разбойное нападение.При этом, потерпевшая Глотова в своих показаниях также подтвердила факт причастности к совершению данного преступления\в виде пособничества\ подсудимой Зерновой.При этом, как установлено в судебном заседании с подсудимой Зерновой у потерпевшей Глотовой неприязненных отношений не было и оговаривать последнюю у нее оснований не имеется. Кроме того, показания потерпевшей подтвердила в ходе предварительного расследования и сама подсудимая Зернова, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления.

При этом ссылка подсудимого Артамонова А.А. на незаконность проведенного опознания, поскольку происходило опознание потерпевшей Глотовой, вне визуального наблюдения, она опознавала его за стеклом, он ее не видел,при этом Глотова опознала его, Артамонова, как совершившего разбойное нападение на него, опознала по губам и другим признакам, но не говорила, когда на нее напали, опознание проводилось через год после совершения преступления,в связи с чем данное доказательство должно быть признано недопустимым,

-опровергается протоколом опознания, проведенным в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, защитника.При этом опознание, исключающее визуальное наблюдение опознающего опознаваемым предусмотрено законом. Также не является нарушением закона и проведение опознания через длительный период времени после произошедшего. В данном случае, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, она опознала Елисеева и Артамонова как лиц, совершивших разбойное нападение с полной уверенностью.

При этом, неверное указание потерпевшей Глотовой даты совершения преступления, вместо ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несущественным, поскольку опознание потерпевшей производилось через длительный промежуток времени со времени совершения преступления, однако, дата совершения вышеуказанного преступления с достоверностью установлена в ходе судебного следствия.

Ссылку подсудимого Артамонова на то, что потерпевшая Глотова оговаривает его, поскольку работала, как и все другие в данной букмекерской компании на незаконных основаниях, оговаривает его, чтобы избежать ответственности, с подачи сотрудника полиции Жданова, для улучшения его показателей,

-суд считает несостоятельной, поскольку ранее Артамонова потерпевшая Глотова не знала,оговаривать Артамонова у нее оснований не имеется, ее показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, согласуются с совокупностью других вышеприведенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ссылку подсудимого Артамонова на то, что на следствии к нему, Артамонову, применялось физическое и моральное воздействие,поэтому считает, что и к Зерновой также, возможно, применялось какое-либо воздействие со стороны следствия,в связи с чем она отговорила его,

- суд также считает несостоятельной, поскольку с жалобами на оказание в отношении Артамонова и Зерновой какого-либо воздействия со стороны следственных органов, Артамонов и Зернова никуда не обращались. При этом показания Зерновой, данные в ходе предварительного расследования,последовательны,добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств.

Ссылку подсудимого Елисеева на то, что опознание его потерпевшей Глотовой, происходило через стекло, кто его опознавал, он не видел,статисты существенно отличались по возрасту,в протоколах опознания,, было указано, что преступление было совершено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ,

-суд считает несостоятельной, поскольку она опровергается протоколом опознания, проведенным в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, защитника.При этом опознание, исключающее визуальное наблюдение опознающего опознаваемым предусмотрено законом. Также не является нарушением закона и проведение опознания через длительный период времени после произошедшего. В данном случае, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, она опознала Елисеева и Артамонова как лиц, совершивших разбойное нападение с полной уверенностью.

При этом, неверное указание потерпевшей Глотовой на дату совершения преступления, вместо ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несущественным, поскольку опознание потерпевшей производилось через длительный промежуток времени со времени совершения преступления, однако, дата совершения вышеуказанного преступления с достоверностью установлена в ходе судебного следствия.

Ссылку подсудимой Зерновой И.С. на то, что на предварительном следствии в протоколе опознания на л.д. 214-217 т. 11, она по фото опознала Артамонова, но не говорила, что совершено преступление с ее участием, и все, что там написано, не говорила, говорила лишь, что через свою знакомую Глотову она хотела устроиться на работу, а не то, что с ее, Зерновой, помощью было совершено преступление,

- суд считает несостоятельной, опровергающейся протоколом опознания Артамонова, добытого в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Ссылку подсудимой Зерновой И.С. о том, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает, поскольку на нее было оказано психологическое воздействие, и подписывала она показания не в присутствии защитника,

-суд считает несостоятельной, опровергающейся как материалами дела, а именно-протолами допроса Зерновой в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. При этом как установлено в судебном заседании, с жалобами на оказание на Зернову какого-либо воздействия со стороны следствия, Зернова никуда не обращалась, что также подтверждает несостоятельность версии последней.

Одновременно, суд считает, что вина подсудимого Яцкова М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так суду не представлено ни одного из доказательств причастности к совершению вышеуказанного преступления подсудимого Яцкова М.В.

Как следует из материалов дела, подсудимый Яцков М.В. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не признавал своей вины в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимые Артамонов А.В. и Елисеев В.В., не признавая своей вины в совершении вышеуказанного преступления, также отрицали какое-либо участие в совершении вышеуказанного преступления Яцкова М.В.

Яцкова М.В. в ходе предварительного расследования не опознала потерпевшая Глотова М.А. как участника совершенного преступления.

При этом как следует из вышеизложенного, учитывая, что показания свидетеля Жердева Ю.А на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, об участии Яцкова М.В., Артамонова А.В., и Елисеева В.В. по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, и суд, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, счел необходимым признать данные их недопустимыми доказательствами, суд считает необходимым исключить данные доказательства по тем же основаниям и из обвинения Яцкова М.В. по данному эпизоду обвинения.

Одновременно, обвинением в качестве доказательств вины Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления, приведены вышеизложенные показания подсудимой Зерновой И.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Однако, из вышеизложенных показаний Зерновой И.С. не усматривается факта непосредственного участия Яцкова М.В. в совершении указанного преступления.

Так,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Зернова И.С., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что в начале августа, она действительно по просьбе Артамонова наблюдала за игровым клубом, расположенным в пгт. Андреевка, <адрес>, изучая окружающую обстановку, а именно смотрела сколько сотрудников охраны, есть ли у них оружие, установлены ли видеокамеры и сколько людей играют в клубе, а затем сообщила об увиденном Артамонову. Ей известно, что впоследствие Артамонов совместно с Яцковым лишь осмотрели данный клуб. При этом, денежные средства за помощь отдавал ей именно Артамонов.

Таким образом, подтвержденный вышеуказанными показаниями подсудимой Зерновой факт одного лишь осмотра игрового клуба Яцковым не может свидетельствовать о причастности последнего к совершению вышеуказанного преступления.

Также обвинением в качестве доказательства вины Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления, приведен протокол предъявления лица для опознания от 20.08.2014 г. »(т.11 л.д.210-213 ), из которого следует, что Зернова И.С. опознала Яцкова М.В. как лицо, которое « вместе с молодым человеком по имени Александр занимались совершением разбойных нападений, а она изучала обстановку и сообщала Максиму и Александру, которые после преступления давали ей деньги. Так при ее участии Александром и Максимом было совершено преступление в августе 2013 года по адресу: <адрес>, на игровой клуб, в котором работает ее знакомая Глотова. После преступления она встречалась с А на <адрес> и там последний передал ей деньги».

Как следует из данных показаний Зерновой И.С., обвинением не установлен источник осведомленности Зерновой И.С.о совершении вышеуказанного преступления Яцковым М.В.

В судебном заседании подсудимая Зернова И.С. отрицала, что ей было известно о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В. совершали какие-либо разбойные нападения.

При этом ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, подсудимая Зернова И.С. не указывала на Яцкова М.В. как на непосредственного участника вышеуказанного преступления.

Таким образом,каких-либо доказательств, подтверждающих вину Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления обвинением не представлено.

Учитывая изложенное, а также, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ Яцкова М.В.оправдать за непричастностью последнего в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.»а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду разбойного нападения 19 августа 2013 года

_____________________________________________________________________________

Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В., преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем разбойного нападения на организацию-игровой компьютерный клуб ООО»Дискавери»,расположенный по адресу: <адрес>, а так же граждан в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное следствием время, но до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В. совместно, прибыли на неустановленной автомашине, под управлением одного из соучастников, по адресу: <адрес>. Яцков М.В., согласно своей роли, вошел в помещение игрового клуба под видом посетителя, изучив обстановку вышел из помещения и сообщил, соучастникам полученную информацию об объекте нападения, Артамонов А.В. и Елисеев В.В.вооруженные неустановленными предметами, похожими на пистолеты и Яцков, проникли в помещение букмекерской конторы ООО «Дискавери» по вышеуказанному адресу, где Артамонов А.В., и Елисеев В.В. согласно отведенным им преступным ролям, достали вышеуказанные предметы, похожие на пистолеты, и подошли к администратору клуба Никифоровой А.А. Елисеев В.В., согласно своей роли, направил в ее сторону вышеуказанный предмет, похожий на пистолет и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказал передать все денежные средства, имеющиеся в помещении игрового клуба, тем самым, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, затем Артамонов А.В., согласно своей роли, направил вышеуказанный предмет похожий на пистолет, на неустановленного в ходе следствия охранника помещения «ООО Дискавери», подавив тем самым его волю к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего.

Яцков М.В. в это время оббежал помещения игрового клуба, с целью предупреждения об опасности соучастников и устранения опасности, после чего подбежал к Н и потребовал передачи денежных средств.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, не предпринимая действий к сопротивлению нападавшим, Н, передала Елисееву В.В. находившиеся в поясной сумке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «Дискавери» денежные средства в сумме 36 900 рублей, а так же находившийся в сумке мобильный телефон марки LG-Е615, стоимостью 10 799 рублей, с двумя сим картами компании «Мегафон» и «Билайн», принадлежащие Н.

Артамонов А.В., согласно своей роли, находясь в помещении игрового клуба, угрожал находившимся в данном игровом клубе работникам предметом, похожим на пистолет, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Затем, Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В., похитив в ходе нападения сумку, не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 36 900 рублей, принадлежащие ООО «Дискавери», и мобильный телефон марки LG-Е615, стоимостью 10 799 рублей, с двумя сим картами компании «Мегафон» и «Билайн» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Никифоровой А.А., выбежали из помещения игрового клуба и скрылись с места совершения преступления на неустановленной следствием автомашине.

Таким образом, Яцков М.В., Артамонов А.В.и Елисеев В.В., путем разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору причинили ООО «Дискавери» имущественный вред на общую сумму 36 900 рублей, а так же Никифоровой А.А. имущественный вред на общую сумму 10 799 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков М.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал., пояснив, что он,Артамонов и Елисеев действительно заезжали в игровой клуб, расположенный по Революционному проспекту <адрес>. Это было в 2013 году, в ночное время.Они все трое собирались ехать на работу, но заехали в клуб,чтобы поиграть. После того, как поиграли в клубе, он, Яцков, вышел из клуба, сел в такси и уехал домой, а Артамонов и Елисеев остались в клубе. О случившемся он, Яцков узнал, когда предъявили обвинение. Никакого преступления он не совершал. Показания потерпевшей он не подтверждает, считает, что она оговаривает их, поскольку данный клуб осуществлял незаконную деятельность, поэтому, по его мнению, на потерпевшую было оказано давление либо со стороны руководства клуба, либо со стороны следствия.

Также считает, незаконным опознание его потерпевшей, т.к. во время опознания Никифорова не указала, по каким особенностям его опознает.

Также отрицает, что у кого-либо из них было оружие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал.Числа не помнит,ночью, он, Яцков и Елисеев, проходя мимо,зашли в игровой клуб в г. Подольске, Революционный проспект, номера дома не помнит, хотели поиграть. В компьютерные игры.Поиграв около часа, решили пойти домой. Яцков пошел в сторону дома, а он, Артамонов, и Елисеев, вернулись в клуб. У входа Елисеев неожиданно для него, Артамонова, вырвал у кого-то сумку, и они убежали. Лично он, Артамонов, действий никаких не совершал. Сумку Елисеев присвоил себе, что было в сумке, он, Артамонов,точно не знает,но вроде бы деньги. Он, Артамонов, спросил Елисеева, зачем он это сделал, но что тот ответил, не помнит.

Показаний потерпевшей Никифоровой он, Артамонов не подтверждает, по делу не были допрошены другие лица, которые продолжали работать в клубе.Считает, что потерпевшая оговаривает их, что на нее было оказано давление со стороны следствия.Никакого оружия при них не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что он действительно совершил ограбление в игровом клубе в г. Подольске на ул. Революционный проспект, однако никакой организованной группы не было, предметов в качестве оружия у него также не было, насилия он ни к кому не применял.

В августе 2013 года он встретился с Артамоновым и Яцковым. На автомаши- не ВАЗ 2114 они проезжали мимо игрового клуба в <адрес> и решили поиграть. Поиграв в клубе около часа, вышли, Яцков уехал на такси домой. А он, Елисеев, предложил Артамонову вновь зайти в клуб. Он согласился. Он, Елисеев, зашел первым, Артамонов- за ним. Сбоку находилась стойка, за которой сидела потерпевшая Никифорова. На поясе у Никифоровой находилась сумка, он, Елисеев, вырвал сумку, Никифорова закричала, нажала тревожную кнопку, и они с Артамоновым убежали. В сумке находились деньги, сколько было денег, не помнит. Видел ли деньги Артамонов, не помнит.Кроме денег в сумке ничего не было.

Считает, что потерпевшая его оговаривает, никакого оружия у него не было.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимыми Яцковым М.В. и Артамоновым А.В., а также на частичное признание своей вины подсудимым Елисеевым В.В., их вина подтверждается показаниями потерпевшей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Никифорова А.А. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании отДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Н, показания которой оглашены в судебном заседании,пояснила, что в ООО «Дискавери» она работала в должности оператора на протяжении полутора месяцев, в ее обязанности входило ставить ставки, поступившие от посетителей и принимать денежные средства. Работала сутки через трое, с 09 часов 00 минут до 09 часов минут следующего дня. Букмекерская контора расположена по адресу: московская область, <адрес> проспект, <адрес>, посетителей в основном немного, поэтому постоянных клиентов она уже знала в лицо, охрана в конторе присутствует только ночью, видеонаблюдение не ведется,

Посетителей было немного, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел посетитель, а именно мужчина на вид которому около 30 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, лицо узкое, волосы светлые, увидела сзади, одет в черную кожаную куртку, темные джинсы, на голове бейсболка темного цвета. Стойка с ее рабочим местом не огорожена и находится сразу при входе. Данный мужчина подошел ко ней, дал ей денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, сделал ставку в 500 рублей и 4 500 рублей она ему выдала сдачи. Она спросила его имя, он сказал, что ей не обязательно знать его имя и вкаких-либо розыгрышах участвовать не желает.Он сам подключил компьютер. Данный молодой человек пробыл в игровом клубе примерно полтора часа кроме него было не более 5 посетителей. Данный молодой человек привлек ее внимание, так как он постоянно смотрел в свой телефон, выходил на улицу, поясняя, что у них плохая связь.Так же он несколько раз заходил в помещение туалета. постоянно осматривался по сторонам, как будто что-то искал. Данный молодой человек позже еще поставил ставку и примерно в 05 часов 30 мину ушел. Примерно в 06 часов 00 минут, когда в клубе было около 5 человек посетителей, охранник сидел на диване, а входная дверь была открыта.Она увидела как забежали 3 мужчин, из них один вышеуказанный мужчина, который ранее ставил ставки и двое в масках, а именно медицинских повязках, одеты во все темное, более подробно их описать не может. Первый мужчина в маске подбежал к ней, при этом сразу же обошел стойку, в руке у него был пистолет «Оса». Она определила марку данного пистолета, так как ранее она такой пистолет уже видела.Мужчина приставил данный пистолет к ее голове, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что он может применить пистолет, она очень громко от испуга кричала, на что ей данный мужчина сказал, чтобы онане кричала и потребовал от снять с пояса сумку, в которую она складывает деньги, принадлежащие ООО «Дискавери», а именно на тот момент там находилась сумма в размере 36 900 рублей и ее телефон марки «LG Е 615». Сумка так же принадлежит ООО Дискавери» и материальной ценности не представляет. Пока мужчина целился в нее их пистолета, она успела нажать на кнопку охраны, которая на тот момент лежала на столе, мужчина это заметил.

Так же она обратила внимание, что один из мужчин побежал в сторону туалета, при этом они действовали так, как будто знали обстановку и месторасположение туалетной комнаты. Второй мужчина, в маске, направился к охраннику, в руке у того был маленький пистолет. Она видела как он направил пистолет на охранника, говорил ли тот что-то охраннику, не знает. Молодой человек, который ранее у них был в конторе, после просмотра туалета вернулся к мужчине, который «держал ее на прицеле». Oн нагнулся через стойку и потребовал отдать деньги. Так же мужчина, который был с «Осой» сказал первому мужчине, который ранее у них находился, что она нажала кнопку. Она испугалась, что если она не отдаст деньги, то в отношении нее применят пистолет, она сняла с пояса матерчатую сумку и деньгами ООО «Дискавери» в размере 36 900 рублей, а также там находился принадлежащий ей телефон марки «LGE 615» с картой памяти, или 8 Гбт защитной пленкой и общая сумма составила 10799 рублей. В телефоне были вставлены 2 сим карты операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющие материальной ценности. После чего вышеуказанные мужчины выбежали с похищенным имуществом из букмекерской конторы, при этом сумка с деньгами и телефоном была у мужчины с «Осой». Она почти сразу позвонила на свой телефон, однако он был выключен. Сим карты она восстановила в тот же день. Действий неизвестных вышеуказанных лиц она очень испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как видела что они вооружены и шутить не намерены, отчего она кричала. Действиями данных лиц ей причинен моральный и имущественный вред на сумму 10 799 рублей, а ООО «Дискавери» причинен материальный ущерб в размере 36 900 рублей. Мужчину, который ранее к ним приходил делать ставки и который позже вернулся с двумя мужчинами в медицинских масках, она сможет опознать по худощавому телосложению, по форме лица, по цвету волос. /т. 2 л.д. 156-158/.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Н, показания которой оглашены в судебном заседании,пояснила, что ранее данные ею показания она подтверждает полностью. Хочет пояснить, что никто из нападавших при указанных ею ранее в ее допросе в качестве потерпевшей, физическое насилие не применял. В момент нападения были угрозы пистолетом «Оса». Данный пистолет она опознала, так как ранее видела такой же пистолет в магазине «Оружейный» <адрес>, так ходила туда с друзьями. Состояние здоровья у нее после совершенного разбойного нападение не ухудшилось. В день нападения на букмекерскую контору ООО «Дискавери» при указанных ею ранее обстоятельствах, с ней дежурили охранник по имени Вячеслав, более ей о нем ничего не известно, его телефона у нее нет и никогда не было. В настоящее время она в ООО «Дискавери» не работает, так как организация прекратила свое существование. От очной ставки с человеком, которого она опознала, отказалась. /т. 2 л.д. 179- 181/

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей о в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Н, показания которой оглашены в судебном заседании,пояснила, что до случившегося с подсудимыми знакома не была.В августе 2013 года она работала кассиром в ООО»Дискавери» по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. До нападения в клуб зашел один из нападавших, делал ставки, осматривал помещение,он был в кепке, его она в последствие опознала, в т.ч. и по одежде, как Яцкова, т.к. общалась с ним. А через полчаса, примерно в 6 часов утра,в игровой клуб»залетели» трое мужчин масках с пистолетами. Один из них подошел к ней, второй- к охраннику, третий- к администратору. Подошедший к ней мужчина направил на нее пистолет и сказал, чтобы она сняла сумку, которая была пристегнута у нее на поясе, в ней находилась выручка около 36-37 тысяч рублей и принадлежащий ей мобильный телефон LG, стоимостью 11 тыс. рублей.Она сумку не сняла, а нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать охрану.

К охраннику также был приставлен пистолет одним из нападавших, был ли пистолет у третьего нападавшего, который походил к администратору, она не видела.

При этом нападавший сам снял с нее сумку, после чего все трое мужчин убежали. Денежные средств. вносились посетителя наличными, но все проводилось через компьютерную программу.

Она сразу не сообщила о случившемся никуда, поскольку начальник сказал, что возместит ей сумму за похищенный телефон, который похитили нападавшие.Но в последствие начальник сказал, чтобы она написала заявление в полицию.

Один из нападавших наставил на охранника пистолет, лругой- на нее пистолет «Оса», при этом потребовал, чтобы она сняла сумку и отдала деньги.Она испугалась и сильно закричала.При опознании Яцкова она не говорила, что у него в руках был пистолет, говорила, что пистолеты были у двоих нападавших.\ т. 14 на л.д. 196 оборот. - 200 оборот.\

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Н, показания которой оглашены в судебном заседании,пояснила, что примерно в июне 2013 года она устроилась на работу в ООО «Дискавери», которое занималось букмекерской деятельностью. Букмекерская контора располагалась по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>. График ее работы сутки через трое. Рабочий день начинался в 9 часов 00 минут и заканчивался в 9 часов 00 минут следующего дня. Она работала в должности кассира и вее обязанности входило прием ставок, выплата выигрышей. Ежедневно в букмекерской конторе работало три человека: администратор, кассир и охранник. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к выполнению своих служебных обязанностей. В этот день вместе с ней работал охранник по имени Вячеслав и администратор Григорий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут в помещении букмекерской конторы вошел молодой человек, которого в последствии,в ходе проведения опознания, она узнала как Яцков М.В.. В букмекерской конторе камеры видеонаблюдения установлены не были, но была тревожная кнопка для вызова сотрудников ЧОП. Названия ЧОП не помнит. Всего в помещении конторы две кнопки, одна у нее, а вторая у охранника. Войдя в контору, Яцков подошел к ней и передал ей 5 тысяч рублей, сказав, что хочет поставить 500 рублей и поиграть в компьютер. На Яцкове была надета темная кепка. Она передала Яцкову сдачу 4500 рублей и тот сел за компьютер № и стал играть. В это время в зале находилось около пяти человек. Также в тот момент когда Яцков делал ставку она спросила его имя, пояснив что это необходимо для участия его в розыгрыше. Яцков сказал, что ей не надо знать его имя. Во время игры на компьютере у Яцкова часто звонил телефон и он периодически выходил на улицу поговорить, затем через какое-то время он возвращался. Так Яцков находился в конторе около 1 часа. Во время игры Яцков постоянно осматривал помещение, смотря то на нее, то на охранника. Примерно в 5 часов 00 минут Яцков вышел из конторы и ушел. Вячеслав и Григорий вышли на улицу, так как поведение Яцкова показалось им подозрительным. Примерно в 5 часов 30 минут Вячеслав и Григорий вернулись в контору. В 6 часов 00 минут в букмекерской конторе находилась она, Вячеслав, Григорий и около 5-6 посетителей. Когда дверь открылась, и в контору вбежали трое молодых людей в медицинских масках, при этом она сразу в одном из нападавших узнала Яцкова, так как он был в той же одежде, что и перед нападением, когда приходил играть, а также узнала по строению лица. Яцков сразу же подбежал к Григорию, держа в руке пистолет. Второй нападавший также, держа пистолет, подбежал к охраннику, а третий нападавший подбежал к ней и начал угрожать пистолетом «Оса». Испугавшись, она закричала. В тот момент когда ко ней подбежал нападавший, она успела нажать тревожную кнопку. Нападавший сразу потребовал, чтобы она сняла с плеча сумку, в которой находились денежные средства в сумме 36900 рублей, принадлежащие ООО «Дискавери». Также в сумке находился принадлежащий ей сотовый телефон LG Е 615, стоимостью 10799 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн, материальной стоимости не имеющая, на которой не было денежных средств и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной стоимости не имеющая, на которой отсутствуют денежные средства. Она отдала сумку с деньгами и телефоном нападающим. Нападающий взял сумку и закричал: «Уходим». И нападавшие ушли. В ходе совершения указанного преступления какого-либо физического насилия к нейне применялось, но ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 799 рублей, а также был причинен ущерб ООО «Дискавери» на общую сумму 36900 рублей. В ходе следствия она опознала Яцкова, однако опознать двух остальных нападавших она не сможет так как она все время смотрела на пистолет, а не на лицо. Также не может описать действия Яцкова, так как не смотрела на него. (том № л.д.30-36)

В судебном заседании потерпевшая Н уточнила, что данные показания подтверждает частично, про пистолет, которые имелся у Яцкова М.В., она ничего не говорила и не видела его. Первоначальные показания более правильные, их она подтверждает полностью. Также пояснила, что гражданских исков она не имеет,вопрос о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Кроме того вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными доказательствами:

- заявлением Н, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут находясь в букмекерской конторе ООО «Дискавери» по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес> угрожая ей предметом похожим на пистолет открыто похитили денежные средства в сумме 36900 рублей принадлежащие ООО «Дискавери», а так же принадлежащий ей мобильный телефон «LGE 615». (том № л.д.142)

- справкой о сумме причиненного материального ущерба ООО «Дискавери» согласно которой в результате хищения был причинен материальный ущерб на сумму 126777 рублей. (том № л.д.248)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение букмекерской конторы по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес> котором произошло разбойное нападение. (том № л.д.144-145)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Н, опознала Яцкова М.В. как одного из нападавших, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут совершили нападение на букмекерскую контору, расположенную по адресу: <адрес>, Революционный проспект <адрес> похитили денежные средства и мобильный телефон. (том № л.д. 166-169)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Яцкова М.В., у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон HTCimei № с Сим-картой оператора Биллайн №, деньги в сумме 140050 рублей. (том № л.д. 40)

-протоколом осмотра предметов, мобильного телефона HTCimei №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему (том №, л.д.122-123)

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона HTCimei № (том № л.д. 124-126)

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимых в отношении Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцкова М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №, и предоставлены органам следствия три DVD-R диска с записями разговоров. (том № л.д.79-81).

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров Елисеев В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцков М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №, из которого следует, что в период с 21 часа 23 мин ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ последние вели переговоры, касающиеся распределения ролей перед совершением разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.85-111).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцков М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №. (том № л.д.261-276).

-постановлением о признании и при общении к делу вещественных доказательств: трех дисков с записями телефонных переговоров Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцков М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №, представленными в СУ МУ МВД России «Подольское» сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> и полученными входе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 259-260)

-справкой о причинении ущерба ООО «Дискавери» на сумму 36900 руб. ( т3 л.д.248)

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений предусмотренных ст.161 и 162 УК РФ. В феврале 2013 года из оперативных источников ему поступила информация, о том, что группа граждан занимается разбойными нападениями на организации. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане, входящие в состав указанной группы, а именно: Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В.. Далее им были установлены номера мобильных телефонов указанных лиц, а именно Яцков пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Артамонов пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Елисеев пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Далее с целью документирования преступной деятельности Яцкова, Артамонова и Елисеева им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие проводилось по следующим абонентским номерам №, №, №. В ходе проведения указанных ОРМ, ему стала поступать информация, о том, что указанные лица занимаются различной преступной деятельностью, такой как рейдерские захваты, грабежи, разбои, незаконный оборот оружия, вымогательство. При этом из материалов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что лидером указанной группы является Яцков М.В., он это понял по следующим признакам: Яцков подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений.Далее в связи с тем, что Яцкову перестали поступать заказы на рейдерские захваты, им было принято решение об активизации деятельности связанной с разбойными нападениями на организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Затем 6, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова ездили в <адрес>, для выбора и осмотра мест возможного совершения преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию о игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. планируют совершить нападение на букмекерскую контору в <адрес>. По прибытию на место, около <адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, которая принадлежит Елисеев В.В. В салоне автомобиля никого не было. При осмотре прилегающей территории было установлено, что через дорогу от <адрес> расположено отдельно стоящее здание, с вывеской «букмекерская контора». Около указанного здания стоял у входа гр. Яцков М.В. и Елисеев В.В. Яцков М.В. разговаривал по мобильному телефону, а Елисеев В.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим на улице. После того как Яцков М.В. поговорил по телефону, стал что-то объяснять Елисееву В.В., который внимательно слушал. После чего он, Жердев, прошел рядом с местом, где стояли Яцков М.В. и Елисеев В.В., и услышал фрагмент разговора, в котором Яцков М.В. сказал Елисееву В.В. сходить в машину и взять «Осу», после чего стоять около входа и осуществлять наблюдение за прилегающей территорией около букмекерской конторы и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции сообщить ему или Артамонову А.В. незамедлительно. После этого Яцков М.В. зашел в помещение букмекерской конторы, а Елисеев В.В. остался на улице. Примерно в 11 часов 00 минут Яцков М.В. и Артамонов А.В. вышли из помещения букмекерской конторы и вместе с Елисеевым В.В. направились к автомобилю Елисеева В.В. Примерно через 10 минут указанные лица поехали в сторону г. Зеленограда. По поступившей оперативной информации Яцков М.В., Артамонов А.В., Елисеев В.В. решили перенести время совершения разбойного нападения на данную букмекерскую контору, в связи с тем, что там была произведена инкассация денежных средств. После чего визуальное наблюдение за Елисеевым, Артановым и Яцковым было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Жердеву, поступила оперативная информация о том, что Яцков, Артамонов и Елисеев планируют совершить разбойное нападение на игровой клуб в <адрес>. После чего им, совместно с и.о. заместителя начальника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции С, начальником 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Н, младшим оперуполномоченным 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> сержантом полиции Х, а также совместно с сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес> «Д» с целью проведения наблюдения и возможного пресечения преступной деятельности гр. Елисеева В.В., Артамонова А.В., Яцкова М.В.

Также стороной обвинения по настоящему делу в качестве доказательства представлены:

-протокол осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему согласно которой мобильный телефон марки HTC № с указанным IMEI принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцкову М.В. в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления был включен, и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи расположенной по адресу: <адрес> ленинцев, <адрес> момент совершения преступления в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ созваниваясь с абонентом №, которым пользовался Артамонов А.В. (том №, л.д.138-152)

-вещественные доказательства, в качестве которых приобщен и признан CD- диск с информацией об использовании мобильного телефона HTCimei: №, (том № л.д.170-171,172)

Гос. обвинитель в судебном заседании частично отказался от обвинения Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В., предложив исключить из обвинения последних квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия « как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения, в связи с частичным отказом гос. обвинителя от обвинения, квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также исключив из обвинения Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.В. как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующие признаки» совершение преступления«организованной группой « и «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Вина Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,а также вышеизложенными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.При этом потерпевшая ранее подсудимых не знала, оговаривать последних у нее оснований не имеется.

Так, вина Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Никифоровой А.А. на протяжении всего предварительного следствия, которая в ходе допроса в качестве потерпевшей, в ходе проведенного опознания опознала Яцкова М.В. как одного из лиц, принимавших участие в вышеуказанном разбойном нападении и конкретизировала роль каждого из троих нападавших.

Кроме того, факт своего участия 19.08.2013 года в открытом хищении денежных средств у сотрудника вышеуказанного игрового клуба в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Елисеев В.В., участие Елисеева в совершении данного преступления подтвердил также и подсудимый Артамонов.

При этом, подсудимые Елисеев, Артамонов и Яцков в судебном заседании не отрицали, что они в вышеуказанное время находились в игровом клубе в <адрес> проспект, однако, все трое отрицали участие Артамонова и Яцкова в совершении данного преступления.

При этом, о причастности Елисеева, Яцкова и Артамонова к совершению вышеуказанного разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц свидетельствует также протокол прослушивания телефонных переговоров, из которого следует, что в период с 21 часа 23 мин ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ последние вели переговоры, касающиеся распределения ролей перед совершением разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.85-111).

Поскольку потерпевшая Нв ходе судебного заседания уточнила, что в руках у Яцкова М.В. она не видела предмета, похожего на пистолет, однако двое остальных нападавших угрожали ей и охраннику предметами, похожими на пистолеты, действовали они согласованно и сообща, и лично она воспринимала данную угрозу как реальную угрозу для своей жизни, и подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взять данные показания Н за основу при вынесении приговора.

При этом умысел Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,подтверждается не только тем фактом, что последние совместными действиями открыто, в присутствии посторонних граждан похитили принадлежащие ООО»Дискавери» денежные средства, и принадлежащий потерпевшей Никифоровой мобильный телефон, но также, как следует из показаний потерпевшей, угрожали предметами, похожими на пистолеты, которую потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.При этом, несмотря на то, что как установлено в судебном заседании,предметами, похожими на пистолет потерпевшим угрожали Артамонов и Елисеев, но Яцков, действуя с последними согласованно и сообща, заранее распределив роли, и осознавая, что разбойное нападение они совершают с угрозой предметов, похожих на оружие, не только не отказался от дальнейших действий, но и продолжал активные действия,согласно отведенной ему роли, а именно: оббежал помещения игрового клуба, с целью предупреждения об опасности соучастников и устранения опасности, после чего подбежал к Н и потребовал передачи денежных средств, что свидетельствует об умысле Яцкова о совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом, как установлено в судебном заседании, следует из показаний самого подсудимого Елисеева, денежные средства последняя передала именно Елисееву В.В.

Как установлено в судебном заседании,следует из показаний подсудимых, потерпевшей, и других вышеперечисленных доказательств,Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В., совместно прибыли на неустановленной следствием автомашине под управлением одного из соучастников, по адресу: по адресу: <адрес>, Революционный проспект <адрес>. Яцков М.В., согласно своей роли, вошел в помещение игрового клуба под видом посетителя, изучив обстановку вышел из помещения и сообщил, соучастникам полученную информацию об объекте нападения, Артамонов А.В. и Елисеев В.В. вооружились неустановленными предметами, похожим на пистолет.

Затем, Яцков, Елисеев В.В. и Артамонов А.В. проникли в помещение букмекерской конторы ООО «Дискавери» по вышеуказанному адресу, где, согласно отведенным им преступным ролям, совершили в отношении потерпевшей разбойное нападение.

При этом, несмотря на то, что Елисеев В.В., согласно предварительной договоренности, изымал денежные средства из кассы, Яцков М.В. и Артамонов А.В.,

в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Елисееву В.В. путем угрозы применения насилия к потеревшим и требования денежных средств.

Одновременно, учитывая, что следствием не установлены, объективные доказательства того, что потерпевшей было причинено насилие, опасное для ее жизни и здоровья, суд считает необходимым исключить из обвинения Яцкова М.В. Елисеева В.В. и Артамонова А.В. квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, из показаний свидетеля Ж, данными в ходе предварительного расследования\т. 7 л.д. 19-22\ следует, что Яцков М.В. «подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений».При этом источника своей осведомленности о действиях Яцкова данный свидетель не указывает.Кроме того, из данных показаний свидетеля Ж следует, что анализируя прослушивание телефонных переговоров Артамонова, Елисеева и Яцкова,он сделал вывод о том, что лидером указанной группы является Яцков М.В. Однако, данный факт опровергается протоколом прослушивания телефонных переговоров\л.д. 85-111\, из которого однозначный вывод, что кто-то из подсудимых являлся организатором либо руководителем преступной группы, сделать не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что вышеизложенные показания свидетеля Ж на л.д. 19-22 т.7 и л.д. 64-оборот- л.д. 67\оборот\ т. 14, по указанному эпизоду обвинения основаны на предположении, в соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает необходимым признать данные их недопустимыми доказательствами и исключить данные доказательства из обвинения Яцкова, Елисеева и Артамонова по данному эпизоду.

Одновременно, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, как не относящихся к данному эпизоду обвинения протокол осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему согласно которой мобильный телефон марки HTC № с указанным IMEI принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцкову М.В. в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления был включен, и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи расположенной по адресу: <адрес> ленинцев, <адрес> момент совершения преступления в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ созваниваясь с абонентом №, которым пользовался Артамонов А.В. (том №, л.д.138-152), а также постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых приобщен и признан CD- диск с информацией об использовании мобильного телефона HTCimei: №, (том № л.д.170-171,172)

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанных преступлении самими подсудимыми Яцковым, Артамоновым и частичное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым Елисеевым, суд расценивает как желание Яцкова и Артамонова уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления,а Елисеева смягчить свою участь, поскольку вина всех троих подсудимых по данному эпизоду обвинения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

При этом, ссылку подсудимых Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова на то, что потерпевшаяоговаривает их, поскольку данный клуб осуществлял незаконную деятельность, поэтому, по их мнению, на потерпевшую было оказано давление либо со стороны руководства клуба, либо со стороны следствия,

-суд считает несостоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании, ранее подсудимых потерпевшая Н не знала и оговаривать последних у нее оснований не имеется.При этом ни о каком оказании давления на потерпевшую судом также не установлено.

Ссылку подсудимого Яцкова М.В. на незаконность опознания его потерпевшей Н, и исключения протокола опознания\л.д. 166-168 т. 2\ из числа доказательств как недопустимого доказательства, поскольку, опознав его, Никифорова не указала, по каким особенностям его опознает,

-суд также считает несостоятельной, поскольку последняя в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ была предварительно допрошена об обстоятельствах, при которых она видела предъявленное для опознание лицо, в данном случае подсудимого Яцкова М.В., где также сообщила о приметах и особенностях, по которым она может его опознать-по телосложению, по форме лица, по цвету волос. /т. 2 л.д. 156-158/. В связи с чем не указание в протоколе опознания примет, по которым Н опознала Яцкова М.В. как одно из лиц, совершивших разбойное нападение, суд считает несущественным., в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым не находит,

Ссылку подсудимых Яцкова М.В., Елисеева В.В. и Артамонова А.А.об отсутствии оружия, суд также считает несостоятельной, опровергающейся последовательными показаниями потерпевшей Н, поскольку ранее подсудимых последняя не знала, неприязненных отношений с ними у нее не было,и оговаривать их у нее оснований не имеется.

Доводы защиты-адвоката Лупарева В.Д. о том, что по делу не установлен ущерб, причиненный ООО«Дискавери», поскольку,в обоснование ущерба, причиненного ООО «Дискавери» к материалам уголовного дела приобщена справка о причинении ущерба на сумму 36900 руб. ( т3 л.д.248).Однако, по мнению защиты, указанный документ не отвечает установленным требованиям, т.к. не имеет даты, он подписан от имени Генерального директора без указания фамилии должностного лица,

- суд считает несостоятельными, поскольку сумму выручки, которая была похищена во время разбойного нападения на ООО»Дискавери» подтвердила потерпевшая Н,являющаяся кассиром, пояснившая, что сумка с выручкой во время совершения разбойного нападения находилась у нее,при этом денежные средства вносились посетителями наличными, но все проводилось через компьютерную программу,не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

5. По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ

_________________________________________________________________

Яцков М.В.,Елисеев В.В., Артамонов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В., преследуя интересы обогащения преступным путем в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, путем нападения на организацию-официально не зарегистрированный игровой компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> дом.1 «Д», а так же граждан, в случае нахождения в данной организации, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 04 часов 30 минут Яцков М.В.,Артамонов А.В. и Елисеев В.В., прибыли на автомобиле марки «Мицсубиси Лансер» государственный регистрационный знак М 348 НМ/32, под управлением Елисеева В.В., по адресу: <адрес> «Д». Согласно предварительной договоренности,заранее распределив роли, в вышеуказанное время, Яцков М.В.и Артамонов А.В. свободно вошли в помещение букмекерской конторы под видом посетителей, сели за игровые столы и стали изучать обстановку на месте совершения преступления, в то время как Елисеев В.В. согласно своей роли, изучил окружающую обстановку вокруг здания игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности, после чего вошел в здание игрового клуба, закрыл дверь в помещение с целью пресечения попыток потерпевших покинуть помещение и вызвать помощь со стороны сотрудников правоохранительных органов.Затем Елисеев В.В., согласно отведенной ему преступной роли, достал полуавтоматический модели ПБ-4-1М отечественного производства пистолет являющийся оружием самообороны под травматические, светозвуковые, осветительные и сигнальные патроны калибра 18х45 мм, с уничтоженным идентификационным номером, с неустановленным следствием количеством патронов, но не менее четырех, после чего подошел к администратору клуба Х, направив в ее сторону, вышеуказанный пистолет и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказал передать все денежные средства, имеющиеся в помещенииигрового клуба, тем самым, подавив волю потерпевшей к сопротивлению.

Несмотря на то, что Х, опасалась за свою жизнь и здоровье, а также воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, она предприняла попытку оказать сопротивление нападавшим. При этом Яцков М.В., согласно своей роли, пресекая попытку потерпевшей оказать сопротивление, достал заранее приготовленный электрошокер «АИР-107У HCNCP-09» из чехла, приставил его к ноге Х пустил разряд тока, тем самым применив насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Хаустовой Е.А., потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье перестала оказывать сопротивление и передала Яцков М.В. денежные средства, принадлежащие Е в сумме 137 500 рублей. После чего, Яцков М.В. открыто похитил денежные средства в размере 137 500 рублей, принадлежавшие последнему.

Артамонов А.В., согласно своей роли, находился в помещении игрового клуба и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и в то время как Яцков М.В. и Елисеев В.В. похищали денежные средства, нанес удар по лицу охранника компьютерного клуба С, после чего с целью пресечения попыток к сопротивлению положил его лицом в пол, а затем применил газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо С, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В это время Елисеев В.В., согласно отведенной ему роли, продолжал удерживать в руках предмет, похожий на пистолет, угрожая работникам клуба, пресекая тем самым попытки к сопротивлению и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности.

Затем, Яцков М.В, Артамонов А.В. и Елисеев В.В., похитив в ходе разбойного нападения денежные средства в размере 137 500 рублей, принадлежащие Е, выбежали из помещения букмекерской конторы, и все вместе пытались скрыться с места совершения преступления на автомашине «Мицсубиси Лансер» государственный регистрационный знак М 348 НМ/32, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Яцков М.В.,Артамонов А.В. и Елисеев В.В., путем разбойного нападения причинили Е имущественный вред на общую сумму 137 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, Артамонов А.В., Елисеев и Яцков собирались ехать в Москву. Елисеев должен был договориться с Яцковым о встрече. Он, Артамонов и Елисеев, поехали на автомашине в Москву, по дороге встретили Яцкова, все вместе решили зайти в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. В клубе было темно, стояли перегородки. Он, Артамонов, услышал конфликт между Яцковым и работниками клуба, они разговаривали «на повышенных тонах».Затем он увидел, что Яцков и другие посетители стали выходить из клуба на улицу. Он, Артамонов, также стал выходить из клуба,и их всех задержали. Никаких разбойных нападений он ни на кого в данном клубе не совершал.

Также пояснил, что он видел у Яцкова в руках электрошокер в этот день, но применял ли Яцков его, не видел, не видел также Яцкова рядом с Хаустовой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Артамонову, они должны были ехать в Москву по поводу работы. Он, Елисеев, заехал за Артамоновым в часа 2-3 ночи, затем заехали за Яцковым. На <адрес> находился игровой клуб, куда они решили зайти, поиграть.У Яцкова возник конфликт с сотрудником клуба Хаустовой, т.к. у него «сгорел» депозит, поскольку компьютер сломался, а возвращать депозит не хотели.Тогда Яцков забрал деньги.

Он, Елисеев, увидел, что охранник вышел из туалета и направился в сторону, где происходил конфликт. Тогда он, Елисеев, его повалил, сделав подножку, чтобы он не вмешивался в конфликт. Охранник упал, затем встал, а он, Елисеев, вышел из помещения клуба, сел в автомашину, но его задержали сотрудники полиции. Он, Елисеев, ни у кого денег не требовал и не похищал, насилия ни к кому не применял, оружием не угрожал, не признает совершение преступления в составе организованной группы.

Также пояснил, что он видел в руках Яцкова электрошокер в тот день, когда они выходили из клуба, но не видел, чтобы Яцков применял данный электрошокер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцков М.В.виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что с Артамоновым и Елисеевым он отношений не поддерживал, встречался эпизодически. Неприязненных отношений с ними не было. С Артамоновым встречались по работе в охране, а Елисеева он знал, т.к. ранее проживали в одном городе и он тоже занимался охранной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в Брянск, т.к. ДД.ММ.ГГГГ у него должна состояться свадьба. Артамонов и Елисеев в этот день ехали в Москву, они встретились с ним ночью около автобусной остановке на <адрес>., хотел, чтобы они приехали на свадьбу. Он не помнит, по чьему предложению, но они зашли в игровой клуб попить кофе, поговорить. Вошли свободно, сели за компьютеры, разговаривали.У него, Яцкова, сломался компьютер, а на депозите у него было 500 или 1 тыс. рублей. Он подошел к работнику клуба, как потом узнал ее фамилию,Хаустовой, и попросил настроить компьютер. Она попыталась, но у нее не получилось. Тогда он сказал, что ему надо уезжать и просил вернуть депозит. Она сказала, что нужно позвонить хозяину, но номер его не дала и попросила приехать через неделю-две. Он, Яцков, сказал ей, что если она не отдаст деньги-депозит, то он заберет все деньги. Она ответила, что не заберет, и тогда он,»на эмоциях» забрал у нее все деньги. У него для самообороны с собой был элкетрошокер, который он носил для самообороны, приобрел его в мае 2013 года. Разговаривая с Хаустовой, он включил электрошокер, но к Хаустовой его не применял.Она испугалась, и отдала ему все деньги, лежавшие у нее на столе. Сколько было денег, он не пересчитал. Угроз он никому не высказывал.После чего его задержали.

Во время разговора с Хаустовой, к ней никто не походил и пистолета не приставлял, в зале было человек 7-8.Насилия он ни к кому не применял, никаких предметов в качестве оружия не использовал, ни в какой организованной преступной группе участия не принимал, на Артамонова и Елисеева в тот момент он, Яцков, внимания не обращал.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимыми Артамоновым А.В. и Елисеевым В.В., а также частичным признание своей вины подсудимым Яцковым М.В. вина всех троих в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х подтвердила свои показания, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Х, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что в ООО «Контакт» она устроилась около 1 месяца назад на должность оператора кассира, данная, организация находится по адресу: <адрес> строение 1, занимается предоставлением интернет услуг. В ее обязанности входило получение от посетителей денежных средств за получение возможности пользоваться компьютером. Когда она начала работать, то поняла, что данная организация занимается незаконной деятельностью, а именно игорной. На работу она устроилась не официально, без оформления трудового договора, заработную плату она получала по устной договоренности за каждую смену. График работы у нее сутки через двое. Данная организация находится на первом этаже здания, имеется охранник, видеонаблюдение внутри самого помещения ведется.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу, периодически приходили посетители, однако их было не много. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут к ним в клуб зашли 2 посетителей, а именно мужчины. К ней подошел один из данных мужчин, на вид которому примерно 29 лет, славянской внешности, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, лицо узкое, светлые волосы, сможет его опознать по общим чертам. На голове у него никакого головного убора не было. Данный мужчина №1 подошел к ней. Она на тот момент находилась в помещении приема денежных средств, в котором имеется дверь с замком. Мужчина оплатил 2 компьютера и направился к ним, в тот момент второй мужчина, который зашел с мужчиной №1 находился уже за компьютером. Она поняла, что данные мужчины вместе, так как оплачивал за интернет услуги мужчина № 1 за двоих. Второй мужчина №2 так же славянской внешности, плотного телосложения, на вид примерно 33 года. При этом мужчину № 1 она ранее уже видела, он приходил и пользовался услугами интернета, и она его запомнила. После оплаты услуг мужчины присели рядом за соседние компьютеры. У мужчины № 1 на столе лежал предмет, похожий на зонт в чехле. Примерно через 2 часа мужчина №1 подошел к ней и сказал, что у него не работает интернет и попросил ее наладить его, на что она вышла из своего помещения и направилась к компьютеру. Она пыталась наладить интернет, однако доступа к интернету не было. Она не поняла в чем проблема, на что мужчина № 1 сказал ей, что может обратиться к охраннику за помощью и направился в сторону входной двери, однако охранника на месте не было, и мужчина № 1 вернулся к ней. При этом мужчина № 2 сидел за своим компьютером и никак не реагировал. После чего она решила пойти в свое помещение, увидела, что в помещение клуба зашел мужчина и закрыл за собой дверь на ключ, который был в двери. Она, ничего не подозревая, дошла до двери, в этот момент сзади со спины мужчина №3, который закрыл в входную дверь, схватил ее за левое плечо и резко развернул к себе лицом. Она почувствовала, что сбоку данный мужчина держит что-то жесткое, она опустила вниз глаза и увидела пистолет. После чего данный мужчина потребовал от нее, чтобы она открыла кассу, и что если она откажется, то он применит в отношении нее данный пистолет, а именно: «продырявит». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, однако она решила ему оказать сопротивления и сказала, что кассу не откроет. После чего к ним подошел мужчина №1. В правой руке у кого был предмет, похожий на зонт, данный мужчина приставил данный предмет к ее левой ноге, и она почувствовала разряд тока, от которого она испытала физическую боль, после чего данный мужчина так же потребовал oт нее денег, так же он добавил, что если она не откроет кассу и не отдаст деньги, то он ее током забьет до смерти. Она очень испугалась и открыла дверь в кассу, сзади нее стоял мужчина №1, а за ним мужчина №3 с пистолетом. Где был на тот момент мужчина №2, она не знает, она его не видела. Она попыталась закрыть дверь, однако не успела, и мужчина № 1, в руках у которого был электрошокер, удержал дверь и прошел в помещение кассы, а мужчина № 3 стоял возле окошка. В этот момент в зале был один посетитель, а именно мужчина, однако тот никак не среагировал. Мужчина №1 под угрозой применения насилия потребовал от нее денег, и она ему отдала выручку, аименно 87 500 рублей. После чего он потребовал от нее остальные деньги, на что она ему сказала, что больше у нее денег нет. Однако данный мужчина ей сказал, что он ранее видел, как она прятала деньги, после чего она ему выдала оставшуюся сумму, а именно 50 000 рублей, которые лежали между ящиком и столом. После чего мужчина № 1 забрал деньгии вышел из помещения кассы, однако тут же обратно открыл дверь и спросил, где находится видеорегистратор, на что она ответила, что не знает. После чего он уточнил, что закроет ее в помещении кассы с обратной стороны, при этом ключ оставит в двери. Однако на самом деле он дверь закрыл и тут же открыл, а ключ забрал.В другой половине зала, возле туалета происходила какая-то потасовка, однако она не видела ее участников. После того, как забрали деньги, данные мужчины ушли.К ней подошел охранник, она заметила, что у него глаза красные, тот пояснил, что неизвестный мужчина ударил его и брызнул баллончиком.Более он ничего не пояснял. Уточняет, что денежные средства, похищенные неизвестными лицами, принадлежат гр. Е, который является владельцем данного заведения.Принадлежащего ей, Хаустовой имущества, не похищено. Однако от действий вышеуказанных мужчин она испытала физическую боль, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и понимала, что данные мужчины в любой момент смогут в отношении нее применить пистолет. Куда позже делся пистолет она не видела. После чего вызвали сотрудников полиции. После произошедшего следов от применения электрошокера не осталось./том 1 л.д. 52-55/ Гражданских исков не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Х, показания которой оглашены в судебном заседании, подтвердила свои показания, дополнив, что нападавшие ее не били, но к ней был применен электрошокер мужчиной, которого она позже опознала. Игровой клуб предоставлял услуги интернет связи, букмекерские услуги не предоставлял, она лично работала в должности оператора - кассира и в ее обязанности входило взимание платы за пользование компьютером с интернет - связью. Она официально в данной организации оформлена не была, так как сама организация еще не получила всех надлежащих документов в налоговом органе. В настоящее время она уже в игровом клубе не работает. Расчет с клиентами они производили наличными средствами, кассового аппарата не было, расчет с владельцем заведения производили, согласно счетчика регистрации мегабайт проданного интернет трафика. Кнопки у компьютеров, встроенные в компьютерный стол на тот момент были отключены, работала лишь клавиатура. Сумма, которую у похитили ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 500 рублей, складывается из денежных средств, которые ей передал Е,. их он ей дал для оплаты воды и коммунальных услуг, а также там находилась выручка за один день, точной суммы, сколько он ей дал и какова на тот день была выручка, она сказать уже не может, не помнит, но похитили у нее 137 500 рублей, их она пересчитала буквально за несколько минут до самого разбойного нападения. Она не может опознать двух других мужчин, которые были вместе с опознанным ею Яцковым М.В., потому что все было стремительно и быстро. Яцков в клубе провел до нападения примерно 3 часа, играл за столом, так же она обратила внимание еще на одного посетителя, они между собой переговаривались. Яцков сидел справа от входа номер компьютера 6, второй сидел за 14 или 1,. также в тот момент в зале находился постоянный клиент, он сидел за 13 компьютером.Яцков - мужчина, который нанес ей разряд тока электрошокером, второй посетитель (приятель Яцкова) мужчина, он удерживал охранника клуба. Третий - вошел в помещение и запер дверь, а далее удерживал ее, у него в руках был пистолет. Постоянный клиент просто сидел за компрьютером, как ему сказали нападавшие и ничего не делал. /т. 2 л.д. 112-114/

Потерпевшеий Е, показания которого, данные в ходе предврительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он арендует помещение расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен компьютерный игровой клуб и имеет название ООО «Контакт». Указанное помещение он арендует с конца августа 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила оператор компьютерного клуба Хаустова Евгения и сообщила, что на клуб было совершено нападение тремя неизвестными, которые, угрожая ей оружием, похитили денежные средства, находящиеся в клубе, а именно 137500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 20 минут он приехал в компьютерный клуб, где увидел сотрудников полиции. Фактически похищенные денежные средства принадлежат ему. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 137500 рублей. (том № л.д.58-59, том № л.д. 176-178)

Потерпевший С, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в мае 2013 года он устроился работать охранником в компьютерный игровой клуб по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект.Мепаришвили Леван являлся владельцем ООО «Контакт». По указанному адресу компьютерный клуб проработал меньше месяца. В последствии, компьютерный клуб переехал по адресу: <адрес>Д. В игровом клубе было установлено несколько компьютеров, туалет, помещение кассира и маленькое подсобное помещение. В указанном помещении установлены камеры видеонаблюдения, но запись не ведется. Тревожной кнопки для вызова сотрудников полиции или ЧОПа так же не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу в компьютерный игровой клуб,работал вместе с кассиром Х Примерно в 4 часа 00 минут в помещении компьютерного клуба находились около четырех посетителей, которые сидели за компьютерами. Когда он, Салимов, вышел из туалета, в этот момент кто-то нанес ему удар рукой в область головы, от удара он сел на пол и опустил голову, в этот момент он услышал крик: «сиди не дергайся ». Удар ему был нанесен так быстро и неожиданно, он не успел увидеть человека нанесшего удар. Сидя на полу, он услышал как кричит Хаустова и он решил посмотреть, что с ней происходит и стал поднимать голову. В этот момент ему в лицо брызнули из газового баллончика. Человека, который брызнул ему в лицо из баллончика, он рассмотреть не смог. Он сидел на полу и пытался вытереть лицо и в этот момент услышал, как Хаустова говорит кому-то, что у нее нет больше денег. Он понял, что нападавших было несколько человек, так как один находился около него и еще кто-то находился около Хаустовой. В ходе совершения преступления он не слышал, чтобы нападавшие переговаривались друг с другом. В какой-то момент он услышал, что кто-то выбежал из помещения игрового компьютерного клуба. Поняв, что нападавшие убежали, он поднялся и подошел к Хауствовой, которая плакала. Он спросил, все ли у нее в порядке. Хаустова сказала, что у нее все в порядке, а он побежал на улицу, чтобы посмотреть, куда побежали нападавшие. Никого не увидев, он вернулся в компьютерный клуб и увидел, что Хаустова звонила Мепаришвили Левану. В этот момент он осмотрел клуб и увидел сидящего пожилого мужчину. Учитывая, что оставшихся троих посетителей не было, он подумал, что именно они и совершили указанное преступление. В ходе совершения преступления какого-либо принадлежащего ему имущества у него похищено не было. (том № л.д.43-45) Гражданских исков не имеет.Вопрос о наказании оставляет на ус мотрение суда.

Свидетель Н, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он является начальником 3 ОРЧ ОУР. Пол года назад им поступила оперативная информация, согласно которой гр. Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В. занимаются на территории <адрес> и <адрес> разбойными нападениями. Проверив указанную информацию, было установлено, что Яцков и Елисеев зарегистрированы на территории <адрес>, а Артамонов в <адрес>. После поступления данной информации были проведена мероприятия, направленные на установление их местонахождения и так же за данными гражданами было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за указанными гражданами было установлено, что примерно в 2 часа они на автомашине Митсубиси Лансер черного цвета, государственный номер с 32 регионом приехали к игровому клубу и несколько раз по очереди заходили и выходили из помещения клуба, расположенного по адресу: <адрес>, проспект юных Ленинцев строение 1. Он с сотрудниками все это время за наблюдал с улицы. Через некоторое время двое из них мужчина, а именно Яцков и Артамонов вместе зашли в помещение данного клуба, при этом в руке Яцкова был предмет, похожий на зонт, в последствии оказавшийся электрошокером, Елисеев находился в вышеуказанном автомобиле, именно он управлял вышеуказанным автомобилем. Через некоторое время зашел в данный клуб и Елисеев и примерно часа через 2-3, а именно в 04 часа 40 минут данные граждане вышли из помещения клуба по очереди, друг за другом. Они быстрым шагом направились в сторону остановки, которая расположена рядом со зданием вышеуказанного клуба, в этот момент они были на хорошо освещенном на участке местности и он видел, как у одного из мужчин, в руке находится предмет, похожий на пистолет. После чего, данные лица от остановки побежали в сторону автомобиля, который был припаркован на обочине дороги возле остановки и сели в него. Однако не смогли на своем автомобиле даже тронуться, так как дорогу им перекрыл автомобиль «Собра», таким образом, вышеуказанные лица были задержаны. После чего он направился в игровой клуб и ему навстречу вышел мужчина, который вытирал глаза и пояснили, что произошло разбойное нападение, и они вызвали сотрудников полиции. Позже сотрудниками полиции у Яцкова в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 140 050 рублей, так же Яцков пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. (том № л.д.62-63)

Свидетель С,показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в компьютерный игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес> Д. Он прошел к кассе и оплатил услуги в размере 700 рублей и сел за компьютер, чтобы поиграть. Примерно в 4 часа 00 минут в клуб вошли двое молодых людей и сели за столы. В игровом зале находился охранник и оператор. Охранник ушел из зала.Примерно в 4 часа 05 минут в игровой зал зашел молодой человек и закрыл на ключ входную дверь. Затем он подошел к девушке оператору и стал ей что-то говорить. Девушка закричала, и в этот момент он услышал шум сзади, доносящийся со стороны туалета. Обернувшись, он увидел лежащего на полу охранника игрового зала и стоящего рядом с ним молодого человека., внешность которого он не видел. Затем он услышал шум доносящийся от двери в кассовое помещение. Кричала девушка. Он выглянул из-за компьютерного стола, и стоящий рядом с ней молодой человек протянул в его сторону руку, в которой находился предмет по очертанию похожий на пистолет и крикнул, чтобы он замолчал. Затем молодой человек с девушкой прошел в кассовое помещение и закрыли за собой дверь. В последствии он увидел, как из кассового помещения выходят двое молодых людей. Как в нем оказался второй молодой человек, он не знает. Выйдя из помещения, один молодой человек с пистолетом в руках пошел в сторону выхода, а второй закрыл дверь в помещение на ключ, забрав с собой ключ, пошел всел за ним на выход.Как вышел третий человек, который стоял с охранником, он, Семенов, не видел. Все действия происходили около 5 минукт.. После этого охранник встал и пошел на улицу. Затем охранник вернулся и приехали сотрудники полиции. Опознать вышеуказанных лиц он не сможет.\том № л.д.66-67\

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель С подтвердил свои первоначальные показания,дополнив, что физического воздействия на него со стороны нападавших применено не было. Однако, ему сказали, чтобы он сидел спокойно, продолжал играть и «не рыпался».Он, Семенов, воспринял данные угрозы как реальные, поскольку рядом с ним лежал на полу охранник игрового клуба.\том № л.д. 127-128\

Кроме того вина подсудимых Яцкова М.В., Елисеева ВЫ.В. и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением Х, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут находясь в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев, <адрес> Д, угрожая ей пистолетом и элетрошокером, подвергли ее избиению и под угрозой физической расправы открыто похитили денежные средства в сумме 137500 рублей. (том № л.д.4)

- заявлением Е, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут совершили разбойное нападение на принадлежащий ему интернет клуб «Контакт», расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев, <адрес> Д и открыто похитили с применением оружия деньги в сумме 137500 рублей. (том № л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено помещение интернет- клуба по адресу: <адрес>Д. (том № л.д. 6-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена автомашина Митсубиси Лансер 10 г.н. М 348 НМ 32 расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: пистолет сигнальный «МР-371 №», электрошокер «Аир 107у». (том № л.д.18-29),

- рапортом начальника 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> полиции Н, о том, что сотрудниками 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Артамонов А.В., Яцков М.В., и Елисеев В.В. могут быть причастны к совершению разбойных нападений на «букмекерские конторы» на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем сотрудниками 3 ОРЧ проводилось визуальное наблюдение за указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 02 часа 00 минут в результате проведения ОРМ сотрудники 3 ОРЧ увидели как автомашина «Митсубиси Лансер» подъехала по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев <адрес>, и из автомашины вышли Артамонов А.В. и Яцков М.В., и направились в букмекерскую контору. Через какое-то время из автомашины вышел Елисеев В.В. и так же направился в букмекерскую контору. При этом Яцков держал в руках предмет похожий на электрошокер. Через какое-то время они увидели, что из конторы вышли вышеуказанные лица и быстрым шагом направились к автомашине Митсубиси Лансер. В ходе произошедшего они увидели у одного из лиц в руках предмет похожий на пистолет, после чего Артамонов, Елисеев и Яцков были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д.31)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Артамонова А.В., у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон FLYIMEI №, № с Сим-картой оператора Биллайн № с абонентским номером № (том № л.д.38).

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Яцкова М.В., у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон HTCimei № с Сим-картой оператора Биллайн № с абонентским номером №, деньги в сумме 140050 рублей. (том № л.д. 40)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Елисеева В.В., у последнего было обнаружено и изъято: травматический пистолет «Оса» снаряженный 4 патронами, газовый баллон с надписью «техкрим», мобильный телефон Нокиа imei № с Сим-картой оператора Мегафон № с абонентским номером №. (том № л.д.42)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Х, опознала Яцкова М.В. как одного из нападавших которые ДД.ММ.ГГГГ совершили нападение на игровой клуб расположенный по адресу: <адрес>. В ходе совершения преступления именно ЯцковМ.В. применил в отношении нее эоектрошокер, от которого она испытала боль и выдвигал ей требования о передачи денежных средств, высказывая угрозы убийством (том № л.д.69-70),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 140050 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Яцков М.В. (том № л.д.219-235),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательствам, а именно денежных средств в сумме 137500 рублей изъятые в ходе личного досмотра Яцкова М.В. (том № л.д.236),

-протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона HTCimei: №, изъятого при личном досмотре Яцкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему, согласно которой: мобильный телефон марки HTC № с указанным IMEI, принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Яцков М.В., в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления был включен, и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, в момент совершения преступления в 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентом №. (том №, л.д.138-152)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых приобщен мобильный телефон HTCimei: № (том № л.д.124-126)

-протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона Нокиа imei:№, изъятого при личном досмотре Елисеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему согласно которой мобильный телефон Нокиа imei:№ принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Елисеев В.В., и за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления, был включен и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.153-160)

-протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона Flyimei:№, изъятого при личном досмотре Артамонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему согласно которой мобильный телефон Flyimei:№ принадлежащий, как установлено в ходе следствия, обвиняемому Артамонову А.В., находился вблизи места совершения преступления в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.138-152)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств в качестве которых приобщен мобильного телефон Нокиа imei:№. (том № л.д.129-131)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых приобщен и признан мобильного телефона Flyimei:№. (том № л.д.135-137)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены и признаны CD-диск с информацией об использовании мобильного телефона Нокиа imei:№, изъятого при личном досмотре Елисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.170-171,173)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены и признаны CD-диск с информацией об использовании мобильного телефона Flyimei:№, изъятого при личном досмотре Артамонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона Flyimei:№. (том № л.д.170-172)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых приобщены и признаны медицинские маски в количестве трех штук, автомашина Митсубиси Лансер г.н. М 348 НМ 32. (том № л.д.175-177)

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцкова М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №. из которого следует, что в период с 01 часа 42 мин 03.09. 2013 года до 04 часов 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ последние вели переговоры, касающиеся распределения ролей перед совершением разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.85-111).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцкова М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №. (том № л.д.261-276).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств трех дисков с записями телефонных переговоров Елисеева В.В., пользующегося абонентским номером №, Яцкова М.В., пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В., пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером №, представленными в СУ МУ МВД России «Подольское» сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> и полученными входе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» (том № л.д. 259-260)

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений предусмотренных ст.161 и 162 УК РФ. В феврале 2013 года из оперативных источников ему поступила информация, о том, что группа граждан занимается разбойными нападениями на организации. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане, входящие в состав указанной группы, а именно: Яцков М.В., Артамонов А.В. и Елисеев В.В.. Далее им были установлены номера мобильных телефонов указанных лиц, а именно Яцков пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Артамонов пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, Елисеев пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Далее с целью документирования преступной деятельности Яцкова, Артамонова и Елисеева им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Указанное мероприятие проводилось по следующим абонентским номерам №, №, №. В ходе проведения указанных ОРМ, ему стала поступать информация, о том, что указанные лица занимаются различной преступной деятельностью, такой как рейдерские захваты, грабежи, разбои, незаконный оборот оружия, вымогательство. При этом из материалов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что лидером указанной группы является Яцков М.В., он это понял по следующим признакам: Яцков подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений.Далее в связи с тем, что Яцкову перестали поступать заказы на рейдерские захваты, им было принято решение об активизации деятельности связанной с разбойными нападениями на организации. Так ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных сводок ОТМ, после общения с девушкой по имени И, Артамонов, Елисеев и Яцков с целью подготовки к совершению преступления осуществляли выезд в <адрес>, где осматривали игровой клуб. Затем 6, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова ездили в <адрес>, для выбора и осмотра мест возможного совершения преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зернова И.С., которая выполняя роль «наводчицы», предоставляла информацию о игровых клубах, сотрудниках охраны, времени инкассации денежных средств, места хранения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. планируют совершить нападение на букмекерскую контору в <адрес>. По прибытию на место, около <адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 348 НМ 32, которая принадлежит Елисеев В.В. В салоне автомобиля никого не было. При осмотре прилегающей территории было установлено, что через дорогу от <адрес> расположено отдельно стоящее здание, с вывеской «букмекерская контора». Около указанного здания стоял у входа гр. Яцков М.В. и Елисеев В.В. Яцков М.В. разговаривал по мобильному телефону, а Елисеев В.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим на улице. После того как Яцков М.В. поговорил по телефону, стал что-то объяснять Елисеев В.В., который внимательно слушал. После чего он, Жердев, прошел рядом с местом, где стояли Яцков М.В. и Елисеев В.В., и услышал фрагмент разговора, в котором Яцков М.В. сказал Елисеев В.В. сходить в машину и взять «Осу», после чего стоять около входа и осуществлять наблюдение за прилегающей территорией около букмекерской конторы и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции сообщить ему или Артамонов А.В. незамедлительно. После этого Яцков М.В. зашел в помещение букмекерской конторы, а Елисеев В.В. остался на улице. Примерно в 11 часов 00 минут Яцков М.В. и Артамонов А.В. вышли из помещения букмекерской конторы и вместе с Елисеев В.В. направились к автомобилю Елисеев В.В. Примерно через 10 минут указанные лица поехали в сторону <адрес>. По поступившей оперативной информации Яцков М.В., Артамонов А.В., Елисеев В.В. решили перенести время совершения разбойного нападения на данную букмекерскую контору, в связи с тем, что там была произведена инкассация денежных средств. После чего визуальное наблюдение за Елисеевым, Артановым и Яцковым было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Жердеву, поступила оперативная информация о том, что Яцков, Артамонов и Елисеев планируют совершить разбойное нападение на игровой клуб в <адрес>. После чего им, совместно с и.о. заместителя начальника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции С, начальником 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Н, младшим оперуполномоченным 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> сержантом полиции Х, а также совместно с сотрудниками СОБР ЦСН ГУ МВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес> «Д» с целью проведения наблюдения и возможного пресечения преступной деятельности гр. Елисеева В.В., Артамонова А.В., Яцкова М.В.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что вина Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления частично нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Яцкова М.В. Артамонова А.В. и Елисеева В.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ то есть совершение разбоя, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,группой лиц по предварительному сговору,исключив из обвинения Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак» совершение преступления«организованной группой «.

Так, вина Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, а также вышеизложенными письменными доказательствами,не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.При этом потерпевшие ранее подсудимых не знали, оговаривать последних у них оснований не имеется.

Так, вина Яцкова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Хаустовой на протяжении всего предварительного следствия, которая в ходе допроса в качестве потерпевшей, в ходе проведенного опознания не только опознала Яцкова М.В. как лицо, принимавшее участие в вышеуказанном разбойном нападении, но и конкретизировала роль как Яцкова, так роль двух других нападавших.

При этом, как следует из протокола опознания Хаустовой Яцкова, именно последний применил в отношении нее электрошокер, угрожая убийством, а также требовал передачи ей денежных средств.

Вина Артамонова А.В. и Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только показаниями всех троих подсудимых, которые не отрицали факта нахождения Артамонова А.В. и Елисеева в данном игровом клубе в момент вменяемого всем троим разбойного нападения, нахождения в руках Яцкова электрошокера,но также показаниями потерпевших, которые конкретизировали роли каждого из нападавших.

Как пояснила потерпевшая Хаустова, один из нападавших, требуя у нее передачи денежных средств, приставил к ней пистолет, угрожал его применением. При этом, как следует из протокола личного досмотра Елисеева В.В., именно у последнего непосредственно после совершения вышеуказанного преступления был обнаружен и изъят травматический пистолет «Оса» снаряженный 4 патронами.

В этом время другой нападавший, которого потерпевшая опознала как Яцкова, приставил данный предмет к ее левой ноге, и она почувствовала разряд тока, от которого она испытала физическую боль, после чего данный мужчина так же потребовал oт нее денег, при этом угрожал убийством.

Впоследствие от охранника Салимова она узнала, что еще один неизвестный мужчина ударил его и брызнул баллончиком в лицо, что также следует из показаний потерпевшего Салимова, и что подтверждает вину Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления,который согласно своей роли, в то время как Яцков М.В. и Елисеев В.В. похищали денежные средства, нанес удар по лицу охранника компьютерного клуба С, после чего с целью пресечения попыток к сопротивлению положил его лицом в пол, а затем применил газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо С, тем самым применив насилие.

Также вина Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Новикова и Семенова, подтвердивших показания потерпевших. При этом не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку ранее подсудимых они не знали, оговаривать последних у них оснований не имеется, их показания согласуются не только с показаниями потерпевших, но также и совокупностью иных вышеизложенных доказательств.

Кроме того, винаЯцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров Елисеева В.В. пользующегося абонентским номером №, Яцкова М.В. пользующегося абонентским номером №, и Артамонова А.В. пользующимся мобильным телефоном с абонентским номером №. из которого следует, что в период с 01 часа 42 мин 03.09. 2013 года до 04 часов 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ последние вели переговоры, касающиеся распределением ролей перед совершением разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.85-111).

Кроме того, факт причастности подсудимых Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также детализацией телефонных соединений, из которой следует что, мобильные телефоны, принадлежащие последним, изъятые в ходе их личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения преступления находились на месте совершения преступления, были включены., и последние вели переговоры.

При этом умысел Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,подтверждается не только тем фактом, что последние совместно открыто, в присутствии посторонних граждан похитили принадлежащие Е денежные средства, но также, как следует из показаний потерпевших,и свидетеля С, Елисеев В.В. угрожал пистолетом, и данную угрозу потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При этом действовали все трое согласованно и сообща, распределив роли. При этом, Артамонов и Яцков, осознавая, что Елисеев угрожает потеревшей пистолетом, не только не отказались от совершения преступления, но, также, согласно распределению ролей, каждый из них продолжал совершать в отношении потерпевших преступные действия:Яцков, применяя в отношении электрошокер, также, угрожая убийством, потребовал от потерпевшей передачи денежных средств, а Артамонов в это время согласно своей роли, в то время как Яцков М.В. и Елисеев В.В. похищали денежные средства, нанес удар по лицу охранника компьютерного клуба С, после чего с целью пресечения попыток к сопротивлению положил его лицом в пол, а затем применил газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо С

Кроме того, в процессе личного досмотра Елисеева, произведенного после задержания последнего ДД.ММ.ГГГГ сразу после совершения преступления, у последнего был обнаружен и изъят в т.ч. и травматический пистолет «Оса» снаряженный 4 патронами, что также подтверждает показания потеревших и свидетеля.

Одновременно, учитывая, что в ходе разбойного нападения Яцковым М.В. был применен электрошокер, который последний приставил к ноге потерпевшей Х и пустил разряд тока, после чего потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровья, передала денежные средства Яцкову, суд раценивая данное насилие как создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей в момент его применения, считает необходимым квалифицировать действия Яцкова, Елисеева и Артамонова в отношении потерпевшей Хаустовой как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни издоровья, поскольку при Елисеев и Артамонов осознавая, что Яцквым применено к потерпевшей такое насилие, не отказались от совершения преступления, но, также, согласно распределению ролей, каждый из них продолжал совершать активные действия по совершению вышеуказанного преступления.

Не доверять показаниям потерпевших и свидтелеля у суда оснований не имеется, поскольку ранее подсудимых они не знали, оговаривать последних у них оснований не имеется.

При этом ни входе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия у потерпевшего Салимова не установлено телесных повреждений, повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а объективных доказательств того, что газ в газовом баллончике, из которого Артамонов распылил аэрозоль в лицо потерпевшего Салимова представлял опасность для жизни и здоровья потерпевших,также не установлено, суд считает необходимым исключить из обвинения Яцкова М.В., Артамонова А.В. и Елисеева В.В. квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья «в отношении потерпевшего Салимова.

Как установлено в судебном заседании,следует из показаний потерпевших, и других вышеперечисленных доказательств, Яцков М.В.,Артамонов А.В. и Елисеев В.В., прибыли на автомобиле марки «Мицсубиси Лансер» государственный регистрационный знак М 348 НМ/32, под управлением соучастника Елисеева В.В., по адресу: <адрес> «Д».

Согласно предварительной договоренности,заранее распределив роли, Артамонов и Яцков зашли в игроыо клуб, Елисеев В.В., изучив окружающую обстановку вокруг здания игрового клуба с целью предупреждения соучастников об опасности, также вошел в здание игрового клуба, закрыл дверь в помещение с целью пресечения попыток потерпевших покинуть помещение и вызвать помощь со стороны сотрудников правоохранительных органов, затем Елисеев В.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к администратору клуба Х, направив в ее сторону, пистолет и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказал передать все денежные средства, имеющиеся в помещенииигрового клуба, тем самым, подавив волю потерпевшей к сопротивлению.

При этом Яцков М.В., согласно своей роли, пресекая попытку потерпевшей оказать сопротивление, достал заранее приготовленный электрошокер приставил его к ноге Х пустил разряд тока,тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья Х, потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье перестала оказывать сопротивление и передала Яцкову М.В. денежные средства, принадлежащие Е в сумме 137 500 рублей. После чего, Яцков М.В. открыто похитил денежные средства в размере 137 500 рублей, принадлежавшие последнему.

При этом, несмотря на то, что потерпевшая передала денежные средства по требованию Яцкову М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В., в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Яцкову М.В. путем угрозы применения насилия и применения насилия к потеревшим, и требования денежных средств.

Одновременно, суд считает подлежащим исключению из обвинения Яцкова М.В. Артамонова А.В. и Елисеева В.В. квалифицирующего признака «совершение преступления « организованной группой» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из показаний подсудимых в судебном заседании, у последних между собой дружбы, тесного общения не было,следствием данных, свидетельствующих о длительном общении последних также не представлено, что свидетельствует об отсутствии устойчивой продолжительной связи между последними и их сплоченности. Также следствием не представлено доказательств о наличии организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли и т.д.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника).

При этом, ссылка следствия на то, что именно Яцков М.В. явился руководителем и организатором преступной группы не нашла своего подтверждения в судебном заседании.Как следует из показаний свидетеля Ж,данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний, являясь оперуполномоченным, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, и оперативная информация об Артамонове, Елисееве и Яцкове как о лицах, занимающихся разбойными нападениями, поступила лишь в феврале 2013 года, в связи с чем его показания относительно вышеуказанного преступления от ДД.ММ.ГГГГ не имеют какого-либо доказательственного значения.Кроме того, причастность Елисеева и Артамонова к совершению вышеуказанного преступления судом также не установлена.

Кроме того, из показаний свидетеля Ж, данными в ходе предварительного расследования\т. 7 л.д. 19-22\ следует, что Яцков М.В. «подыскивал оружие, предназначенное для совершения преступлений, организовывал физическую подготовку членов группы, а именно Артамонова и Елисеева, посещение спортивных залов, осуществление выездов в лесные массивы с целью отработки приемов рукопашного боя. Так же Яцков занимался поиском возможных мест для совершения преступлений, используя связи с лицами ранее судимыми за совершение различных преступлений».При этом источника своей осведомленности о действиях Яцкова данный свидетель не указывает.Кроме того, из данных показаний свидетеля Ж следует, что анализируя прослушивание телефонных переговоров Артамонова, Елисеева и Яцкова,он сделал вывод о том, что лидером указанной группы является Яцков М.В. Однако, данный факт опровергается протоколом прослушивания телефонных переговоров\л.д. 85-111\, из которого однозначный вывод, что Яцков являлся организатором либо руководителем преступной группы, сделать не представляется возможным.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку вина последних по данному эпизоду обвинения подтверждается последовательными показаниями потерпевших, которые ранее подсудимых не знали и оговаривать последних у них оснований не имеется, и которые \потерпевшаяХаустова \ опознала Яцкова М.В. как одного из лиц, совершивших вышеуказанное разбойное нападение.

Одновременно, ссылку защиты -адвоката Лупарева В.Д. об отсутствии в действиях подсудимых, в т.ч. и Яцкова М.В., по данному эпизоду обвинения квалифицирующего признака как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

- суд считает несостоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании, следует из последовательных показаний потерпевшей Хаустовой на протяжении всего предварительного следствии, оглашенных в судебном заседании, которые последняя подтвердила и в судебном заседании, из которых следует, что Елисеев В.В. угрожал потерпевшей Хаустовой пистолетом, и данную угрозу потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.При этом действовали все трое согласованно и сообща, распределив роли. При этом, Артамонов и Яцков, осознавали, что Елисеев угрожает потеревшей пистолетом, но не только не отказались от совершения преступления, но, также, согласно распределению ролей, каждый из них продолжал совершать в отношении потерпевших преступные действия:Яцков, применяя в отношении электрошокер, также, угрожая убийством, потребовал от потерпевшей передачи денежных средств, а Артамонов в это время, согласно своей роли, в то время как Яцков М.В. и Елисеев В.В. похищали денежные средства, нанес удар по лицу охранника компьютерного клуба С, после чего с целью пресечения попыток к сопротивлению положил его лицом в пол, а затем применил газовый баллончик, распылив аэрозоль в лицо С, тем самым применив насилие. Не доверять показаниям потерпевших и свидтелеля у суда оснований не имеется, поскольку ранее подсудимых они не знали, оговаривать последних у них оснований не имеется. Кроме того, в процессе личного досмотра Елисеева, произведенного после задержания последнего ДД.ММ.ГГГГ сразу после совершения преступления, у последнего был обнаружен и изъят в т.ч. и травматический пистолет «Оса» снаряженный 4 патронами, что также подтверждает показания потеревшимх и свидетеля.

Ссылку подсудимого Елисеева В.В. на исключение из числа доказательств как недопустимого протокола осмотра предметов(том №, л.д.153-160),

-суд считает несостоятельной, поскольку указанное доказательство добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодщательства,обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, в данному случае отсутствуют.

Так, согласно вышеуказанногопротокола осмотра предметов, детализации телефонных соединений мобильного телефона Нокиа imei:№, изъятого при личном досмотре Елисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего последнему согласно которой мобильный телефон Нокиа imei:№, принадлежащий как установлено в ходе следствия обвиняемому Елисееву В.В., и за несколько часов до момента совершения преступления и в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления, был включен и находился в районе действия вышки оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> момент совершения преступления в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.153-160), что является одним из доказательств нахождения Елисеева В.В. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления.

6.По эпизоду незаконного приобретения и хранения оружия и бреприпасв Артамоновым А.В.

_____________________________________________________________________________

Артамонов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов,а именно:

он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица два патрона, относящийся согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов, являющейся пистолетными патронами калибра 7,65 мм, заводского изготовления, иностранного производства, для огнестрельного нарезного короткоствольного оружия, пригодные для стрельбы.

После чего реализуя свой преступный умысел, он (Артамонов А.В.) незаконно хранил указанные патроны по адресу: <адрес> А <адрес> до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 00 минут и до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения обыска по его (Артамонова А.В.) месту проживания, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два патрона, относящийся согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов, являющейся пистолетными патронами калибра 7,65 мм, заводского изготовления, иностранного производства, для огнестрельного нарезного короткоствольного оружия, пригодные для стрельбы

Он же Артамонов А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица:

- пистолет с маркировкой «Walter 371305P» являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ короткоствольным нарезным оружием - 7,65 мм самозарядным пистолетом модели Вальтер-ПП № Р, заводского изготовления, который пригоден для производства отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 7, 65 мм;

- 13 патронов, калибра 9 мм относящийся согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов, являющейся пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном оружии (пистолете Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61 (Венгрия), пистолете Р64 (Польша) и др.).

После чего реализуя свой преступный умысел, он (Артамонов А.В.) незаконно хранил указанное оружие и патроны по адресу: <адрес> А, в гаражном боксе № до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 00 минут и до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в указанном гаражном боксе используемого им (Артамоновым А.В.), сотрудником полиции были обнаружены и изъяты:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что не помнит числа, но ехал из <адрес> в <адрес>.По дороге вышел на обочину, увидел спортивную сумку, оказалось, что там оружие и патроны. По глупости взял данную сумку с собой,хотел сдать в полицию, но убрал в гараж.Из сумки вытащил патроны и хранил их дома. При обыске все обнаружили.Хочет также уточнить, что оружие, согласно экспертизе, неисправно, а также то, что выдал он и оружие и боеприпасы добровольно.

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления вина Артамонова А.В. подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Б, показания которого, данные в ъходе предвпарительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с 2012 г. он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Подольское», расположенного по адресу: <адрес>, Революционный проспект, 84.

ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда от руководства ОУР им была получена информация, что сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> за совершение разбоя по адресу: <адрес> Д, были задержаны: Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В.. По данному факту СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 162 УК РФ. Далее ему было дано отдельное поручение и постановление о проведении обыска по месту проживания Артамонова А.В. по адресу: <адрес> А <адрес>. После чего он совместно с хозяйкой указанной квартиры К и оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Подольское» лейтенантом полиции Н проследовал в к дому 3А по <адрес>. По приезду Никитиным были приглашены для участия в обыске двое понятых. После этого им К и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего им было предъявлено постановление о производстве обыска К, которая соответственно ознакомилась с постановлением о проведении обыска. Далее им было предложено К добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, похищенное имущество, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что К сказала, что указанную квартиру она сдает и ей не известно о содержимом квартиры. После чего К открыла дверь в <адрес>, и он вместе с понятыми, Никитиным и К прошел внутрь. После чего, им был произведен обыск, в результате, которого было обнаружено и изъято: шапки маски, охотничьи патроны, два патрона 7,65 мм, нож в чехле, нож металлический, ручка обмотана шнурком, в шкафу обнаружено помповое ружье с 6 охотничьими патронами, и запасные части к ружью, и документы к ружью, коробка из под мобильного телефона Айфон 5, коробка из под мобильного телефона САМСУНГ Гэлакси ЭЙС ДУОС, мобильный телефон Нокиа, ключ от автомашины Ниссан, ювелирные изделия, часы, флэш карта, 5 сим карт различных операторов, договор с оператором связи Биллайн, фотоаппарат Сони, планшетный компьютер Самсунг, Ноутбук НР, мобильный телефон Алькатель, электрошоковое устройство, коробка с травматическими патронами, документы на имя Артамонова А.В., мобильный телефон Нокиа, П№ штуки, ключи от автомашины Лада, новигатор, мобильный телефон Самсунг, удостоверение на имя л Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты. После этого упаковка была заклеена листом бумаги, на котором все присутствующие лица расписались. Так же был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица в том числе и К расписались, подтверждая правильность его составления. По поводу обнаруженного и изъятого К ни чего не поясняла. (том № л.д.116-117)

Свидетель К, показания которой, данные в ходе предвпарительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что у нее имеется квартира расположенная по адресу: <адрес>, которую она с 2006 года сдавала Артамонов А.В. по договору аренды. Артамонов А.В. проживал в указанной квартире с женой и ребенком. Ранее она квартиру ни кому не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила жена Артамонова по имени И и сказала, что она находится в отделе полиции, и что сотрудникам полиции необходимо провести обыск в квартире и ей необходимо явится и открыть дверь. Она собралась и пошла квартиру по вышеуказанному адресу. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, которые в ее присутствии и в присутствии двух понятых провели обыск в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции нашли в комоде расположенном в комнате патроны, которые были изъяты. (том № л.д.82-83)

Свидетель В, показания которого, данные в ъходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, о том, что с мая 2013 г.он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Подольское», расположенного по адресу: <адрес>, Революционный проспект, 84. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда от руководства ОУР им была получена информация, что сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> за совершение разбоя по адресу: <адрес> Д, были задержаны: Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В.. По данному факту СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 162 УК РФ. Далее ему было дано отдельное поручение и постановление о проведении обыска в гаражном боксе № расположенном на территории ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес> А. После чего он совместно с женой Артамонов А.В.-А и экспертом (специалистом) МУ МВД России «Подольское» С проследовал в ГСК «Рощинский». По приезду в ГСК им были приглашены для участия в обыске двое понятых. После этого Артамоновой и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего было предъявлено постановление о производстве обыска А, которая соответственно ознакомилась с постановлением о проведении обыска и сделала соответствующую запись в постановлении. Далее было предложено Артамоновой И.М. добровольно выдать предметы и документы имеющие значение для уголовного дела, похищенное имущество, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Артамонова сказала, что ей не известно о содержимом гаражного бокса. После чего Артамонова И.М. открыла дверь в гараж имеющимся у нее ключом и он вместе с понятыми, специалистом и Артамоновой прошел внутрь. После чего был произведен обыск, в результате, которого был обнаружен и изъят пистолет Вальтер, ружье Сайга, 13 патронов калибра 20 мм, граната Ф-1, запал от гранаты, маска с прорезями для глаз, государственные номера от автомашины, черная спортивная сумка, комплект милицейской формы, рубашка, галстук, офицерские погоны. Все обнаруженное и изъятое было упаковано специалистом. После этого упаковка была заклеена листом бумаги, на котором все присутствующие лица расписались. подтверждая правильной, в пакет, клапан которого был заклеен листом бумаги, на котором понятые расписались. Так же был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица в том числе и Артамонова И.М. расписались, подтверждая правильность его составления. По поводу обнаруженного и изъятого Артамонова И.М. ни- чего не поясняла. (том № 10 л.д.118-119)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Артамонова И.М. от дачи показаний отказалась, воспользовалась си. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Артамонова И.М.пояснила, что ей известно, что в пользовании у ее мужа -Артамонова А.В. находится гаражный бокс № 180 расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, Рощинский проезд, д.2 а. (том № 1 л.д.205-206)

Свидетель И показания которого, данные в ъходе предвпарительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил,о том, что в своей собственности он имеет гаражный бокс № расположенный на территории ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>. В феврале 2010 года он познакомился с мужчиной по имени А, который хотел арендовать гараж. Он договорился с А, что последний арендует у него гараж. С А он договорился, что тот ежемесячно будет оставлять деньги в коробке в гараже, а он будет приходить со своими ключами и забирать их. В июне 2013 года он решил уехать на дачу и попросил А оплатить аренду гаража, за несколько месяцев вперед. А согласился и передал ему деньги за 4 месяца. После этого он уехал и с А более не виделся. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж и войдя внутрь увидел беспорядок. Он попытался дозвонится А, но его телефон был выключен. В последствии он узнал от сотрудников полиции, что в его гараже был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято оружие. (том № л.д.59-61)

Кроме того, вина подсудимогог Артамонова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- рапортом начальника 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> полиции Н, о том, что сотрудниками 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Артамонов А.В., Яцков М.В., и Елисеев В.В. могут быть причастны к совершению разбойных нападений на «букмекерские конторы» на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем сотрудниками 3 ОРЧ проводилось визуальное наблюдение за указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 02 часа 00 минут в результате проведения ОРМ сотрудники 3 ОРЧ увидели как автомашина «Митсубиси Лансер» подъехал по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев <адрес>, и из автомашины вышли Артамонов А.В. и Яцков М.В., и направились в букмекерскую контору. Через какое-то время из автомашины вышел Елисеев В.В. и так же направился в букмекерскую контору. При этом Яцков держал в руках предмет похожий на электрошокер. Через какое-то время они увидели, что из конторы вышли вышеуказанные лица и быстрым шагом направились к автомашине Митсубиси Лансер. В ходе произошедшего они увидели у одного из лиц в руках предмет похожий на пистолет, после чего Артамонов, Елисеев и Яцков были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д.31)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по месту проживания Артамонова А.В. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> А, <адрес> было обнаружено и изъято: два пистолетных патрона 7,65 мм (том № л.д.115-119)

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование два патрона калибра 7,65 мм, изъятые в ходе обыска в <адрес>, относятся к категории боеприпасов, являются пистолетными патронами калибра 7,65 мм, заводского изготовления, иностранного производства, для огнестрельного нарезного короткоствольного оружия. (том № л.д.49-52)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два израсходованных при исследовании патрона калибра 7,65 мм. (том № л.д.142-155)

- постановлением о признании и приобщении к делувещественных доказательств, а именно: дввух патронов калибра 7,65 мм. (том № л.д.113)

-протоколом очной ставки между свидетелем И и обвиняемым Артамоновым А.В., в ходе которой И полностью подтвердил показания ранее данные им в ходе допроса, указав, что он именно Артамонову А.В. сдавал в аренду гаражный бокс № 180 расположенный на территории ГСК «Рощинский». В свою очередь обвиняемый Артамонов А.В. от дачи каких-либо показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (том № л.д.84-86)

- рапортом начальника 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> полиции Н, о том, что сотрудниками 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Артамонов А.В., Яцков М.В., и Елисеев В.В. могут быть причастны к совершению разбойных нападений на «букмекерские конторы» на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем сотрудниками 3 ОРЧ проводилось визуальное наблюдение за указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 02 часа 00 минут в результате проведения ОРМ сотрудники 3 ОРЧ увидели как автомашина «Митсубиси Лансер» подъехал по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев <адрес>, и из автомашины вышли Артамонов А.В. и Яцков М.В., и направились в букмекерскую контору. Через какое-то время из автомашины вышел Елисеев В.В. и так же направился в букмекерскую контору. При этом Яцков держал в руках предмет похожий на электрошокер. Через какое-то время они увидели, что из конторы вышли вышеуказанные лица и быстрым шагом направились к автомашине Митсубиси Лансер. В ходе произошедшего они увидели у одного из лиц в руках предмет похожий на пистолет, после чего Артамонов, Елисеев и Яцков были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д.31)

-рапортом сотрудника ОУР МУ МВД «Подольское» П.ВА. Борисенкова о том, что при устной беседе с супругой Артамонова А.В.-А, в ходе обыска в жилище Артамонов А.В.,установлено,что в распоряжении Артамнова А.В. находится гаражный бокс № расположенного в ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>,-\л.д. 124 т.1\,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гаражном боксе № расположенного в ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: Пистолет «Вальтер» № и магазин к нему, граната, запал от гранаты ружьё с маркировкой Сайга-20С и сменный магазин, 13 патронов кал 9 мм, х/б перчатки (1 пара), трикотажная шапка - маска, две пластины государственного регистрационного знака М 017 ТМ, регион 199, бронежилет зеленого цвета, сумка из ткани черного цвета, форма сотрудника милиции. (том № л.д.127-133)

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что пистолет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в процессе обыска в гаражном боксе № в ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>, является корокоствольным нарезным огнестрельным оружием - 7,65 мм самозарядным пистолетом модели Вальтер-ПП №Р, заводского изготовления,пистолет не исправен, отсутствет от ражатель, какие-либо другие изменения в конструкцию не вносились.Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 7,65 мм. (том № л.д.31-34)

-постановлением о признании и приобщении кделу вещественных доказательств, а именно пистолета Вальтер № и магазина к нему, 10 патронов калибра 9-мм. (том № л.д.292-293)

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что представленные на исследование 13-ть патронов калибра 9 мм изъятые в ходе обыска гаражного бокса №, проводившегося по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов, являются пистолеитными патронами центрального боя калибра 9 мм отечественного производства, предназначены для стрельбы в огнестрельном нарезном короткосвольном оружии (пистолете Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61(Венгрия)), пистолете Р64 (Польша) и др.), которые пригодны для стрельбы. (том № л.д.37-40)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены «Пистолет «Вальтер» № и магазин к нему, граната, запал от гранаты ружьё с маркировкой Сайга-20С и сменный магазин, 13 патронов кал 9 мм, х/б перчатки (1 пара), трикотажная шапка - маска, две пластины государственного регистрационного знака М 017 ТМ, регион 199, бронежилет зеленого цвета, сумка из ткани черного цвета, форма сотрудника милиции (том № л.д.49-66)

Гос. обвинитель предложил квалифицировать действия Артамонова А.В. по двум эпизодам обвинения одной статьей 222 ч. 1 УК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании совокупность представленных по делу доказательств, считает, что вина Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании

Действия Артамонова А.В. по 2-м эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать одной статьей обвинения-ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения оружия и боеприпасов,\в связи с предложенной квалификацией действий Артамонова А.В. гос. обвинением\.

Вина Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только признательными показаниями на протяжении всего предварительного и судебного следствия самого подсудимого, но также и последовательными, согласующимися друг с другом показаниями вышеперечисленных свидетелей и письменными доказательствами, в том числе и протоколами обыска, произведенными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в квартире и гараже, которые аренодовал АртамоновА.В., были обнаружены патроны и оружие.

При этом, согласно заключений баллистических экспертиз:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что пистолет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в процессе обыска в гаражном боксе № в ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>, является корокоствольным нарезным огнестрельным оружием - 7,65 мм самозарядным пистолетом модели Вальтер-ПП №Р, заводского изготовления,пистолет не исправен, отсутствет отражатель, какие-либо другие изменения в конструкцию не вносились.Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 7,65 мм. (том № л.д.31-34)

-№ от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что представленные на исследование 13-ть патронов калибра 9 мм изъятые в ходе обыска гаражного бокса №, проводившегося по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов, являются пистолеитными патронами центрального боя калибра 9 мм отечественного производства, предназначены для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном оружии (пистолете Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61(Венгрия)), пистолете Р64 (Польша) и др.), которые пригодны для стрельбы. (том № л.д.37-40)

-№ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование два патрона калибра 7,65 мм, изъятые в ходе обыска в <адрес>, относятся к категории боеприпасов, являются пистолетными патронами калибра 7,65 мм, заводского изготовления, иностранного производства, для огнестрельного нарезного короткоствольного оружия. (том № л.д.49-52)

Не доверять заключениям компетентных органов у суда оснований не имеется.

При этом ссылку подсудимого Артамонова А.В. на то, что оружие, которое он хранил в гараже, было, согласно заключения экспертизы, неисправно, суд считает несостоятельной,поскольку, согласно закона, ответственность по ст. 222 УК РФ наступает за незаконный оборот не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования компелктующие детали.

В данном же случае, согласно заключению вышеуказанной экспертизы -№ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя корокоствольное нарезное огнестрельное оружие - 7,65 мм самозарядный пистолет модели Вальтер-ПП №Р, заводского изготовления,который незаконно хранил Артамонов А.В.был не исправен, отсутствовал отражатель, какие-либо другие изменения в конструкцию не вносились.Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 7,65 мм. (том № л.д.31-34).

Ссылку подсудимого на то, что он, якобы, добровольно сдал хранящееся у него оружие и боеприпасы, суд считает несостоятельной, поскольку, согласно закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Однако, как установлено в судебном заседании о том, что в распоряжении Артамонова А.В. находится гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Рощинский» по адресу: <адрес>, было установлено при устной беседе с супругой Артамонов А.В.-А,что подтверждается рапортом сотрудника ОУР МУ МВД «Подольское» П.ВА. Б\л.д. 124 т.1\., после чего и был произведен обыск в данном гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ, где были обнаружены оружие и боеприпасы,в связи с чем у Артамонова А.В. не было реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

7.По эпизоду незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов Елисеевым В.В.

_____________________________________________________________________________

Елисеев В.В.совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов,при следующих обстоятельствах:

Елисеев, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один патрон, относящийся согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов, являющейся пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм отечественного производства предназначенный для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном (пистолете Макарова (ПМ)), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61 (Венгрия), пистолете Р64 (Польша) и др., пригодный для стрельбы.

После чего реализуя свой преступный умысел, он (Елисеев В.В.) незаконно хранил указанный патрон по адресу: <адрес> А <адрес> до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 00 часов 10 минут и до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по его (Елисеев В.В.) месту проживания, сотрудником полиции был обнаружен и изъят патрон, относящийся согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов, являющейся пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном (пистолете Макарова (ПМ)), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61 (Венгрия), пистолете Р64 (Польша) и др., пригодный для стрельбы.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он снимал квартиру в <адрес>А, <адрес>,где у него был произведен обыск после задержания.В процессе обыска в гардеробе у него был обнаружен патрон 9 мм. Проживал в данной квартире он один, откуда данный патрон появился в его квартире, не знает.Неприязненных отношений с хозяйкой арендуемой им квартиры у него не было.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым Елисеевым В.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Ц, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с 2009 г. и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела полиции МУ МВД России «Подольское», расположенного по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда от руководства 4 ОП им была получена информация, что сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> за совершение разбоя по адресу: <адрес> Д, были задержаны: Артамонов А.В., Яцков М.В. и Елисеев В.В.. По данному факту СУ МУ МВД России «Подольское» было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 162 УК РФ. Далее ему было дано отдельное поручение и постановление о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств в жилище Елисеев В.В., расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>. После чего он совместно с оперуполномоченным УР 4 ОП МУ МВД России «Подольское» К а так же с Елисеев В.В. прибыл в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания последнего. Далее оперуполномоченным Колколенковым были приглашены для участия в обыске двое понятых. После этого Елисееву и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего было предъявлено постановление о производстве обыска Елисееву В.В., который соответственно ознакомился с постановлением о проведении обыска. Далее было предложено Елисееву В.В. добровольно выдать предметы и документы имеющие значение для уголовного дела, похищенное имущество, предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Елисеев сказал, что ничего запрещенного у него дома нет и выдавать ему не чего. Далее им совместно с Колколенковым был проведен обыск в жилище Елисеев В.В. по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в присутствии понятых в кладовом помещении в квартире были обнаружены и изъяты три охотничьих патрона, охотничьи патроны в количестве 10 штук, восемь охотничьих патронов, один патрон 9 мм, шомпол для пистолета металлические наручники. Так же в куртке висевшей в коридоре были обнаружены и изъяты серьги. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, в пакет, клапан которого был заклеен листом бумаги, на котором понятые и Елисеев расписались. Так же был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица в том числе и Елисеев В.В. расписались, подтверждая правильность его составления. По поводу обнаруженного и изъятого Елисеев В.В. ничего не пояснял. Никаких замечаний по поводу составления протокола от участвующих лиц не поступило.(том № л.д.120-121)

Свидетель У показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала ее мама. В конце августа 2013 года она увезла маму на дачу в <адрес>, а указанную квартиру решила сдать. Она обратилась в агентство недвижимости, и договорилась о встрече с риэлтором. На встречу риэлтор по имени Ольга приехала вместе с мужчиной по имени В, который хотел снять квартиру. Осмотрев квартиру В согласился снять ее. На следующий день она встретилась с Ольгой и та составила договор аренды помещения и дала телефон В. В последствии она пописала с В договор аренды и увидела его полные анкетные данные-Елисеев В.В.. После чего Елисеев передал ей деньги в счет оплаты за сентябрь. Перед сдачей квартиры она проверяла ее, и никаких патронов в ней не было. Примерно через неделю ей позвонила женщина, которая представилась Светланой и пояснила, что она является сестрой В и пояснила, что хочет забрать его вещи, так как его посадили. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанной квартире был проведен обыск и в кладовом помещении нашли патрон. (том № л.д.77-78)

Кроме того вина подсудимого Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- рапортом начальника 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н, о том, что сотрудниками 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о том, что Артамонов А.В., Яцков М.В., и Елисеев В.В. могут быть причастны к совершению разбойных нападений на «букмекерские конторы» на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем сотрудниками 3 ОРЧ проводилось визуальное наблюдение за указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 02 часа 00 минут в результате проведения ОРМ сотрудники 3 ОРЧ увидели как автомашина «Митсубиси Лансер» подъехал по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Ленинцев <адрес>, и из автомашины вышли Артамонов А.В. и Яцков М.В., и направились в букмекерскую контору. Через какое-то время из автомашины вышел Елисеев В.В. и так же направился в букмекерскую контору. При этом Яцков держал в руках предмет похожий на электрошокер. Через какое-то время они увидели, что из конторы вышли вышеуказанные лица и быстрым шагом направились к автомашине Митсубиси Лансер. В ходе произошедшего они увидели у одного из лиц в руках предмет похожий на пистолет, после чего Артамонов, Елисеев и Яцков были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д.31)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище Елисеева В.В. расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: 1 патрон калибра 9 мм. (том № л.д.144-148)

-заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что представленный на исследование патрон калибра 9 мм изъятые в ходе обыска в <адрес> проводившегося по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов, является пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном оружии (пистолете Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61(Венгрия)), пистолете Р64 (Польша) и др.), который пригоден для стрельбы. (том № л.д.68-71)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен патрон, отстреленный при производстве экспертизы. (том № л.д.142-155)

- постановлением о признании и приобщении к делувещественного доказательства, а именно: 1 патрона калибра 9 мм. (том № л.д.107)

Суд, исследовав в судебном заседании совокупность представленных по делу доказательств, считает, что вина Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Действия Елисеева В.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконых приобретения, хранения боеприпасов.

Вина Елисеева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается последовательными, согласующимися друг с другом показаниями вышеперечисленных свидетелей и письменными доказательствами, в том числе и протоколом обыска, произведенного в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласно которому в квартире, которую аренодовал Елисеев В.В. был обнаружен патрон.

При этом, согласно заключения баллистической экспертизы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что представленный на исследование патрон калибра 9 мм изъятые в ходе обыска в <адрес> проводившегося по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов, является пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм отечественного производства, предназначенный для стрельбы в огнестрельном нарезном короткоствольном оружии (пистолете Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK59, R61(Венгрия)), пистолете Р64 (Польша) и др.), который пригоден для стрельбы. (том № л.д.68-71)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

При этом непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым, суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение данного преступления, поскольку его вина подтверждается как показаниями свидетеля У о том, что квартиру, в которой во время произведенного обыска был обнаружен патрон, она сдавала Елисееву В.В, до сдачи квартиры в аренду, никаких патронов в квартире она не хранила.

Не доверять покапзаниям указанного свидетеля у судьа оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений с Елисеевым у данного свидетеля не было, оговаривать его у нее оснований не имеется., ее показания согласуются с совокупностю вышеперечисленных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Яцкова М.В., Елисеева В.В., Артамонова А.В. и Зерновой И.С.обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Артамонов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. и Зернова И.С. ранее не судимы, у Елисеева имеются престарелые родители, отец-инвалид 2 группы, состояние здоровья Елисеева\хроническое заболевание 12-перстной кишки\, Артамонов А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,2002 года рождения, имеет отца-инвалида 3 группы,у Зерновой И.С. имеется на иждивении трое несовершеннолетних детей: 2002, 2013, 2015 года рождения,, заболевание ребенка, 2015 года рождения\ гипоксически-ишемическое поражение ЦНС 2 степени, синдром угнетения, коньюгационная желтуха, мышечная гипатония, косоглазие, остигматизм, гипертонус \.

Однако, учитывая тяжесть совершенных Яцковым М.В., Елисеевым В.В., Артамоновым А.В. преступлений,и Зерновой И.С.- преступления, суд считает необходимым назначить им наказание :Зерновой И.С. - в виде лишения свободы,Яцкову М.В., Елисееву В.В., Артамонову А.В. - в виде реального лишения свободы, но, учитывая вышеизложенные смягчающие по делу обстоятельства- не применять ко всем четверым подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Яцкову М.В., Елисееву В.В. и Артамонову А.В. требований ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и к Зерновой И.С.-требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно,учитывая, что Зернова И.С. ранее не судима,положительно характеризуется, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, 2-е из которых-малолетние, и один из них болен, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых: то, что Яцков М.В., Елисеев В.В., Артамонов А.В. и Зернова И.С. по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в НД и ПНД не состоят, мнение потерпевших по вопросу о мере наказания, не настаивающих на строгом наказании.

В соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Яцкову М.В., Елисееву В.В., Артамонову А.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего- ООО»Инвест Гарант» заявлен гражданский иск к Яцкову М.В., Елисееву В.В., Артамонову А.В. о взыскании материального вреда в результате хищения денежных средств на общую сумму в размере 397.753 рублей\соответственно:на сумму 270.976 рублей по первому эпизоду обвинения\ и на 126.777 рублей-по второму эпизоду обвинения\.

Подсудимые Яцков М.В., Елисеев В.В. и Артамонов А.В. исковые требования не признали, поскольку вину в совершении вышеуказанных преступлений не признают.Учитывая, что в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина Елисеева и Артамонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду от 22 ноября 2012 года, суд считает необходимым в исковых требованиях ООО»Инвест Гарант о взыскании с Елисеева В.В. и Артамонова А.В. 126.777 рублей отказать.

Одновременно, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с вышеуказанными гражданскими исками,требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимиым признать за гражданским истцом ООО»Инвест Гарант» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 300,302-309 УПК РФ,ч.1 ст. 134 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Яцкова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 16.08.2012 года\,

ч. 3 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 22.11.2012 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года\.

по п.»а» ч. 4 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 05.08.2013 года\ Яцкова М.В.-оправдать за непричастностью к совершению вышеуказанного преступления, признав право на частичную реабилитацию.

Признать виновным Елисеева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 162 УК РФ \по эпизоду от 16.08.2012 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ \ по эпизоду от 05.08.2013 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года\,

ч. 1 ст. 222 УК РФ,

по п.»а» ч. 4 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 22.11.2012 года\Елисеева В.В.-оправдать за непричастностью к совершению вышеуказанного преступления, признав право на частичную реабилитацию.

Признать виновным Артамонова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 162 УК РФ \по эпизоду от 16.08.2012 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ \ по эпизоду от 05.08.2013 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года\,

ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года\,

ч. 1 ст. 222 УК РФ,

по п.»а» ч. 4 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 22.11.2012 года\Артамонова А.В.-оправдать за непричастностью к совершению вышеуказанного преступления, признав право на частичную реабилитацию.

Признать виновной Зернову И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 05.08.2013 года\

и назначить наказание:

Яцкову М.В. :

по ч. 3 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 16.08.2012 года\-7\семь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 22.11.2012 года\-7\семь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года \-5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года-\5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию Яцкову М.В.-8\восемь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Елисееву В.В.:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ \по эпизоду от 16.08.2012 года\ -7\семь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ \ по эпизоду от 05.08.2013 года\-5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года\- 5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года- 5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ-6\шесть \ месяцев лишения свободы без штрафа,

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию Елисееву В.В.-8\восемь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Артамонову А.В.:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ \по эпизоду от 16.08.2012 года\ -7\семь\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ \ по эпизоду от 05.08.2013 года\-5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\по эпизоду от 19.08.2013 года\- 5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 03.09.2013 года- 5\пять\ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ-1\один \ год лишения свободы без штрафа,

Зерновой И.С. по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ\ по эпизоду от 05.08.2013 года\ -3\три\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Зерновой И.С. наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

Обязать Зернову И.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Яцкову М.В., Елисееву В.В. и Артамонову А.В.-оставить прежней-содержание под стражей, срок отбывния наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Яцкову М.В., Елисееву В.В. и Артамонову А.В. в срок отбывтия наказания срок содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Зерновой И.С.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-денежные средства в сумме 137500 рублей, находящиеся на на ответственном хранении у потерпевшего Е-оставит по принадлежности,

-электрошокер с чехлом, пистолет сигнальный хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Подольское»-уничтожить как не представляющие ценности,

-три DVD-R диска с записью телефонных переговоров абонента № используемый Яцковым М.В., № используемый Елисеевым В.В., 8-903-717-1-13 используемый Артамоновым А.В., два DVD-R диска с записью телефонных переговоров абонента № используемый Яцковым М.В и № используемый Елисеевым В.В., хранящиеся при уголовном деле-хранить в материалах уголовного дела,

-две гильзы от патрон калибра 7,65 мм, гильза от патрона калибра 9 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>- уничтожить как не представляющие ценности,

-пистолет Вальтер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» -уничтожить как не представляющий ценности,

-мобильный телефон HTCIMEI № с им картой Билайн № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-возвратить по принадлежности Яцкову М.В.,

-мобильный телефон NokiaIMEI: №, с сим-картой Мегафон хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-возвратить по принадлежности Елисееву В.В.,

-мобильный телефон «FLY» IMEI: №, IMEI: № с сим-картой «Билайн» № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-возвратить по принадлежности Артамонову А.В.,

-медицинские маски в количестве трех штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-уничтожить как не представляющие ценности,

-автомашину Митсубиси Лансер г.н. М 348 НМ 32 хранится в УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-возвратить по принадлежности Елисееву В.В.,

-FLYIMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой Билайн № храниящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>-уничтожить как не представляющие ценности.

В исковых требования ООО»Инвест Гарант» о взыскании с Елисеева В.В. и Артамонова А.В. материального вреда в размере 126.777\ста двацати семи тысяч семиста семьдесяти семи\ рублей -отказать.

Признать за гражданским истцом ООО»Инвест Гарант» право на удовлетворение гражданских исков к Яцкову М.В. о взыскании материального вреда в размере 126.777 рублей и к Елисееву В.В., Артамонову А.В. и Яцкову М.В. о взыскании материального вреда в размере 270.976 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под сражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденные, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова

Приговор по делу № 1-639/2015 от 02.11.2015

1-639/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица