Решение по делу № 2-693/2019 ~ М-400/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года              г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Тороповой Л.В.,

при секретаре                    Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шутемову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к Шутемову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 97608 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 3128 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Шутемову М.В. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 49,90 % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – Шутемов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого Шутемову М.В. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 49,90 % годовых (л.д. 8-10, 11, 12-13, 14, 15, 16-22). Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д. 50-51, 52,53).

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований НОМЕР в соответствии с условиями которого право требования долга по договору НОМЕР от ДАТА передано от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» ( л.д. 31-39,40, 41).

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 99588 рублей 16 копеек, из которых 40828 рублей 32 копейки - задолженность по кредиту, 58759 рублей 84 копейки - задолженность по процентами.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» и взыскать с Шутемова М.В. основной долг в размере 40828 рублей 32 копейки на основании ст. 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Шутемова М.В. начисленных процентов.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате плановых процентов, исходя из ставки 49,9 % годовых, составляет 56779 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шутемова М.В. задолженность по плановым процентам в размере 56779 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Шутемовым М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шутемову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шутемова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 97608 (девяносто семь тысяч шестьсот восемь) рублей 16 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 40828 (сорок тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, задолженность по процентами - 56779 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Шутемова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    судья