Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-100/2020;) от 30.12.2020

24RS0011-01-2020-000535-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 05 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М.А.,

подсудимого – Глушкова Д.Н., его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение №380 и ордер №25,

подсудимого – Сивачева Г.С., его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение №1026 и ордер №021060,

потерпевшего – Г.С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2021 в отношении

ГЛУШКОВА Д.Н.

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

СИВАЧЁВА Г.С.

судимого по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 04.04.2016 года по п.А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04.2017 года условно – досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сивачев Г.С. и Глушков Д.Н. по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 20 октября 2020 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 20.10.2020 года Сивачев Г.С. в ходе совместного распития спиртного с Глушковым Д.Н. предложил последнему совершить кражу материальных ценностей из квартиры, принадлежащей Г.С.В. по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где как ему было известно никто не проживал, на что Глушков Д.Н. ответил согласием. После чего Сивачев Г.С. и Глушков Д.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, через огород прошли на усадьбу указанной квартиры, зашли в расположенный там сарай, откуда похитили принадлежащие Г.С.В.: ванну, оцинкованную стоимостью 200 рублей, грабли с деревянным черенком стоимостью 33 рубля, 2 вил с деревянным черенком по цене 58 рублей за 1 штуку, на сумму 116 рублей, метлу «Баба яга» пластиковую стоимостью 246 рублей, лопату совковую стоимостью 41 рубль, лопату штыковую стоимостью 66 рублей, лопату пластиковую снеговую стоимостью 228 рублей. Указанное имущество Сивачев Г.С. и Глушков Д.Н. перенесли в дом последнего. После чего, вернувшись к квартире Г.С.В., зашли через входную дверь в веранду, но открыть запертую на замок входную дверь в квартиру не смогли. После чего Сивачев Г.С. имеющимися у него пассатижами отогнул гвозди держащие оконную раму, выставил её, и через образовавшийся проем проник в квартиру, откуда похитил находящуюся там стиральную машинку ОКА-8 стоимостью 700 рублей, подав её в окно ожидающему его Глушкову Д.Н. Далее Сивачев Г.С. и Глушков С.В. который также проник в квартиру через окно, вместе демонтировали и похитили печную плиту стоимостью 2000 рублей и колосник стоимостью 1000 рублей, а также цифровую приставку CADENA CDT-1711 SB с пультом, стоимостью 950 рублей, антенну телевизионную Denn стоимостью 1098 рублей. Похищенным имуществом Сивачев Г.С. и Глушков С.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб Г.С.В. на общую сумму 6678 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Глушков Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинением вышеуказанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему по делу за причиненные неудобства. 20.10.2020 года он вместе с Сивачевым Г.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, и с целью совершения кражи они, зная, что в доме по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края никто не проживает, зашли в ограду данного дома, где вначале из находящегося там сарая, похитили ванну, грабли, 2 вил, метлу, лопату совковую, лопату штыковую, лопату снеговую, которые унесли в его ограду. После чего вернулись через окно залезли в квартиру, откуда забрали стиральную машинку, сняли с печи плиту и колосник, забрали цифровую приставку с пультом и антенну для телевизора. Все эти вещи они перенесли к нему домой. Печную плиту и колосник они продали на металл Н.И., а остальные вещи он отдал сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшему он не возместил.

Подсудимый Сивачев Г.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему стороной обвинения вышеуказанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что он извинялся перед потерпевшим, но ущерб не возместил. 20.10.2020 года около 22 часов ночи он вместе с Глушковым Д.Н. дома у последнего по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района распивал спиртное. Зная, что в доме по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края никто не проживает, он предложил Глушкову Д.Н. сходить в данный дом, что бы похитить там металл, для сдачи его и приобретении спиртного, на что Глушков Д.Н. согласился. Он, взяв с собой пассатижи, вместе с Глушковым Д.Н. через огород зашли в ограду дома по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…., и из находящегося там сарая, похитили ванну, грабли, 2 вил, метлу, лопату совковую, лопату штыковую, лопату снеговую, которые унесли в дом Глушкова Д.Н. После чего, вернувшись, зашли через входную дверь в веранду, но открыть запертую на замок входную дверь в квартиру не смогли. После чего они обошли дом, и он пассатижами отогнул гвозди держащие оконную раму в квартире, выставил её, через окно залез в квартиру, откуда забрал стиральную машинку, подав её в окно ожидающему его Глушкову Д.Н. Затем он вместе с Глушковым С.В. который также проник в квартиру сняли с печки печную плиту и колосник, Глушков Д.Н. также взял цифровую приставку CADENA CDT-1711 SB с пультом, антенну телевизионную и данное имущество перенесли домой к Глушкову Д.Н. Впоследствии печную плиту и колосник они продали на металл Новосад И.

Виновность подсудимых Сивачева Г.С. и Глушкова С.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ими своей вины в содеянном преступлении, и показаний данных в судебном заседании, которым суд придает доказательственное значение по делу, поскольку они последовательны, подробны и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- Показаниями потерпевшего Г.С.В. данных в судебном заседании, согласно которым ему в наследство от умершего отца осталась квартира по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, в котором он проживает с летний период времени. За домом присматривает проживающий по соседству Спиридонов С. В сентябре 2020 года перед отъездом входные двери в веранду и дом он закрыл на замки, надворные постройки запер. 21 октября 2020 года ему позвонил С.С. и сообщил, что в квартире был подозрительный звук. Вечером 22.10.2020 года он приехал в с.Д. и обнаружил, что оконная рама в окне кухни стоит возле печи, в печке отсутствует плита, колосник, также в зале не было приставки ТВ, антенны. О данном факте он сразу сообщил в полицию. В дальнейшем уже вместе с сотрудниками полиции при осмотре дома и надворных построек, было обнаружено, что в сарае сорван замок, пропали 2 вил, лопаты (штыковая, совковая, снеговая), ванна, метла, которые были нажиты его отцом. С ущербом указанным в оценке эксперта он согласен, данный ущерб является для него значительным.

- протоколом явки с повинной от 23.10.2020 г. в ходе, которой Глушков Д.Н. сообщил сотруднику полиции о том, что он 22.10.2020 года он совершил кражу имущества из дома по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края (т.1 л.д.32);

- Показаниями свидетеля Н.И.Ю. данными на стадии предварительного расследования 17.12.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он занимается сбором металлолома, в двадцатых числах октября 2020 года (более точную дату не помнит) Глушков Д.Н. и Сивачев Г.С. приносили к нему печную плиту и колосник, которые он приобрел за 300 рублей, а в последующем сдал их на металлолом в г.К.. О том, что эти плита и колосник, краденные он не догадывался (т.1 л.д.138 – 139);

- Показаниями свидетеля С.С.В. данными в судебном заседании, согласно которых он живет по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, ранее с соседней квартире жил Г.В.В., который умер, а после его смерти в дом приезжал Г.С.В. Вечером 20.10.2020 года он слышал, что в соседней квартире кто-то ходит и разговаривает. На следующий день он сходил в соседнюю квартиру и увидел распахнутую настежь входную дверь, хотя ранее она была заперта на навесной замок. Об этом он сообщил по телефону на следующий день Г.С.В., который приехал и рассказал, что из квартиры были похищены вещи.

Эти показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими действительности допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, в своей основе согласуются между собой, а также подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей и потерпевшего, судом не установлено, в связи, с чем сомнений у суда в своей достоверности они не вызывают. Кроме того, они согласуются с нижеследующими письменными материалами по делу:

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, согласно которого осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, в ходе которого были изъяты следы обуви, рук, орудия взлома, металлический клапан (т.1 л.д.6 – 18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 года, согласно которого осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, где проживает Глушков Д.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты ванна оцинкованная, грабли с деревянным черенком, 2 вил с деревянным черенком, метла «Баба яга» пластиковая, лопата совковая, лопата штыковая, лопата пластиковая снеговая, стиральная машинка ОКА-8, цифровая приставка CADENA CDT-1711 SB с пультом, антенна телевизионная Denn (т.1 л.д.20 – 28);

- заключением от 01.12.2020 года №20 – 37д о стоимости похищенного имущества, согласно которого общая стоимость похищенного у Г.С.В. имущества составила 6678 рублей (т.1 л.д.61 – 78).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что:

20.10.2020 года Сивачев Г.С. по предварительному сговору с Глушковым Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в квартиру расположенную по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти действия Сивачев Г.С. и Глушков Д.Н. совершили по корыстному мотиву с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Сивачева Г.С. по – п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Глушкова Д.Н. по – п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов амбулаторной судебно – психиатрической комиссии экспертов от 08.12.2020 года №1679 из которых следует, что Глушков Д.Н. обнаруживает признаки …. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Глушкова Д.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Глушков Д.Н. в настоящее время также способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющиеся значение для данного уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.128 – 130). По мнению суда Глушков Д.Н. является вменяемым и с учетом всей совокупности данных о его личности и адекватном поведении в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

С учетом выводов амбулаторной судебно – психиатрической комиссии экспертов от 04.12.2020 года №1669 из которых следует, что Сивачев Г.С. выявляет признаки …. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Сивачева Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Сивачев Г.С. в настоящее время также способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющиеся значение для данного уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.117 – 119). По мнению суда, Сивачев Г.С. является вменяемым и с учетом всей совокупности данных о его личности и адекватном поведении в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Глушкову Д.Н. суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения вышеизложенного преступления, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, имеющееся у него психическое заболевание, принесение извинений потерпевшему, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Глушкову Д.Н. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшему, наличие расстройств психики.

С учетом обстоятельств совершения Глушковым Д.Н. преступления, сведений о его личности, как лица употребляющего спиртные напитки и находившимся в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления, при этом алкогольное опьянение согласно его показаний данных суду повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, при этом его мотивом для совершения данного преступления было продажа похищенного для последующего приобретения спиртных напитков и их употребления, в связи с чем он и совершил кражу имущества принадлежащего Г.С.В., в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Глушкову Д.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что для надлежащего исправления Глушкова Д.Н. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Глушкову Д.Н. более мягких видов наказания предусмотренных санкцией п.А ч.3 ст.158 УК РФ таких как штраф или принудительные работы, с учетом данных о личности, имущественного положения (отсутствия места работы и тем самым постоянного источника дохода) и состояния здоровья подсудимого (психическое заболевание) по мнению суда данные виды наказания не будут должным образом отвечать требованиям законности и справедливости, а также достижения целей назначенного наказания.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Глушкову Д.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Глушковым Д.Н. преступления, совокупность обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание Глушкова Д.Н., характеризующие данные подсудимого, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Сивачеву Г.С. суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения вышеизложенного преступления, его неудовлетворительные характеристики с места проживания, его роль (именно по его предложению было совершенно данное преступление) в совершении преступления, имеющееся у него психическое заболевание, принесение извинений потерпевшему, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивачеву Г.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение им своих извинений потерпевшему, наличие расстройств психики.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Сивачеву Г.С. суд признает рецидив преступлений, который признается опасным. А также с учетом обстоятельств совершенного Сивачевым Г.С. преступления, данных о его личности, его зависимость от алкоголя, того, что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, при этом алкогольное опьянение согласно его показаний данных суду повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, при этом его мотивом для совершения данного преступления было продажа похищенного для последующего приобретения спиртных напитков и их употребления, в связи с чем он и совершил кражу, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание Сивачеву Г.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности Сивачева Г.С., руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Сивачевым Г.С. умышленного преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Сивачева Г.С., суд считает необходимым для исправления Сивачева Г.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сивачеву Г.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сивачевым Г.С. преступления, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Сивачеву Г.С., отрицательно характеризующие данные подсудимого, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – 05.02.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 23.10.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - 05.02.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CADENA CDT-1711 SB ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Denn – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.