РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2020 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием прокурора Сафина К.В.,
с участием административного ответчика Королева В.А. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2248/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Королева В.А. ,
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Королева В.А. .
В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Королев В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений. Королеву В.А. назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы на срок с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Королева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.
Однако, ввиду осуждения Королева В.А. к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Вместе с тем, в силу совершения Королевым В.А. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания к назначению административного надзора.
Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Королева В.А. административный надзор на срок до погашения судимости; административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Королев В.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда
г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений. Королеву В.А. назначено наказание в виде
5 (пяти) месяцев лишения свободы на срок с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Королева В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет.
Однако, ввиду осуждения Королева В.А. к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Вместе с тем, в силу совершения Королевым В.А. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания к назначению административного надзора.
Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.
При этом в силу п. 4 ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Королева В.А., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости,
за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «в» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора Королеву В.А. необходимо установить на 3 (три) года.
С учетом изложенного, категории совершенного Королевым В.А. преступления, относящегося к небольшой тяжести, совершения преступления при рецидиве, следует установить в отношении осужденного Королев В.А. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении Королева В.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.
Установить административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении Королева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
<адрес>; установив административные ограничения:
обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Королева В.А.
на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Абишев М.С.