Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2014 от 04.09.2014

Судья Исраилов И.И.

    РЕШЕНИЕ

                     (дело № 7-69/2014)

9 сентября 2014 г.              г. Ростов-на-Дону                         

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу защитника Бамбушева Ц.М. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. в отношении помощника дежурного коменданта отдела Управления ФСБ России по Чеченской Республики в Шатойском районе <данные изъяты>

Бадмаева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: <адрес>

о прекращении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бадмаев, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, допустил наезд на столб линии электропередач. На требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для оформления материалов по факту ДТП, оказал неповиновение, пытался скрыться с места происшествия, при задержании оказывал сопротивление, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции и упираясь ногами и руками.

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. дело об административном правонарушении в отношении Бадмаева прекращено с направлением материалов дела в отношении Бадмаева начальнику Управления ФСБ России по Чеченской Республики в Шатойском районе для привлечения Бадмаева к дисциплинарной ответственности.

В жалобе на постановление судьи защитник Бамбушев просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы защитник указывает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев не мог оказать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, из-за которых передвигаться ему было тяжело.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы защитника, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Бадмаева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства объяснениями ФИО5 и ФИО6, а также рапортами инспекторов полиции.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, инспекторы ДПС, в суде показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев оказал неповиновение их требованиям пройти в отдел полиции для оформления материалов по факту совершения им ДТП. При этом он убегал от них, а при его задержании хватал за форменную одежду и оказывал сопротивление.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Доводам, изложенным в жалобе защитника, аналогичным доводам Бадмаева в суде, исключающим его виновность, в постановлении судьи дана мотивированная оценка, и они обоснованно отвергнуты.

Поскольку Бадмаев является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со статьей 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях он подлежит дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на порядок управления и не относится к случаям, перечисленным в ч. 2 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             решил:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Бадмаева Сергея Валерьевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушения, оставить без изменения, а жалобу защитника Бамбушева Ц.М. – без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

        В.Ю. Васильев