Решения по делу № 2-2334/2015 ~ М-1880/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 22 декабря 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.О., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Рамазановой В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № к Чернышовой ФИО15, Чернышову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № (Далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определениями Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен Чернышов Н.Н. Определением Гусь – Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. Согласно полученной банком информации, в настоящее время заемщик умер. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники умершего несут ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследниками умершего являются Чернышова Н.Н. и Чернышов Н.Н. Истец направлял Чернышовой Н.Н. требование о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; объем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В связи с чем просят взыскать с Чернышовой Н.Н. и Чернышова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рамазанова В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Пояснила, что из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после Чернышова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Чернышова Н.Н. и Чернышов Н.Н. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов, открытых на имя Чернышова Н.Н., в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчики Чернышова Н.Н. и Чернышов Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений по существу иска не представили.

    С согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Рамазановой В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Чернышевым Николаем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышевым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора, Чернышов Н.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расчет Банка судом проверен и признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Н.Н. умер, о чем Отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь – Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариусов Гусь – Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А., Пучковой Н.Б., Москалевой Е.А., Бегуновой Н.В. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Н.Н. не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь – Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. к имуществу Чернышова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после Чернышова Н.Н. являются: супруга Чернышова Н.Н. (свидетельство о заключении брака №), сын Чернышов Н.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Чернышов Н.Н., Чернышова Н.Н., Чернышов Н.Н., Чернышова П.Н., каждый в ? доле.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю Чернышову Н.Н., составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» Чернышов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк России» имеет следующие счета: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>, а всего остаток по счетам составил <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после Чернышова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, расходы по уплате которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения №, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой ФИО15 и Чернышова ФИО16 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Чернышовым ФИО16 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернышовой ФИО15 и Чернышова ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть с каждого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.Е. Овчинникова