Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2013 от 30.04.2013

приговор вступил в законную силу – 03.09.2013

                 дело № 1-198/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                 21 августа 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С. В., адвоката Русских С. Я., представившего удостоверение № ** и ордер за № **, подсудимого Черемных С. В., потерпевших Р., Т., А.,

при секретаре Забировой Д. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЧЕРЕМНЫХ С. В., **.**.**** ода рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, проживающего в города Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого: 24.02.2004 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.01.2009 на основании постановления Невьянского городского суда от 29.12.2008 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черемных С. В. совершил два грабежа, один их них с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражу в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

17.02.2012 в период с 20:30 до 20:40 Черемных С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у аптеки, по просп. ***, дом № **, и имея умысел на совершение открытого хищения имущества ранее ему не знакомого А., возникший после конфликта между Д. и А. на почве личных неприязненных отношений, в результате которого А. был сбит Д. с ног на землю, в присутствии, не знавших об истинных намерениях Черемных С. В. Г., Д., и Р., осознавая открытый характер своих действий, умышленно, воспользовавшись неспособностью А. оказать активное сопротивления, так как последний лежал на земле и закрывал голову руками, нанес А. множество, но не менее трех ударов ногами по спине, после чего похитил из правого кармана куртки А., принадлежащий его отцу – А. телефон сотовой связи «Nokia-5228», стоимостью 4 980 рублей с sim-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 10 рублей. После этого Черемных С. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

Также, 14.12.2012 в период с 00:30 до 01:07 Черемных С. В., находясь в будке сторожа на автостоянке, расположенной в районе жилого дома № ** по ул. *** и имея умысел на открытое хищение денежных средств, высказал в адрес сторожа Л. требования передачи ему всех имеющихся денежных средств. Л., опасаясь Черемных С. В., выбросил на пол, находившиеся при нем деньги в сумме 2 300 рублей, которые Черемных С. В. подобрал с пола, открыто похитив таким образом, принадлежащие Ш. деньги в сумме 2 000 рублей, причинив ему материальный ущерб, а также принадлежащие Л. деньги в сумме 300 рублей, причинив ему материальный ущерб, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 17.12.2012 в период с 19:00 до 20:00 Черемных С. В., находясь в квартире № ** дома № ** по улице ***, имея умысел на тайное хищение имущества его знакомой Н., воспользовавшись тем, что в коридоре квартиры находится один, и за его действиями никто не наблюдает, достал из ее сумки кошелек, откуда тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей, причинив Н. материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Черемных С. В. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и показаниями потерпевших, при этом уточнил, что в отношении потерпевшего А. применил насилие, а именно пнул его по спине несколько раз, а потом похитил у него телефон.

В явке с повинной Черемных С. В. от 03.07.2012 указал, что в феврале 2012 года, в вечернее время, вместе с Д., Г. стояли возле аптеки по просп. ***, д. **. В аптеку зашел молодой человек, кавказской национальности, возрастом 16-17 лет. Когда тот проходил возле него, между ними возник конфликт, и он, Черемных, решил дождаться парня. Когда тот вышел из аптеки, он сделал ему замечание, но парень снова грубо ответил. Между ними началась потасовка, при непосредственном участии его знакомых. В ходе драки, неизвестного молодого человека они сбили с ног, и он упал. Кто конкретно сбил молодого человека с ног он не помнит. В тот момент, когда молодой человек упал на землю, оказался на животе. Кто-то из его знакомых: держали молодого человека, а он в этот момент вытащил из кармана куртки парня сотовый телефон. После чего они втроем убежали. Через несколько дней он продал телефон в салон «***», возле остановки «***» за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 228).

В явке с повинной Черемных С. В. от 16.12.2012 указал, что 14.12.2012, примерно около одного часу ночи, встретился со С. возле ***. С. был за рулем автомобиля «***». Он его попросил довезти его до автостоянки по ул. ***, **. Когда они с ним ехали, он ему говорил, что ему необходимо зайти на автостоянку взять денег, каким образом он их будет брать, он С. не говорил. С. остался ждать его в автомобиле возле автостоянки, а он тем временем прошел на территорию стоянки, зашел в будку сторожа, там был молодой человек щуплого телосложения, он понял, что сможет своим видом напугать его. Перед тем как зайти в будку он повязал черный шарф себе на лицо, чтобы его не запомнили. Чтобы ошеломить сторожа и чтобы он испугался еще больше, он толкнув рукой его в предплечье и сшиб со стула. Парень упал вместе со стулом на пол. Он взял его за воротник одежды и стал у него требовать деньги. Парень просил его не бить, сказал, что сам все отдаст. Парень выкинул ему на пол деньги. Он их подобрал и убежал с территории автостоянки. Деньги были разными купюрами в сумме 2300 рублей (т. 3 л.д. 169).

В явке с повинной от 06.02.2013 Черемных С. В. указал, что 17.12.2012 он находился в квартире № ** дома № ** по улице ***, с Ч. В вечернее время к Ч. в гости пришла Н. с мужем по имени Е. У Е. был день рожденья, они распивали шампанское. Он нуждался в деньгах и решил совершить кражу. Когда гости были отвлечены, вышел в коридор и достал из сумки Н. деньги. В сумке находилось 13 000 рублей, которые он забрал и покинул квартиру. Деньги потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 180).

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший А. суду пояснил, что 17.02.20121 20:30 он пошел в аптеку по просп. ***, **. У аптеки стояло трое молодых людей, когда он стал выходить из аптеки, одного из молодых людей задел плечом. Между ним и молодым человеком произошла ссора, в ходе которой кто-то из парней толкнул его в грудь, он упал на тротуар спиной. Он испугался, его будут бить, поэтому закрыл руками голову и перекатился на живот. Затем его пнули по спине не менее 3 раз, кто именно его бил, он не видел. Затем кто-то осмотрел карманы его одежды, и парни убежали. Он встал, полез в карман за телефоном, чтобы позвонить отцу, но телефона не обнаружил, и пошел домой, где о случившемся рассказал маме. За медицинской помощью он не обращался, так как следов телесных повреждений на нем не было.

Потерпевший А. суду пояснил, что 17.02.2012 около 21:00 ему позвонила сожительница О. и сообщила, что их сына А. избили и похитили телефон. Сын ему рассказал, что на него у аптеки по просп. *** напали неизвестные, и похитили сотовый телефон. Сотовый телефон марки Nokia модели 5228 он приобрел сыну 03.08.2011 за 4 980 руб., в телефоне была установлена sim-карта оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющая материальной ценности, на балансе было 10 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 4 990 рублей. Sim-карту он восстановил, а ущерб ему добровольно возместил подсудимый.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе следствия (л.д. 191-194 т. 1), где он пояснил, что в феврале 2012 года около 20:00, они с Р. и Г. стояли около аптеки по просп. ***, **. Через некоторое время к ним подошел Черемных С. Из аптеки вышел молодой человек, как потом ему стало известно это был – А. Он плечом задел его, Д., он сделал замечание А., и между ними произошла словесная ссора. В ссору вмешался Г. и попытался успокоить их. Тогда он толкнул А. руками в грудь, и тот упал на снег. К нему подошел Черемных С. и несколько раз ткнул носком ботинка А. в спину. После чего, он, Д., испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за побои, убежал.

Потерпевший Л. суду пояснил, что 14.12.2012 он находился на автостоянке расположенной у дома ** по ул. ***, заменял брата, который работает там сторожем. Примерно около 01 часа ночи в будку зашел Черемных, с которым ранее они знакомы не были. Черемных подошел к нему. От неожиданности он упал со стула. Черемных стал требовать у него деньги, он испугался, что Черемных может его побить, и достал из кармана деньги, а именно выручку со стоянки в размере 2 000 рублей и 300 рублей своих денег и бросил на пол. Черемных подобрал деньги и ушел. До этого, 13.12.2012 в дневное и вечернее время Черемных заходил к нему в будку, просил деньги, но он не давал.

Свидетель Л. суду пояснила, что она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте с Черемных. Черемных С. В. рассказал, что 14.12.2012 он решил похитить у сторожа на стоянке деньги, пошел на стоянку, закрыв лицо. В будке был мужчина, он подошел к нему, взял его за куртку, потянул, отчего сторож упал на пол. Черемных стал требовать у него деньги. Сторож достал деньги из куртки и бросил рядом. Он подобрал деньги и выбежал на улицу. Деньги потратил на личные нужды. Показания Черемных С. В. давал добровольно, без какого-либо давления на него.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевших Ш. (л.д. 56-57 т. 2) и Н. (т. 3 л.д. 143-146), данные в ходе следствия, где, в частности, Ш. пояснил, что он работает в должности директора ООО «***» с 2009 года. 01.06.2012 он приобрел автостоянку по ул. ***, **. На автостоянке работает администратор Б., и 3-4 сторожа. Помещение стоянки сейфом для хранения денежных средств не оборудовано, все полученные деньги хранятся у сторожа, а утром выручка изымается. 14.12.2012 в ночное время, ему позвонили из охранного агентства, с которым у него заключен договор и сообщили, что было совершено нападение на охранника стоянки и похитили денежные средства. Он позвонил Б., и сказал, чтобы он ехал на стоянку. В этот день на стоянку он не ездил. Через некоторое время ему позвонили охранники ЧОП и сообщили, что задержан человек, который желает сказать, кто совершил ограбление. Затем, как ему стало известно, мужчину задержали, и он признался в хищение денег у сторожа. На автостоянке после совершения преступления была выявлена недостача в размере 2 000 рублей.

В ходе следствия потерпевшая Н. пояснила, что 17.12.2012 вечером они с сожителем пришли в гости к отцу Черемных С. – Ч., на улицу ***, **-**. Сергей Черемных находился дома. Сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 13 000 рублей, она поставила на тумбочку в коридоре. В комнате они все вместе стали пить шампанское. Черемных С. часто выходил из комнаты. Когда они с сожителем пошли домой, она взяла сумку. Черемных С. вышел вместе с ними из квартиры. По дороге она зашла в магазин, достала кошелек и обнаружила, что из кошелька пропалит деньги в размере 13 000 рублей. На улице они увидели Черемных С., она попросила отдать ей деньги. Он стал отпираться, раздеваться и показывать, что у него денег нет, но у неё сомнений, что именно Черемных С. у нее похитил деньги не было.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки у свидетеля Д. сотового телефона «Нокиа 5228», который он приобрел в салоне сотовой связи «***», расположенном по просп. ***, **, куда его сдал подсудимый Черемных С. В. (т. 1 л.д. 121-124), данный телефон был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 125-134 – протокол осмотра);

- протоколом опознания Черемных С. В. потерпевшего А., у которого он из правого кармана куртки вытащил сотовый телефон марки «Nokia 5228» (т. 1 л.д. 234-236);

- размер ущерба, причиненного потерпевшему Ш. подтверждается документами, представленными потерпевшим: справкой об ущербе, копией журнала автостоянки (л.д. 67-76 т. 2).

Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого Черемных С. В. по эпизоду от 17.02.2012 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 14.12.2012 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по эпизоду от 17.12.2012 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 17.12.2012 признак совершения грабежа в отношении потерпевшего А. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что с целью хищения у потерпевшего имущества Черемных С. В. наносил удары потерпевшему, причинив ему физическую боль и похитил сотовый телефон.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого. Черемных С. В. совершил три преступления, одно из которых тяжкое, одно преступление средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки Черемных С. В. с повинной по всем эпизодам преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим А. и Н. а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших А. и Л., которые не настаивали на строгом наказании подсудимому, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2 000 рублей. Подсудимый иск признал. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Черемных С. В.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимого Черемных С. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного расследования в размере 6 037 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе взыскать с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕМНЫХ С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Черемных С. В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Черемных С. В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленный данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти в течение месяца консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черемных С. В. в пользу Ш. в возмещение ущерба 2 000 рублей, в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 037 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон Нокия – уничтожить, документы на телефон, оставить А., конверт с отрезком дактопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья