Приговор по делу № 1-93/2013 от 22.04.2013

Дело № 1-93-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 15 августа 2013 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Липовой Е.А.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,

потерпевшей Соломиной Н.С.,

защитника - адвоката Малышева Л.Г., <данные изъяты>,

подсудимой Колесниковой <данные изъяты>, 18 июля 2013 года осужденной мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесниковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова <данные изъяты> совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Колесникова, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проникла в сарай, откуда при помощи ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не были осведомлены о преступных намерениях Колесниковой Т.Ю., тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений похитила два порожних газовых баллона емкостью 50 литров, стоимостью 2200 рублей за один баллон, принадлежащих ФИО10, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей. С похищенным имуществом Колесникова Т.Ю. с места происшествия скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Колесникова Т.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство Колесниковой Т.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Е.Н. и потерпевшая ФИО10 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесникова Т.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Колесниковой Т.Ю. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая личность Колесниковой Т.Ю., отрицательно характеризующие её данные; характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести; смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление Колесниковой Т.Ю. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Колесниковой Т.Ю., суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Колесниковой Т.Ю. суд обязан руководствоваться:

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор от 18 июля 2013 года мирового судьи №52 Акшинского района Забайкальского края в отношении Колесниковой Т.Ю. подлежит исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым поручить МО МВД РФ «Акшинский» вернуть законному владельцу два порожних газовых баллона.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Колесникову Т.Ю. исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки;

не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения Колесниковой Т.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 18 июля 2013 года мирового судьи №52 Акшинского района Забайкальского края в отношении Колесниковой Т.Ю. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два порожних газовых баллона - поручить МО МВД РФ «Акшинский» вернуть законному владельцу ФИО10

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Колесниковой Т.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Акшинского районного суда Е.А. Липовая