Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-180/2016 ~ МК-149/2016 от 09.03.2016

Дело № 2К-180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года                                                                    пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее истец) к ФИО4 (далее ответчик) об изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении формулировки основания увольнения на увольнение в связи с сокращением штата, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, обязать ответчика предоставить соответствующие гарантии и компенсации согласно ст. 318 ТК РФ, а именно сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, взыскать с ответчика недоплаченную сумму выходного пособия в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части изменения формулировки основания увольнения на увольнение в связи с сокращением штата, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, внесении соответствующих изменений в трудовую книжку, обязании ответчика предоставить соответствующие гарантии и компенсации согласно ст. 318 ТК РФ, а именно сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства и взыскании с ответчика недоплаченной суммы выходного пособия в размере <данные изъяты>., поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно, просила производство по делу в этой части прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 против заявления не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска в части не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО4 в части изменения формулировки основания увольнения, обязании ответчика предоставить соответствующие гарантии и компенсации согласно ст. 318 ТК РФ, а именно сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, взыскании выходного пособия.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                               В.П. Исакова.